博客应用与调查性报道写作变革

复旦大学林乐心、张志安在2010年第5期《新闻实践》刊文，认为博客应用带来调查性报道生产变革。在新闻来源上，便于挖掘独家线索。部分公众出于维权需要可能利用博客披露事件发生过程，一些调查记者也习惯将报道过程或相关情况在博客上披露，以吸引更多同行介入调查。在采访渠道上，便于寻找知情人士。如博客“评论”功能可给网民提供发表意见、转贴内容的平台，仔细分析和筛选出高质量的评论作者，可能就是采访所需要的关键人物；使用“关注”功能或RSS订阅功能，可方便记者跟踪有价值用户，主动获取需要的信息。在网民参与上，便于获得公众支援。越来越多的网民习惯于通过评论来表达意见，形成网络舆论，甚至直接参与事件调查，服务于传统调查记者的采访报道。在传播真相上，博客具有自媒体的传播特点，尤其在微博上，寥寥数语便能传播一个热点，滚动跟帖则能报道一个事件。

复合型媒体：纸媒转型必由之路

2010年第4期《传媒》杂志刊登了日本经济新闻社社长喜多恒雄的访谈。喜多恒雄介绍，为应对传媒市场变局，日经新闻社制订了“复合媒体时代传媒转型”计划，准备构筑“纸质媒体+电子媒体的双头体制”。在喜多恒雄看来，走向“复合型媒体”，是纸质媒体转型必由之路。日经大力拓展电子媒体业务，目前日经集团正把视线投向B2C（电子商务的一种模式，即商家对客户）领域，以便把信息以更迅捷、精准的方式提供给用户。如电子媒体为用户提供“我的日经”定制功能。当用户输入关键词时，便会出现专门定制的日经新闻。另外，日经集团还借助其拥有财经、教育、人才开发等特殊领域的高品质专业信息优势，充分挖掘信息附加值，把经营业务拓展至教育、培训等行业。在教育领域，《华盛顿邮报》的教育收入已占总收入的51%以上。日经新闻社将自身变为一个完全不同的复合型媒体企业，喜多恒雄认为，只有这样才能在未来的传播竞争中立于不败之地。

网络时代虚假新闻的传播特征

新时期虚假新闻传播特征与防范课题组在2010年第5期《新闻前哨》刊文，认为虚假新闻借网络传播速度更快、范围更广。虚假新闻引起的社会影响增大，其传播呈散布型网状传播结构：从传播过程看，虚假新闻传播者不仅是传统媒体编辑记者，还有受众和网友参与。网络传播结构中，每一网结都能生产、发布消息，即每一个网友都可参与信息生产和传播，包括虚假信息。虚假新闻在网络时代更具有“传播力”。在网络传播结构中，虚假信息因其更容易满足人们的猎奇心理，往往就更容易被传播。很多虚假新闻借助网络传播借尸还魂。更正消息不如虚假新闻跑得快、传得广。遏制网络时代虚假新闻泛滥应该强调以下方面：一是新闻工作者要强化职业道德，认真采访，谨慎编辑，从源头上避免新闻失实。二是媒体应多发原创新闻，严查严惩虚假新闻。三是加强网络管理，及时清除虚假信息。同时，还应该发动广大网友参与。

转变经济发展方式报道与灾难报道既是热点，又是难点。以下论点颇有启发—

经济报道的方位与着力点

人民日报社社长张研农在2010年第5期《新闻战线》刊文，认为要从三个维度看经济报道的历史方位：即国际坐标下的经济报道，在报道国内和国际经济问题时，要考虑国际上的反响和国内的影响。超越经济视野下的经济报道，用“政治眼”“社会眼”看经济。复杂舆论格局下的经济报道，要在热点难点问题上把好关、把好度，不失语、不乱语。从这三个维度可以得出几条认识：一是“责任”。二是“导向”。三是“人本”：报道对象上从“见物”到“见人”，报道视角上从“精英视角”到“平民视角”，报道方式上从“经济味”到“人情味”。四是“创新”。经济报道的追求：公信力就是生命力，引导力寓于竞争力。要加强竞争力、引导力，就要敢说话—敢碰“硬”，敢抓重大的方向性、原则性、思想性问题。早说话—敢叫第一声，能提出有预见性、前瞻性的问题。说新话—以同源的新闻事件本身为依据，写出独特角度、独特见解、独特解读。传播力决定影响力，整合新的传播平台，构建舆论引导新格局和现代传播体系。

后灾难报道时期媒体何为

华中科技大学教授赵振宇等人在2010年第5期《新闻与写作》刊文，认为后灾难报道时期，信息公开、全面等不再是问题，媒体在报道灾难、传递信息时，处理信息与传播各要素间关系是主要问题。这一时期媒体报道更多地应体现“自律”与“创新”：1.灾难报道需要理性和智慧，仅有激情是不够的。2.灾难报道是一种生者叙事，它寄托人们战胜灾难的期望，报道往往交织对生的追求，对死的逃离及伴随“生”与“死”所产生的爱恨纠葛。一旦媒体报道关注点落到灾难信息物质层面，此时“生与死”这对宏大主题可能丧失其固有作用，必须予以注意。3.注意灾难报道文本相对封闭性。灾难易产生谣言，灾难报道首先要注意新闻的确定性，必须充分考虑多种解读方式，从而对其解读作出限制。4.灾难中的新闻评论应丰富信息含量，要在情、义、理等层面有所创新，突出知识性。5.后灾难报道期间，媒体的作用是相关建议性信息的提供，是连接民间与政府的主体桥。