李娜与萨芬娜比赛技战术特点分析

2012-11-03刘冲

当代体育科技 2012年2期

关键词：统计表落点李娜

刘冲

（北京体育大学北京 100084）

李娜与萨芬娜比赛技战术特点分析

刘冲

（北京体育大学北京 100084）

在2008年的北京奥运会上李娜进入里女子单打半决赛，创造了中国选手在奥运会上网球单打中的最好成绩。在半决赛中碰到曾经战胜过2次的俄罗斯选手萨芬娜。虽然输给俄罗斯选手萨芬娜，但是也创造了中国选手在奥运会的最好成绩。李娜身体素质、球速快很适合奥运会比赛硬地快速打法；而萨芬娜强劲有力的正反手回球，多变的回球线路，出众的心理调节能力。所以我就以两位选手在比赛中的技术统计来对这场比赛进行分析，一期找出两位选手技术上的优势和劣势。为我国的网球运动训练提供依据。

网球技战术

1 研究对象及方法

1.1 研究对象

2008年北京奥运会网球女子单打半决赛李娜与萨芬娜技术分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过本课题的需要。通过CNKI中国期刊数据库网等多种途径查阅了有关网球技术的论文、学报和期刊，整理和收集了有关的资料。

1.2.2 数理统计法

对采集的数据进行标准化处理后使用EXCEL2007对比赛的数据进行处理。

1.2.3 观察法

通过对比赛录像观察统计，用EXCEL2007对比赛录像暂停的方式，将每场的个人技术出现的方式、次数、效果、得失分等记录在准备好的表格中。

1.2.4 对比法

通过所获得到的数据进行对比分析。

2 李娜与萨芬娜的对抗基本数据分析

2.1 李娜与萨芬娜基本数据对照

由表1可看出李娜要比萨芬娜转入职业联赛的时间要早,但是萨芬娜的上升速度很快。两位选手的持拍手及反手持拍类型都是一样的，但是两位选手的击球风格不同，也就使得球的旋转及落点各有各的特点，所以两位选手的比赛过程中采用的是不同的技战术来制约对方。(如表1)

2.2 李娜与萨芬娜发球比较

由表2可以看出在Aces球上面可以说李娜还略胜一筹，李娜的一发成功率要比萨芬娜高出去8个百分点。可是一发得分率和二发得分率上，两位选手的差距就体现出来了。在一发得分率上，萨芬娜要比李娜高出去8个百分点，在二发得分率上萨芬娜也比李娜刚出8个百分点。这样我们就能看出，李娜的发球稳定性比较的好，一发，二发的成功率高。发球的效果与结果来看，萨芬娜的发球明显比李娜好很多。通过对整场比赛的观看，李娜在发球力量、落点、旋转和等份能力等方面与对手萨芬娜有较大的差距，尤其是在发球局出现自己的局点或被破发的关键时刻，不能像世界级的优秀的运动员一样常常发出“一锤定音”或是挽回破点的直接得分球。(如表2)

表2 李娜与萨芬娜发球相关技术统计表

从表3中我们可以看出李娜的一发的发球区域以内角为主，外角球很少。而萨芬娜的一发的发球区域一外角为主，追身位置很少，总得分率也好于李娜。在二发上李娜把重点放在了中路上，加强了追身球，而萨芬娜的二发把重点放在了内角球上，还是要加强发球的落点，以及球的旋转。(如表3)

2.3 李娜与萨芬娜正手和反手比较分析

从表3可以看出李娜的正手得分率和反手得分率两项统计都要比萨芬娜的正手得分率和反手得分率高出去很多，但是李娜的正手的失分率和反手的失分率要高出去很多，说明李娜的底线技术起伏比较的大，在比赛中无谓的失误比较多。在这种情况下，萨芬娜在保证自己的击球力量的同时，萨芬娜也提高自己的击球准确性，这样既能减少自己自己的失误，又能使对手来回奔跑的接球，从而增加了失误。所以在比赛中，在保持自身稳定发挥并减少失误的基础上，迫使对方失误送分，从而赢得比赛。(如表4)

2.4 李娜与萨芬娜截击球比较分析

由表4可以看出虽然李娜的上网成功率没有萨芬娜高，但是李娜的上网次数要比萨芬娜多出13次。这表明李娜在这场比赛中，打法积极，上网进攻意识强，但17次的上网次数过于太少，而且成功次数才有13次，说明李娜专著制胜球的能力还需要进一步的提高。在这场比赛中，李娜在中场制胜球时，球的速度和角度不够，而且上到网前时的失误较多，而萨芬娜虽然一场比赛才上网4次但是成功率是100%，而且在中场制胜球上，都能抓住这4次少数的机会，将对象成功的制约。(如表5)