忽如一夜春风来，遍问元芳怎么看。

元芳，大名李元芳。电视剧《神探狄仁杰》里，他是“检校千牛卫大将军”，官居正三品，武功出神入化。外出断案，狄仁杰时不时会来一句“元芳，你怎么看？”答复则往往是：“大人，此事必有蹊跷。”无他，台词而已。

都说网络时代的流行来得快去得也快，想不到一部8年前首播的电视剧、一句平淡无奇的台词，又会借尸还魂，被争相用了个不亦乐乎。

用“借尸还魂”，还真不是小瞧元芳。据说，这句台词的二度传播，最早出现在一段网站新闻的评论里。而那篇新闻的标题正是——“北京高速路边发现女尸，臂上怪字无人能解”——元芳大将军就仿佛穿越一般，从大唐风尘仆仆赶来救场。

然后，微博关上了他回乡的任意门。短短一周时间，将近400万条“元芳，你怎么看”狂轰滥炸进每一个角落。小到一餐饭想吃什么，大到莫言故里“赔本也种万亩高粱”，或者“方大国打人案烂尾”、“美日卫星在北京上空突然消失”，末尾都要拖上这么一句。

有道是“看世间琐事，都问元芳”。要怪只能怪“元芳”太百搭。140字的微博，本就容易催生各种“体”。但无论是前阵子风靡的“甄嬛体”还是“高晓松体”，都免不了稍费心机。唯有“元芳”，堪称万能句式，从严肃到调侃，从戏谑到认真，从悬疑到肯定……各种情境都能往下接，再微妙的情感也能胜任。再看看从前红过的“元芳”们——“×××，你妈妈喊你回家吃饭”、“不解释，你懂的”、“我爸是李刚”、“好累，感觉不会再爱了”、“一定是我打开的方式不对”……也无一不是“一枝红杏出墙来”式的“万能下一句”。等新鲜的句式被滥用到恶俗，用到淘汰，又会有最新鲜的句式推陈出新。

有人说，每天早晨打开微博，就像皇上打开群臣的奏折。即使只是指尖的轻触转发，也有日理万机的存在感和成就感。“元芳，你怎么看？”原是设问句，其实却更像个反问句，完全不需要回答。更妙的是，它既能化庄为谐，又能寓莊于谐——看看那么多揭露官员贪腐的微博后面都跟着“云芳”就知道——民众的潜台词是“此事必有蹊跷”+“可俺无能为力”+“唯有笑问元芳”。真真假假之间，种种对于现实的不满、因无能为力而生的谐谑，一览无遗。

沉重与欢乐交替又交织，这也正是微博的特色。140个字的体量注定了这样的审时度势免不了肤浅。一片嘈杂声中，再没顶的沉重也只能维持几分钟，转眼就会被下一条恶搞图文盖过，破涕为笑。每当大灾大难发生时，看看四周友邻们的微博转帖，就更增精神分裂之感——前一条还是悼念的花束和蜡烛，后一条已经不知被“我们爱讲冷笑话”、“腐宅小漫画”带向哪里。

残酷吗？显然。但必须承认，欢乐比沉重的吸引力，大太多。在元芳为广大博主带来欢乐之前， 先是“杜甫很忙”，在教科书上一改往日恭俭模样，被幻化出各种奔放姿态。然后“包拯很黑”，围绕“白天不懂爷的黑”创作了无数个段子。眼见得老友红遍天下，李白也不甘寂寞，献演了一回行为艺术“李太白”，同时中招的还有诸葛亮与“小孔成像”。就连11年前的电视剧《情深深雨蒙蒙》都再度火热，剧中王琳出演的配角“雪姨”，凭借夸张到嚣张跋扈的表情，被网民“出版”了同名唱片，口头禅“好大的口气”、“真是一场好戏”、“呸”、“阿兰你是死人吗”都被设计成主打曲目。

恶搞是一种娱乐能力，有时候，也会迅速转化为生产力。反应快的商家早已跟风，在微博营销帖末尾加上一句“元芳，你怎么看？”转帖率立刻高于普通广告帖。同样富有娱乐精神的某商务网站，效仿网友截屏，给狄仁杰和元芳大将军配上新版广告词，效果更加立竿见影。再往深里瞧瞧，在微博上素来以调笑、恶搞为己任的知名ID，譬如“某某冷笑话”，动不动就是几十万、几百万的粉丝量。这些平日里用欢乐吸引来的庞大人群，到必要时，都是目标客户——元芳，这世道，你还看得过来吗？