APP下载

新疆石河子地区汉族人群ANA与抗ENA抗体的检测结果分析

2011-09-28何建伟曹薇薇

中国实验诊断学 2011年9期
关键词:核型斑点阳性率

何建伟,李 静,赵 涛,曹薇薇

(1.石河子大学医学院第一附属医院检验科,新疆石河子832002;2.新疆农九师额敏县医院神经内科;3.石河子大学医学院2008级检验本科班;4.石河子大学医学院民族高发病重点实验室)

抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)主要用于自身免疫性疾病的筛查,而可提取性核抗原(extracted nuclear antigen antibody,ENA)抗体谱对于自身免疫性疾病的诊断、鉴别诊断及临床治疗有重要的帮助[1]。本研究是对本科室开展的1084例ANA检测结果和512例联合检测ANA、抗ENA抗体谱的结果进行回顾性分析,探讨ANA荧光核型与抗ENA抗体不同项目阳性结果之间的相关性,现将结果报告如下:

1 资料与方法

1.1 标本来源 自2009年6月至2011年4月在新疆石河子大学第一附属医院就诊的门诊和住院病人,患者来自于新疆石河子地区包括市区及周边农牧团场等汉族人群1 084例,均用非抗凝管真空采静脉血分离血清。男女性别比是1∶3.27。年龄10-85岁,平均年龄46.9±17.9岁。

1.2 试剂与方法

1.2.1 试剂 间接免疫荧光法检测ANA,FITC标记的IgG型鼠抗人抗体(Dako Denmark A/S)。抗ENA抗体检测试剂盒购自德国欧蒙公司。试剂均在有效期内使用。

1.2.2 方法

①间接免疫荧光法检测ANA 将血清与配置好的缓冲液进行1∶100倍稀释,取25 μ l血清与鼠肝组织印片室温反应30 min,冲洗反应液后,缓冲液浸泡5 min后加荧光二抗,室温反应30 min,在重复洗涤浸泡,甘油封片,在荧光显微镜下阅片。

②抗ENA抗体谱的检测:每槽加入1 ml孵育液后加入待检血清10 μ l,37℃振荡孵育30 min后,稀释液洗涤3次,每槽加入酶标二抗1 ml,37℃振摇孵育30min,再同上洗涤,之后加入显色底物1 ml振摇10 min,最后加入终止液1 ml终止反应,1 min后弃去液体结果判定。

1.3 仪器 间接免疫荧光法检测ANA采用Olympus IX71型荧光显微镜(日本生产)观察荧光核型。抗ENA抗体谱检测采用BY-80S脱色摇床(金坛市恒丰仪器厂)振摇。

1.4 结果判定标准

1.4.1 间接免疫荧光法检测ANA判定标准 荧光显微镜下观察鼠肝细胞荧光染色情况。无特异性荧光判为为阴性,产生明显特异性荧光染色并可辨荧光模型则可判为阳性。阳性血清按1∶20、1∶40、1∶80、1∶160......滴度系统测得抗体最终滴度,滴度≥1∶40记为阳性,同时报告荧光核型。ANA核型分类为核匀质型,核斑点型、核周型和混合型(为便于分析,把前三种荧光核型以外的所有荧光核型归为混合型)。

1.4.2 抗ENA抗体谱结果判定标准 反应后的膜条与标准谱带图对照,相应的谱带定位和带型出现着色后,可判定相应抗体阳性。ENA抗体检测项目中有1项以上阳性时,就记为抗ENA抗体阳性。

1.5 统计学处理 采用SPSS 11.0软件对结果进行统计分析。ANA结果和抗ENA抗体结果的一致性用Kappa值计算分析。不同核型ANA标本中抗ENA抗体阳性率比较通过统计学计算得到。抗ENA抗体中各项目与各种荧光核型的关系比较采用 χ2检验 。

2 结果

2.1 ANA阳性标本与抗ENA抗体阳性标本吻合程度分析(见表1)

表1 ANA阳性标本与抗ENA抗体阳性标本吻合程度分析

本研究1084份样本中仅512份样本联合检测ANA和抗ENA抗体。Kappa值=0.249,说明吻合程度很差。

2.2 ANA阳性标本的核型分析

512份临床标本联合检测ANA抗体和抗ENA抗体。ANA阳性标本数为169例。其核型分布见表2。核型阳性构成比例最高的是核均质型72.18%(122/169),其次是核斑点型18.34%(31/169)、核周型7.10%(12/169)、混合型2.37%(4/169)。

表2 不同核型ANA标本中抗ENA抗体阳性率比较

2.3 不同核型ANA标本中抗ENA抗体阳性率比较 见表2。

2.4 169例ANA阳性标本中抗ENA抗体与各种荧光核型之间的相关性分析(见表3)。

抗ds-DNA抗体在核周型ANA标本中的阳性率最高(χ2=24.095,P<0.01),说明抗ds-DNA抗体主要与核周型荧光核型相关。抗Ro/SSA60抗体单项阳性总例数最多,达到56例(33.1%),其核型分布比较分散,但主要表现为核均质型与核斑点型,阳性率差异有统计学意义 (χ2=38.637,P<0.05)。抗 Ro/SSA52、抗 La/SSB抗体基本上与抗R0/SSA60抗体同时出现。在各种核型ANA标本中的阳性率有差异(χ2=13.714,P<0.02)。抗ulRNP抗体在斑点型ANA标本中的阳性率最高,均质型次之,差异有统计学意义(χ2=23.978,P<0.05)。抗Ribosomal抗体在核周型ANA标本中的阳性率最高(41.7%),差异有统计学意义(χ2=22.502,P<0.05)。Sm抗体在斑点型ANA标本中的阳性率最高(29%),在各种荧光核型中的阳性率差异也有统计学意义(χ2=28.993,P<0.05),且抗Sm抗体主要与抗u1RNP抗体同时出现。抗组蛋白抗体在核周型ANA标本中的阳性率最高(41.7%),在各种ANA荧光核型中的表达差异有统计学意义(χ2=20.610,P<0.05),抗Jo-1抗体、抗Scl-70抗体抗着丝点抗体和抗P0抗体检出例数较少,在各种荧光核型中的阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。

表3 抗ENA抗体与各种荧光核型的结果分析

3 讨论

本研究共1084份样本检测了ANA抗体,其中399例ANA抗体阳性,即:在怀疑自身免疫性疾病患者中的ANA阳性率36.81%(399/1084),稍低于文献报道的39.9%[2]。这一结果提示新疆石河子地区ANA阳性率与其他地区有不同。

本研究1084份样本中仅512份样本联合检测ANA抗体和抗ENA抗体,两种检测方法吻合度Kappa值为0.249。表明:这两种检测方法的吻合程度不好(Kappa<0.7)。值得注意的是:有343例ANA阴性的血清标本中出现80例抗ENA抗体阳性,假阴性率为 23.3%(80/343),原因可能与本实验室检测ANA抗体的方法学有关。2009年2月美国风湿病协会声明 :间接免疫荧光法是检测ANA的金标准,使用的是喉癌上皮细胞(Hep-2细胞),此细胞包含有100-150种自身抗原,这种方法既能检测出细胞核型也能够检测出相应核型的滴度,并且能够检测出其它检测方法所不能检测出的自身抗原。而本实验室因检测成本原因采用鼠肝印片检测ANA抗体,虽然能基本满足ANA检测要求,但很可能导致部分ANA抗体阳性标本漏检。故建议应参照[3]NCCLS的关于IIF ANA检测的质量保证操作指南并加以实施,同时参加室间质评以提高ANA检测结果的正确性。另外,169例ANA抗体阳性的标本中88例抗ENA抗体阴性,提示用抗ENA抗体检测试剂盒未能检测出某些自身抗体。因此,有必要进一步纯化多种生化性质明确的抗原,并且进一步研究新的自身抗原,扩展抗ENA抗体谱,以提高抗体的检出率。2009年一种新的自身抗原HnRNP H1[4]被发现,相信在不久的将来会发现更多的诊断指标并应用于临床,为自身免疫性疾病的早期诊断与及时治疗提供有力的帮助。各型ANA标本中抗ENA抗体阳性率比较结果(见表2),表明:混合型ANA标本中抗ENA抗体阳性率最高:75%(3/4)。核斑点型次之:64.5%(20/31),核周型阳性率为58.3%(7/12),核均质型阳性率达41.8%(51/122),各型阳性率差异有显著性(χ2=37.997,P=0.000)。有文献报道[5]:各型ANA标本中抗ENA抗体阳性率最高的是斑点型(53.8%),其次是均质型(49.4%)、核周型(16.7%)、混合型(28.9%)。结果表明:本地区的汉族人群的ANA标本中抗ENA抗体阳性率有自身特点。

本实验结果反映不同荧光核型的ANA与抗ENA抗体之间的关系有各自的特点见表3。169例ANA阳性标本中72.18%是核均质型,主要与抗R0/SSA 60有关。而车友英[2]等报道有所不同:核均质型与 dsDNA、Histone和/或核小体抗体阳性有关。ANA阳性标本中18.3%是斑点型ANA,主要与抗R0/SSA 60、抗U1RNP、抗Sm抗体相关,与魏方等[7]报道一致。核周型ANA仅仅12例,核周型ANA与抗R0/SSA60、抗dsDNA、抗核小体抗体、抗组蛋白抗体等均相关。抗Scl-70抗体本文统计的阳性率低,仅为4.1%,见于均质型ANA。与魏方[6]的文献报道的不一致,其原因可能是抗 ENA抗体试剂盒对抗Scl-70抗体的敏感性低有关。抗Jo-1抗体仅1例阳性,为核均质型,在今后的工作中必须对抗Scl-70抗体和抗Jo-1抗体检测引起足够的重视。由以上分析可知:虽然ANA与抗ENA抗体之间有一定的关系,例如:核均质型ANA主要与R0/SSA有关,斑点型ANA主要与抗U1RNP、抗Sm抗体相关。但 dsDNA抗体和抗Scl-70抗体与多种ANA核型有关,且各地报道也不一致。因此,一种自身抗体可以出现不同的荧光染色核型,不同的自身抗体可以出现相同的荧光核型,ANA的荧光核型与抗ENA抗体类型没有绝对的规律可寻。必须用间接免疫荧光法筛查ANA,并联合检测抗ENA抗体谱,才能基本上确定ANA靶抗原的具体类型,从而体现出对自身免疫性疾病的诊断与鉴别诊断的价值。

[1]王兰兰.自身抗体检测的应用与质量保障原则[J].中华检验医学杂志,2005,28(10):987.

[2]车友英,谭延国,韦希明.312例抗核抗体与抗细胞核细胞浆抗体谱检测结果的分析[J].中国实验诊断学,2008,12(8):1031.

[3]National Committee for Clin ical Laboratory S tandards.Quality assurance for the indrect immunoflurore test for autoantibodies to nuclear antigen(IF ANA):approved guidelin[J].NCCLS,1996.

[4]VandenBergh K,Hooijkaas H,Blockmans D,et al.Heterogeneous nuclear ribonucleo protein h1,a novel nuclear autoantigen[J].Clin Chem,2009,55(5):946.

[5]李霞,梅冰,王昌富.979例自身免疫性疾病抗核抗体与抗ENA抗体联合检测的结果分析[J].分子诊断与治疗志,2009,1(3):175.

[6]魏 方.抗核抗体与抗ENA抗体的相关性分析[J].实验与检验医学,2009,27(1):61.

猜你喜欢

核型斑点阳性率
可爱的小斑点
破伤风抗毒素复温时间对破伤风抗毒素皮试阳性率的影响
视频宣教结合回授法对肺结核患者病原学阳性率的影响
抗核抗体荧光核型在原发性胆汁性胆管炎和自身免疫性肝炎筛查中的作用评估*
斑点豹
抗核抗体谱IgG 检测在自身免疫疾病中的应用分析
骨髓增生异常综合征细胞遗传学特征与临床的关系
破伤风抗毒素复温时间对破伤风抗毒素皮试阳性率的影响
猪身上起红斑点怎么办?
染色体核型异常患者全基因组芯片扫描结果分析