[中图分类号]I106.4 [文献标识码]A 【文章编号]2097-2881（2025）20-0076-05

西方传统语言观认为语言是意义的天然载体，以柏拉图为代表的“将语言视为世界的表征、语言与其所指合一的观点”，在过去两千年中始终占据主导地位。然而，现代语言学与哲学领域对语言本质及其与客观世界的关系已形成新认知。自索绪尔以来，现代语言学家与哲学家逐渐意识到，语言与其指代的现实之间不存在直接必然的联系，能指与所指的对应关系具有任意性与约定俗成性。这一发现意味着语言不具备唯一确定的意义，并非绝对可靠的表意工具，其意义具有多变性，需依赖于不同的阐释语境。因此，人们无法单纯依赖语言实现思想的精确传达，而这种“常恨言语浅，不如人意深”的困境，成为所有试图通过语言表达深层思想者的共同体验。

库切作为熟培现代及后现代理论的学者型小说家，其作品始终致力于探索并超越传统小说在语言表达与结构形式上的边界。学界对库切既往作品中主人公的沉默选择、“拟语言”符号设定等方面已有一定研究，但就这一维度而言，对其新作《波兰人》的研究尚显薄弱。本文以《波兰人》为研究对象，结合库切的个人生活经历及其批评著作，旨在探讨该作品中语言局限性的成因与情感表达的具体手法。同时，本文还将分析音乐与诗歌在突破语言局限、传递情感中的功能，以期深化对库切作品的理解，并为解读其文学世界提供新的视角。

一、语言的局限：“像猴子坐在打字机前”