“天下之务，莫大于恤民。”无论案件大小，每一件都连着民心，关系群众的切身利益，一纸判决直接影响着当事人对司法正义的感知和评价。本案中，微信转账究竟是支付工资还是偿还借款，争执不下的双方当事人为这一笔笔糊涂账打起了官司……

证据不足令一审败诉

出生于1965年12月的张阿姨，身体硬朗，为人热情。为了补贴家用，2022年6月，张阿姨经朋友介绍到一家农业科技有限公司的办事处打工，月基本工资为3000元。其间，办事处负责人杨老板因资金周转、支付货款等原因，先后3次通过微信转款方式向张阿姨借款 2.3万元，并承诺支付利息。2022年12月13日，杨老板通过微信转账向张阿姨还款4000元，但剩下的1.9万元一直未偿还。

想着与自己儿子年龄相仿的杨老板远走他乡到曲靖打拼也不容易，张阿姨便把辛苦攒下的钱借给杨老板救急，没想到杨老板不仅在工资支付上拖拖拉拉，竟然连借的钱也不还。2024年8月22日，多次催讨无果的杨阿姨，向云南省曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，请求判令杨老板偿还借款，并承担案件相关费用及利息。

接到法庭送达的诉状，杨老板称已经通过微信偿还张阿姨借款本金21470元。2024年10月28日的一审审理中，双方对借款2.3万元均无异议。杨老板向法庭提交了微信转账记录3页，分别证实于2022年11月至2023年4月分5次转账还款，同时称其和另一家公司有一笔1万元的债务，经三方协商，债权已经转给张阿姨。