科学长期以来被视为政策制定的核心要素，凭借其特有的认知权威成为决策证据的主要来源之一。在气候变化、公共卫生危机等紧迫社会挑战与科学发展深度交织的当下，科学的作用尤为关键。然而一个根本性问题日益凸显：不同立场的政策制定者对科学的使用是否存在差异?本文通过整合两个大规模数据库，分析政策、科学以及它们之间的相互作用，系统考察了美国政策制定中科学引用的党派差异。结果显示，美国各政治派系在政策文件中引用科学的数量、内容及方式均存在系统性差异，且这种差异在不同研究领域、政策议题、时间跨度和制度情境中表现出惊人的持续性。

编译

理 解科学在政策制定应用过程中可能存在的党派差异，不仅对科学界本身至关重要这关乎科学在塑造社会成果中的作用与影响，更是维护政策制定过程的公正性与有效性、推动循证决策、巩固公众对科学的信任的关键所在。

我们的第一组数据来自Overton数据库，涵盖1995至2021年间美国联邦政府及智库发布的641894份政策文件，以及其中引用的科学论文与其他政策文件。量化科学在政策中的运用长期备受关注，近期研究表明Overton是目前对政策文件及其科学引文追踪最全面的数据库。本文重点分析了1995年以来的美国国会委员会报告全文（含2001年后的委员会听证记录）以及121家基于美国意识形态的智库1999年后发布的政策文件。之后进一步将这些政策文件中的424199条科学文献引用，与第二组数据Dimensions（一个涵盖1.22亿篇跨学科科学文献的大型出版与引文数据库）进行匹配。……