摘 要：中国自20世纪末开始的多轮司法改革具有现代性和治理性的双重特征，承载了民众向度与国家向度的双重表达。司法改革中这种民众向度与国家向度的不同表达，会在更深层次上导致来自司法改革现代性特征与治理性需求在结构、价值和效率等层面的错位，表现为权力架构与地方环境对司法改革的制约、实质法范式对形式正义与规则理性的消解以及司法改革背景下的“人案矛盾”。走出司法改革困境的长久之计，是在国家治理性与社会现代性之间的社会辩证运动过程中，提出维持司法改革现代性-治理性结构动态平衡的共识性原则。

关键词：司法改革；现代性；治理性；矛盾冲突；治理方案

作者简介：张式泽（1990-），男，河南新乡人，法学博士，北京师范大学法学院博士后，主要从事诉讼制度与司法改革研究。

基金项目：国家社会科学基金项目（17BFX182）

中图分类号：D926

文献标识码：A

文章编号：1000-2359（2024）03-0055-07

收稿日期：2024-01-15

中国自20世纪末开始并延续至今的司法改革，始终是学界和实务界共同关注的核心问题。目前学界对于司法改革的考察主要包括两种学术视角：一是从西方法学理论的视角进行观察，将中国司法改革的各项措施同西方法学理论进行对照，在评判其制度架构“合理性”的同时，对其实践可行性进行考察；二是从中国司法实践的视角出发，运用实证研究的方法揭示司法改革各项措施的运行状况和问题所在，并给出具体化的应对建议。从……