●刘 浩

不同于司法论意义上的轻罪，轻罪规范是指立法论意义上的轻罪，其通常主要是指法定刑最高为三年有期徒刑的罪刑规范。对于这类轻罪规范的适用在形式上具有更为明确的立法目的与规范对象。为了在轻罪司法层面与轻罪立法保持合理平衡，立足于轻罪立法的规范属性与现实背景，轻罪规范的适用坚持轻缓立场具有相应的必要性，但现有针对轻罪规范进行限缩适用的相关解释理论存在明显不足，其原因主要包括两个方面。一是我国刑法具有重刑主义的传统，相较于重罪规范而言，轻罪规范则更容易受到忽视；二是近些年来的一些刑事立法活动使得针对轻罪问题的理论关注逐渐加强，但现有研究更多的是关注轻罪的程序以及整体的轻罪制度，对于轻罪规范的解释适用问题则较少关注。对此，其一方面是由于围绕轻罪的程序及其制度在国外比较法的意义上更具有可借鉴的对象，另一方面是由于轻罪立法所涉及的个罪规范也属于罪刑规范的范围，而刑法规范的解释理论较为成熟，其同样适用于轻罪规范。但面对成规模的轻罪规范设置，既有犯罪治理体系应当与时俱进、及时进行调整完善。〔1〕参见卢建平：《为什么说我国已经进入轻罪时代》，载《中国应用法学》2022 年第3 期，第133 页。而轻罪规范的解释适用属于轻罪治理的重要内容，为了合理限缩轻罪规范的刑事处罚范围，不断加强整体的社会治理能力，具体轻罪规范的解释适用除了需要关注一般的犯罪概念、传统的刑法解释方法与犯罪构成理论外，还需要格外坚持轻缓的适用立场，并明确与之相契合的一些轻罪规范解释内容。……