陈根强 许欣璐 燕亚飞 梅铭君

(河南科技大学园艺与植物保护学院，河南 洛阳 471000)

随着城市发展和人们对美好生活的向往更加强烈，城市公园逐渐成为了很多人周末、节假日时的休闲去处。但是在日常生活中城市公园并不具有便利性。相比于城市公园，口袋公园作为城市公园系统的补充，其自身具有空间尺度小，可达性强等特点[1]。

口袋公园的概念最早来源于1963年5月纽约公园协会组织的展览会上提出的“服务于纽约市的新公园”提议。其原形是散布于高密度城市中心区的、呈斑块状分布的小公园(Midtown Park)[2]。目前，口袋公园在我国并没有准确的概念界定，城市中的街心花园、小型绿地等都是生活中常见的口袋公园。

我国的口袋公园建设发展迅速，为了成为名副其实的“千园”之都，上海市在“十四五”期间制订了到2025年建成1000座公园的总目标，集全市之力助力“千园”工程。但关于口袋公园的理论研究较少，一些学者关注口袋公园的构成元素，对其景观、设施等的使用情况进行探讨[3，4]；部分学者研究口袋公园的使用人群特征，进行某类人群的满意度评价，总结出相应优化建议[5，6]；还有学者探讨口袋公园的功能与布局[7]，分析不同类型公园的可达性、布局合理性等。

然而口袋公园虽小，数量多，但其在短期内所能带来的效益却远远比不上大型公园。因此没有得到大家的普遍关注[8]。为了解决口袋公园建设的现存问题，对洛阳市口袋公园展开调查，分析其使用者需求，提出相关策略及优化建议，为市民提供优质的公共空间，提升城市绿地资源的利用率。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究从洛阳市域范围内分别选取4处典型口袋公园进行使用状况研究，所选公园分别为洛铜游园、天津路游园、周山游园、卓华游园，见图1。

图1 洛阳市4个口袋公园的分布图

洛铜游园周边为老旧厂房和居民区，见证着洛阳老工业的发展，使用人群多为退休职工，交通便利，地形平坦；天津路游园周边为居住区，位于道路交叉口，内部存在高差，仅可通过台阶入园。周山游园周边多为居住区，处于涧西区与洛龙区交界处，使用人群多为附近居民，场地内部存在较大高差。卓华游园周边多为新型工业厂房和居住区，使用人群多为职工和居民，使用者常聚集活动，地形平坦。4个口袋公园详细信息见表1。

表1 洛阳市4个口袋公园的基本信息

1.2 研究方法

1.2.1 行为注记法

对口袋公园中不同性别、年龄的使用者的行为活动，通过观察以及拍照等手段进行记录。经过初步观察判断，10∶00—10∶30为口袋公园访客量最大的时间段，因此将使用者在10∶00—10∶30时间段内发生的行为转译为行为图标并进行定位，记录在一张按比例绘制的地图上。并对口袋公园中的使用者的基本信息进行采集，对行为数据进行分析，再现口袋公园的使用情况，以探讨使用者行为规律。

1.2.2 影像记录法

选取天气晴朗的工作日8∶00—10∶00、10∶00—12∶00、12∶00—14∶00、14∶00—16∶00和16∶00—18∶00这5个时间段，参考William Whyte延时摄影[9]的方法对每个公园进行直观拍摄记录，平均每15min进行1次统计并记录数据。

2 口袋公园使用者人群分析

2.1 使用者基本信息

统计显示，洛铜游园的使用者以男性居多，且以中老年群体为主；天津路游园使用者的性别占比没有较大的差距，女性略多于男性，主要的使用人群为中老年群体；周山游园的使用者男性多于女性，年龄分布相较于其他3个公园较为平均，多为家庭集体出游；卓华游园的使用者男女比例差距较大，男性远多于女性，中老年群体人数较多，见表2。

表2 洛阳市4个口袋公园的使用者基本信息

2.2 口袋公园访客量及使用者时间分布

对影像记录法所得的4个口袋公园不同时间段的访客量进行整理，分析出4个口袋公园使用者时间分布各有不同的特征，见图2。

图2 洛阳市4个口袋公园的使用者时间分布及访客量

洛铜游园的访客量整体要多于其他3个公园，因其位于建设路与长春路交叉口，交通便利；场地内空间类型丰富、设施齐全；植物合理配置所起到的遮荫效果，也在很大程度上延长了使用者的园内停留时间。

卓华游园的访客量次之，场地由卓飞路一分为二，多有市民经过。在10∶00—12∶00和14∶00—16∶00这2个时间段中有大量中老年人聚集在一起进行棋牌类活动，访客量达到峰值。

天津路游园访客量位居第3，且使用者时间分布相较于其他3个公园变化较小。因其地理位置的交通情况较复杂；公园位于坡度较大的斜坡上，仅可通过多级台阶入园；活动场地较为集中，且硬质场地面积较小，使用者较少。

周山游园访客量最少，由于场地内无基础设施和硬质广场，使用者常在草坪上进行群体活动，人流量集中在14∶00—16∶00这个时间段，其余时间段分布变化较小。

公园使用者人数与时间段存在显著相关性。4个口袋公园使用者时间分布走向整体一致，高峰期均出现在10∶00—12∶00和14∶00—16∶00这2个时间段，使用人群多为周边市民，以老年人居多。4个公园人流量谷值均在12∶00—14∶00这个时间段，正是使用者的午间休息时间，也是一天中温度最高的时间段。

3 口袋公园使用者行为分析

3.1 使用者行为构成

通过现场调研，采集公园的游览路线、功能分区和人群分布等基本信息，并收集使用者的行为数据进行分析。将其划分为个体静态行为、个体动态行为、群体行为3种类别，并对应地编制行为图标[10]。其中，静态行为、动态行为多指能独自进行的、不依赖于他人的个体行为，群体行为则是建立在与他人交往基础之上的行为。4个口袋公园中，使用者日常涉及到行为类型主要有18种。对于不同性别的行为类型，在记录中通过不同颜色的图标来加以区分，具体见表3。

表3 洛阳市4个口袋公园的使用者行为分类

为了分析使用者的行为特征，通过行为注记法，将4个口袋公园的使用者在10∶00—10∶30这一时间段内发生的行为记在一张按比例绘制的地图上，见图3。

图3 洛阳市4个口袋公园的10∶00—10∶30行为地图

从4个公园的总体行为构成比例来看，除了卓华游园外，其余3个公园的使用者行为构成均以个体的动态行为和静态行为为主，其次才是群体行为。具体到每一个公园中每一个类型的行为所占的比例都不一样。

洛铜游园是4个口袋公园中使用者行为类型最丰富的公园。因空间类型多样、使用者自由活动的选择更多，总体活动多样性水平较高，活动类型主要为静坐、聊天、健身等，个体静态行为和动态行为占据主导地位。

天津路游园面积较小，且公园内活动场所聚集在一起，缺乏空间层次与动静划分，园内可供市民使用的面积有限。园内使用者人数相较于其他3个公园较少，且使用者不便开展多样的行为类型，多为以聊天、静坐为主的静态行为和以健身、散步为主的动态行为，其群体性行为发生率远低于其他3个公园。

周山游园是4个公园中面积最大的公园，但因其园内仅有步道和草坪，无任何休憩设施以及可供使用者停留的硬质场地。使用者多选择路过、散步等个体动态行为到达此处，或在草坪上进行以家庭、团体为单位的群体活动。

卓华游园是4个公园中面积最小的公园，但具有极高的人气。公园分为2部分，东部设施齐全、临近小区，大量中老年人聚集在一起进行棋牌类活动，且男性远多于女性，但因硬质场地面积有限，使用者多集中在林下空间。西部休憩设施均暴露在阳光下，使用者多在此经过，少有停留。卓华游园的行为构成与其他3个公园则有较大的差别，因使用者的行为类型多为下棋、打扑克等聚集性活动，群体行为的主导性非常明显。

3.2 使用者行为活动特征

通过对场地进行实地调研，总结得出口袋公园使用者行为活动特征，主要表现为边界性行为习惯和领域性行为习惯[11]。

3.2.1 边界性行为习惯

在使用者的行为记录中发现，使用者多集中在场地边缘开展活动。边缘的空间往往具有安静性和私密性，从而可以满足使用者的安全感。位于场地边缘的人们可以观察到整个场地，自身也可随意地活动。

3.2.2 领域性行为习惯

在调研中发现，不同群体在活动中通常会和他人保持一定的距离，主动与他人形成一定的空间界限。使用者更愿意独自或者同群体在一个空间内活动，从而满足自己的领域性需求。然而口袋公园面积较小，所具备的活动设施较少，因此会出现“抢占”空间的行为发生。

3.3 口袋公园空间布局问题分析

使用者访客量和行为类型与公园内部空间布局密切相关。因此，对公园空间布局的现存问题进行分析。

3.3.1 公园空间利用率较低

4个口袋公园场地内部均存在多处闲置地和边角地，仅作为绿地空间且植物缺乏养护管理，大大破坏了公园的整体形象，影响环境美观；均存在一定程度配套设施不完善的问题，主要体现在配套设施规模、数量、类型多样性等方面无法满足现有人群结构的需求。

3.3.2 公园交通流线规划较差

在天津路游园中，仅有主路连接出入口，未形成循环动线，缺少无障碍设施；动静空间的划分不合理，如周山游园，场地仅有步道和大草坪，空间动静层次不科学。如洛铜游园，园内出现机动车、非机动车穿梭的情况，具有较大的安全隐患。

3.3.3 公园互动空间缺失、功能单一

场地内部缺乏人与空间互动的设施和条件，在周山游园中，使用者在此主要选择散步、经过等短暂停留的行为类型；空间形式单一，在卓华游园中，场地缺乏动静划分，出现不同行为相互影响的现象，如棋牌类活动往往会影响静坐等进行静态行为使用者的状态。

4 洛阳口袋公园优化策略

根据以上调研得出的各种数据分析，结合使用者行为特征分析总结出以下几点优化策略。

4.1 合理安排空间布局

组织不同性质的空间类型，保证公园的通达性，确保园内路线畅通，充分考虑使用者活动需求。营造良好小气候条件，满足使用者在同季节对荫蔽与日照的不同需要。

4.2 丰富游玩观赏体验

优化场地空间形式，丰富景观层次增设。可利用场地原有地形进行竖向设计，提供更多功能体验。对分隔开的场地进行整体设计及功能定位，确保园内环境的连贯性。

4.3 营造全龄友好氛围

设置满足使用者不同身体状况的各类型的健身器材，使其可以在园内自由选择活动类型。设置儿童活动区，促进儿童身心健康发展。结合老年人等弱势群体的生理特征需求，对场地进行无障碍设计。

5 结语

口袋公园作为城市公园系统的补充，与市民生活紧密联系。通过对洛阳市口袋公园的使用现状进行调查研究，了解口袋公园建设中存在的问题，分析使用者的行为需求，并提出相应的优化策略，可为日后口袋公园建设提供建议，从而提高市民的生活品质。