庞光华

（五邑大学文学院）

提 要 苏联汉学家雅洪托夫提出上古汉语的二等字带有-l-介音的观点在学术界有很大影响。本文从十一个方面列举出证据论证了这个著名的音韵学观点不能成立。主要论证是：这个学术观点的逻辑不合音理；与联绵词的事实不合；与拟声拟态词不合；二等字多与一等字相通；二等字多与三等字相通；二等韵影母字从不与来母字相通；与西方历史语言学的音变规律不符合；与藏缅语言的音变规律不合；与古本音理论不合；藏语有复声母不能证明古汉语有复声母；汉藏关系词是借词不是同源词，汉藏民族之间自古有众多的文化交流。以上十一个方面的证据可以证明上古汉语的二等韵不带有-l-介音或-r-介音。

苏联学者雅洪托夫1960 年发表了《上古汉语的复辅音声母》一文，其中有：“二等字几乎任何时候都不以辅音l 起首。”然后雅洪托夫（1986:43）说：“然而，当一些声母为l 的字和声母为其他辅音的字处在同一字族时，声母为其他辅音的字在多数场合是二等字而不是一等字。声母为l 的字可能是声母为任何其他辅音的二等字的声旁；反之亦然，声母为任何其他辅音的二等字也可能是声母为l 的字的声旁。最后，同一个字既能表示声母为l 的音节，又能表示声母为其他辅音的二等字。对一等字来说，同样声母为l-的字就不存在这种关系。……由此可见，上述例子不能推翻我们的下述见解：声母为l-的字最初在写法上只能跟二等字有联系，而不能跟一等字发生关系。