孙潇林 谢冰航

1.湖南潇湘破产清算有限责任公司，湖南 长沙 410005；2.上海段和段（长沙）律师事务所，湖南 长沙 410000

近年来我国重整案件数量不断增加，破产重整程序相比于企业自救方式而言，有司法力量、司法程序的保障，大大提高了债权人、重整投资人的信任度。但因我国立法在重整计划上具有强制执行效力及对出资人具有约束力问题上的缺位，使得司法程序无法保障重整成功的关键一步。这一问题说明我国的相关立法存在亟待完善之处。

一、问题的提出

破产重整案件常涉及出资人权益调整，即引入新的投资人后，原股东股权转让给重整投资人或者债转股，股权结构、持股比例发生变化。办理股权变更登记手续是顺利执行重整计划的前提，但即使出资人组表决通过了重整计划，原股东也不一定均会配合办理股权过户手续。更何况，实践中亦存在因出资人组表决未通过而强制批准重整计划的情形。

笔者团队办理的某房地产企业破产重整一案就存在着本文讨论的问题：重整计划虽经表决通过并经法院裁定批准，但因部分股东拒不配合办理股权变更手续，主审法院以重整计划不具备强制执行效力及对出资人不具有约束力为由拒绝协助办理股权强制变更。地方政府及法院以重整计划并非裁定书内容、裁定文书中并未明确投资人、裁定文书未明确要求股权转让等为由拒绝承认重整投资人的股东身份。据此引发重整计划无法执行、重整企业信用修复困难、股权争议、重整投资人拒绝履行债权清偿义务等一系列问题。……