黄某与陈某是一墙之隔的邻居，陈某装修房屋时，将开发商设计安装好的向内开启的入户门改为向外开启，并扩大了门体宽度。2022 年4月，小区物业向陈某发出整改通知书，陈某收到后未进行整改。期间，黄某多次与陈某协商未果，遂向法院提起诉讼。

陈某辩称，入户门属于房屋专有范围，没有侵占公共区域。小区其他楼层也存在类似情况，物业对此也无异议，况且新安装房门设置了限制开启角度的装置，自家房门的开启并不影响黄某正常出入。

审理中，法院对房屋现场进行勘验，发现黄某与陈某共用通道出入，双方房门斜向相对，黄某出入须经陈某门口，双方同时开门时会出现碰撞。尽管陈某在其房门上方加装了控制房门开启角度的链条，但该链条需人工操作才能扣上，存在忘记扣、有险情时来不及扣等情况。

法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。故黄某请求陈某按原设计规范将入户门开启方向恢复为向内开，理由正当，于法有据，应予以支持。

点评：

房屋所有权人或使用人在行使自身权利时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。协商不成的，可请求法院依法解决。

本案是一起因房屋入户门朝向改动引发的相邻关系纠纷。虽然法律对住宅入户门的开启方向不作限制，但国家标准《住宅设计规范》5.8.5条明确规定：“向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。”因此，除非入户门存在不符合设计规范等必须整改的特殊情形，业主原则上不能擅自更改朝向。

每个人都享有追求舒适生活的权利，但该项自由权利的行使也有界限，不应随意超越权利边界实施民事行为，否则将存在违规违法情形，甚至面临被起诉的风险。特别是在日常相邻关系中，更应当保持和谐的互帮互助关系，营造融洽的邻里氛围，才有利于进一步弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德。

（整理自福建高院、福建省福州市晋安区人民法院微信公众号）