APP下载

基于AHP的显控台结构设计评价方法研究

2023-09-13赵福燕吴立刚

雷达与对抗 2023年2期
关键词:排序一致性评价

赵福燕,吴立刚,高 颖

(1. 中国船舶集团有限公司第八研究院,南京 211153;2. 92677部队,辽宁 大连 116000;3. 武汉职业技术学院,武汉 430072)

0 引 言

显控台开发设计方案通常由相关专家,根据自身的经验和主观判断来完成评估,缺少显著的评估依据、准则和科学的分析,容易出现片面或考虑不周全等情况,进而导致误选,造成不必要的损失。

当前,已被证明有效且普遍应用于产品开发的设计理论有层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)、Kano模型、发明问题解决理论(TRIZ)、质量功能布置(QFD)等,这些方法各有优势[1],其中AHP可以获得用户对产品的客观评价数据,帮助决策者确定最佳设计方案。本文利用AHP方法对显控台的结构设计进行综合评价,为军用产品领域内研发创新提供一种新思路。

1 AHP简介

AHP是对复杂问题做出决策的一种简明有效的新方法,它把定性分析与定量分析相结合,在一定程度上满足了人们对定量化研究的需要,可分为以下4步[2]:

(1)明确问题,建立层次结构

首先对问题有明确的认识,弄清问题范围、所包含的因素及其相互关系、解决问题的目的等;然后分析系统中各因素之间的关系,建立系统的递阶层次结构:目标层(记为Z)、准则层(记为A)和方案层(记为B)。

(2)构造判断矩阵

对同一层次的各因素关于上一层中某个因素的重要性进行两两比较,构造判断矩阵,如准则层的各因素A1,A2,…,Am对目标层Z的相对重要性,用两两比较法得到判断矩阵A=aijn,其中aij取值如表1所示。

表1 判断矩阵标度定义

aij取1、2、3、9或将它们倒数,因此判断矩阵A又称正互反矩阵,且满足aij=1/aji,j=1,2,3,…,n。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

排序一致性评价
关注减污降碳协同的一致性和整体性
注重教、学、评一致性 提高一轮复习效率
SBR改性沥青的稳定性评价
IOl-master 700和Pentacam测量Kappa角一致性分析
恐怖排序
节日排序
刻舟求剑
基于事件触发的多智能体输入饱和一致性控制
基于Moodle的学习评价
保加利亚转轨20年评价