杨姝婧

(东南大学 法学院,江苏 南京 211189)

一、问题的提出

自甘风险规则这一概念作为英美法系的舶来品,在我国侵权责任法起草过程中并未接受,但司法实务早已有广泛使用自甘风险规则的需要。为回应实践需求,《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)新增第1176条,该条规定:“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第1198条至1201条的规定。”这一条款正式将自甘风险制度引入《民法典》,为实务中相关争议提供有益的制度遵循。

自甘风险规则在司法适用中存在如下问题:其一,《民法典》限缩了自甘风险的适用范围,只有参加一定风险的文体活动且因其他参加者的行为受到损害的,才能认定为自甘风险。在司法实务中,不少法院仍将乘坐醉酒之人所驾机动车、进入危险领域等行为认定为自甘风险,自甘风险的适用范围模糊不清。其二,自甘风险中受害人范围不明确。观众可否适用自甘风险规则成为理论界与实务界共同的难题。其三,在受害人自甘风险的前提下,加害人不承担侵权责任,除非加害人对损害的发生具有故意或重大过失,但在司法实务中加害人故意或重大过失的判断标准不一致。

在此背景下,准确适用《民法典》第1176条自甘风险规则应解决如下问题:第一、自甘风险的适用范围为何,如何解释“一定风险的文体活动”;明确自甘风险的适用范围是准确适用该规则的前提。……