宋志军

(广西大学 法学院,广西 南宁 530004 )

一、 刑事自认问题的缘起

认罪认罚案件中被追诉人的“认罪”实质上是控辩双方对案件事实的真实性达成了共识。自愿供述犯罪事实以及对被指控犯罪事实的承认都具有增强法官形成犯罪事实为真实的内心确信的作用。在认罪认罚案件适用简易程序和速裁程序中,庭审的核心环节已从普通程序的控辩双方举证、质证和辩论活动转变为对被告人认罪认罚自愿性以及认罪认罚具结书内容的真实性、合法性的调查。有学者认为,协商性司法中的事实是双方当事人协商一致的意思,属于“意思事实”,协商性司法提出了与传统刑事司法制度下通过探究客观真实来实现正义的截然不同的路径。案件事实包括证据事实与合意事实,在协商性司法中双方当事人可以就案件事实经协商一致形成合意事实[1]。在认罪认罚从宽制度的背景下,合意事实对于真实发现具有促进作用,控辩双方在重构案件事实过程中可以采用对抗与合意两种模式,两者并不是对立的,而是在不同的诉讼模式下通过相应的证据规则保障认定事实的真实性。有学者认为,犯罪嫌疑人、被告人对犯罪指控的承认以及控辩双方就诉讼中主要实体问题、程序问题达成的合意,是形成合意式刑事诉讼的实践基础。被追诉人对控方指控的犯罪事实,通过明示或默示的方式予以承认,从而与控方在案件事实认定上达成一致意见。……