刘璇斐

国家知识产权局专利局，北京 102200

《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十四条第一款规定：“发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”产品权利要求和方法权利要求是权利要求的两种基本类型，而参数特征限定产品权利要求是产品权利要求的一种特殊情况，在专利审查和专利侵权判定的解释标准上存在差异，也引发了一些讨论。

一、专利审查中的规定

根据《专利审查指南》（以下简称《指南》）第二部分第二章3．2．2 节的规定［1］，只有当产品权利要求中的一个或多个技术特征无法用结构特征予以清楚表征时，允许借助物理或化学参数表征，因此对于参数特征采取的是不提倡的措施。而对于参数特征的新颖性和创造性审查中，根据《指南》第二部分第三章3．2．5 节的规定［1］可以看出，在专利审查阶段的参数特征采用的是产品限制论来解释权利要求，对于一项用参数特征定义的产品权利要求来说，专利性由产品本身确定，而不是由产品的参数确定。如果专利审查员检索到的现有技术产品和需要保护的产品相同或者没有实质区别，那么专利审查员可以根据现有技术，以需要保护的产品不具备新颖性或创造性为理由进行驳回。上述规定实质上是相当于专利审查员在审查一项用参数特征限定的产品权利要求时，可以忽略权利要求中相关的参数特征，只要检索到了相同的或没有实质区别的已知产品，就可以以不具备新颖性或创造性为理由驳回该权利要求。……