重新辨析恩格斯对工人精神贫困的理解
——以《神圣家族》恩格斯对埃德加·鲍威尔的批判为例
2023-08-03冯凯
常州大学学报(社会科学版) 2023年2期
关键词:现实
冯凯
恩格斯是马克思的亲密战友和同行者,作为马克思主义的主要创始人与马克思合作长达40余年,合作的起点是《神圣家族》的写作。在这部著作中,他们共同批判了青年黑格尔派的思辨哲学,进而融历史、现实为一体,阐明了他们的“新哲学”,建构起了“新哲学”的框架,为彻底清算和脱离青年黑格尔派提供了契机。得益于费尔巴哈宗教批判和《莱茵报》时期的政治实践,马克思开启了从宗教和政治方面对鲍威尔的批判;“通过大量调查研究,掌握第一手的经验资料,注重对客观事实作经验分析”[1]的恩格斯,善于透过社会表象分析本质,以犀利的笔触鞭挞资本社会的不公。因此,认真清理和辨析这部文本对于理解马克思、恩格斯思想的理论探索和发展大有裨益。
《神圣家族》是马克思、恩格斯首次合作完成并公开出版的著作之一,全书由篇幅不等、主题各异的9章组成。在写作计划拟定后的10天时间里,恩格斯就撰写完了自己负责的部分,包括前3章,第4章第1、2部分,第6章第2部分a小节,第7章第2部分b小节。恩格斯就“弗洛拉·特莉斯坦的‘工人联合会’”这一节对埃德加·鲍威尔进行了批判。尽管恩格斯撰写的篇幅不长,但是,在《神圣家族》中具有不可替代的重要贡献,这主要表现在他批判了工人什么东西也没有创造的错误观点,从现实的人的活动出发理解历史。这不仅是对资本主义矛盾的透视和揭露,同时也是《神圣家族》文化思想的发微,构成了马克思主义文化理论的重要组成部分。……
登录APP查看全文
