摘  要：“穷游”是一种新兴的自助旅行形式，大学生在穷游中安全事故频发的现象应该受到高度重视。文章运用内容分析法，对收集到的71个大学生“穷游”安全事故样本进行分析，研究发现大学生“穷游”安全事故类型分为交通安全事故、社会治安事故、登山探险事故、其他安全事故等4类，在时间、空间和类型上具有明显的特征；大学生“穷游”安全事故的发生是大学生自身、目的地环境、相关管理部门等三大因素综合作用的结果。为做好大学生“穷游”安全事故的预防工作，文章从高校、家庭、大学生、旅游企业、大众传媒等五方面提出相应策略。

关键词：大学生穷游；安全事故；形成机理

中图分类号：G641    文献标识码：A    文章编号：1673-7164（2023）08-0115-05

基金项目：江西省教育科学规划课题“大学生‘穷游安全事故特征、形成机理及预防策略研究”（课题编号：20YB077）。

作者简介：何小芊（1981—），男，博士，东华理工大学经济与管理学院教授，研究方向为区域旅游开发与管理。

“读万卷书，行万里路”。旅游是大学生增长见识、将理论与实践相结合的重要方式，也已成为大学生日常休闲的重要组成部分。大学生经济尚未完全独立，其旅游费用主要来自家庭，在吃、住、行、游等各项旅游消费支出方面较节省。因此，“穷游”作为一种新兴的自助旅行形式，受到了青年人的热捧和媒体的关注。“穷游”也称作廉价旅游或经济观光，关键词为远足、自助、背包等。作为中国旅游者创造的一个极具想象力的本土概念，大学生是穷游的核心力量［1］。穷游有着积极的意义，能够锻炼大学生的交际能力与自我管理能力，培养大学生的自主独立性。但大多数大学生对穷游缺乏理解，向往的只是那种“说走就走”的自由与刺激。同时，大学生在穷游过程中由于各项支出降低，旅游的安全系數也随之降低，更多的安全问题暴露出来，人身安全、财产安全和心理安全都极可能得不到保障，高校和社会需要高度重视这一问题。

穷游与团体游在出行方式、行程安排和目的地选择上存在很大的差别，从各类新闻媒体的报道来看，大学生在穷游过程中发生的安全事故复杂多样。虽然学者们的研究涉及了大学生的穷游安全问题，但针对大学生“穷游”安全事故的特征、形成机理问题还未开展系统研究。基于此，梳理大学生在穷游过程中安全事故的特征，探索安全事故的形成机理，并提出安全事故的预防策略，具有十分重要的现实意义。

一、研究方法与数据来源

（一）内容分析法

内容分析法是一种在新闻传播学、情报学等领域被广泛运用的研究方法，它是对传播内容进行客观、系统和定量的描述。在信息时代，内容分析法成为安全研究的重要工具之一［2］。

内容分析法对研究对象在传播媒介中信息的数量和质量进行分析，认识和判断特定时期内信息传播的重点，分析受众对问题的倾向、态度以及信息传播的特点和规律。在运用内容分析法对大学生“穷游”安全事故报道进行分析时，选择大众传播媒介中大学生旅游安全事故的报道作为分析对象，把媒介上关于大学生穷游安全事故的文字、非量化的信息转化为定量的数据，建立有意义的类目并对内容进行分解，以此归纳总结大学生“穷游”安全事故的特征及原因。

（二）数据来源

本文研究的样本为来自网站、报纸等媒体有关大学生“穷游”安全事故的新闻报道。互联网的资料来源于百度（www.baidu.com），百度是全球最大的中文搜索引擎，是网民获取中文信息和服务的最主要入口。报纸资料来源于“中国重要报纸全文数据库”，该数据库收录了2000年以来中国国内重要报纸刊载的学术性、资料性文献并连续动态更新。在资料收集中，分别以“大学生穷游”“穷游安全事故”“大学生旅游安全”“大学生安全事故”等5个关键词（组）在百度和中国主要报纸数据库中进行检索，检索的时间段为2001—2021年。在收集资料的基础上，按年度对样本进行梳理，剔除重复的安全事故以及事故主要信息缺失的样本，共得到有效样本71个（见表1）。

二、大学生“穷游”安全事故的特征

（一）大学生穷游的特点

1. 旅游动机以运动挑战为主

大学生求知欲强，对新鲜事物有很强的好奇心，出游可以接触新鲜事物，获得新的体验感；还有不少大学生热爱运动，希望利用闲暇时间进行旅游健身［3］。怀有运动挑战动机的大学生，想通过穷游的方式挑战自己的生理和心理极限，以及寻求刺激和追求自由，这些动机使得大学生穷游活动具有冒险性质的运动挑战的特点，这和大学生自身具有冒险挑战、寻求刺激的动机特征相关。

2. 旅游形式以结伴自助游为主

自助旅游是指旅游中所涉及的吃、住、行、游、购、娱均由旅游者自己安排，是一种省钱的旅游方式。大学生在穷游过程中，根据自己的喜好安排各个环节的活动，具有很大的灵活性。大学生在穷游过程中还有结伴的偏好，最常见的游伴是同学或熟人，其次是驴友（自助自主旅行爱好者），通常是在网络平台或在旅途中结识驴友。相关调查显示，在大学生穷游的同伴中，96.1%是认识、熟悉的人，74.8%会选择与朋友或同学一起穷游，仅有3.9%的受访大学生会选择与驴友一起穷游［4］。这表明了大学生在穷游中喜欢轻松、自由的氛围，也喜欢结伴而行。

3. 旅游消费以减少支出为主

旅游者在“吃、住、行、游、购、娱”各个环节都需要一定的消费支出，受客观经济压力、体验省钱乐趣的影响，大学生外出旅游会尽量降低消费支出。在穷游过程中，吃饭一般选择较为便宜的路边餐馆，或是自带食物；住宿以客栈（青年旅社）、民家旅馆为主，也有人会选择露营帐篷；出行交通方式主要是公共汽车和火车，甚至是搭便车。旅游消费支出一味降低，在服务质量降低的同时，旅途中的危险系数也随之增高。

（二）大学生“穷游”安全事故的类型

依据旅游安全事故的主要类型，结合对收集案例资料的梳理，大学生“穷游”安全事故可归纳为交通安全事故、社会治安事故、登山探险事故、其他安全事故等四种类型。

1. 交通安全事故。交通安全事故是大学生“穷游”途中发生安全事故的主要类型，包括公路交通事故、水运交通事故。穷游者大多选择较为便宜的私人客车或搭顺风车、徒步等，这些均存在诸多潜在的风险。

2. 社会治安事故。旅游中常见的社会治安事故有盗窃、欺诈、抢劫、强奸、绑架等，轻则对旅游者财产安全产生威胁，重则危及旅游者的人身安全。大学生在穷游过程中，多选价格低廉的小旅馆，安全设施不足，加之同伴数少、势单力薄，容易成为犯罪分子侵害的目标。

3. 极限运动事故。极限运动包括登山探险、穿越、攀岩、山地户外运动等，这些刺激性的高风险项目受大学生的青睐，特别是非正式组建的驴友团队更为喜爱。然而这些活动对旅游者的身体素质、旅游实战经验和应变能力的要求较高，其发生事故灾难的概率也更大。

4. 其他安全事故。其他安全事故包括因旅行者自身突发疾病引发事故、酒店安全事故（酒店火灾、爆炸、电梯故障、游泳池溺水、中毒等）以及高空坠物、突发山洪等事故。

（三）大学生“穷游”安全事故的特征

通过对众多大学生“穷游”安全事故表现的总结，其核心内容可归结为“3W”，即是什么类型事故（what）、事故发生的时间（when）、事故发生的地点（where）。通过对搜集案例的分析，发现大学生穷游安全事故具有一定的特征。

1. 时间特征

与一般旅游安全问题相类似，大学生“穷游”安全事故主要发生在旅游旺季，其他时间段安全事故相对较少。值得注意的是，安全事故在国家法定节假日、暑假发生得最为集中，这与大学生在这些时间段有充裕的闲暇时间密切相关。对71个案例的统计分析可以看出，5—10月間发生的事故案例占到了总数的81.7%，而11月至次年4月发生的事故案例仅占总数18.3%（见图1）。

2. 空间特征

大学生“穷游”安全事故空间分布广泛，共涉及全国20个省、4个自治区和3个直辖市、1个特别行政区。从宏观上看，在云南、西藏、青海、陕西等西部地区省份事故发生所占比例较大，这些省份旅游资源丰富且具有独特性，深受大学生们的青睐，如西藏是大学生长途旅行的首选地；广东、浙江等经济发达省份也占有一定的比例，这些地区旅游业发达、高校众多，大学生短途旅游多。从微观上看，大学生“穷游”安全事故主要发生在景区内，其次是旅游交通途中，再次是旅馆、客栈等吃住场所。

3. 类型特征

大学生“穷游”安全事故的发生规律还与旅游活动环节有关，在“吃、住、行、游、购、娱”六大环节中表现出较大的差异性。从所搜集的案例来看，“行”和“游”两个环节中的安全问题最为突出，所占比例为70.42%；其次为“住”和“娱”环节，所占比例为26.76%；“吃”和“购”环节发生安全事故的比例相对较低，仅占比2.82%。

三、大学生“穷游”安全事故的形成机理

大学生“穷游”安全事故是自然和人为危险因素相互作用的结果，并且这些危险因素会贯穿于旅游过程的始终，因此安全事故的发生是大学生自身、目的地环境、相关管理部门等3大因素综合作用的结果（图2）。

（一）大学生自身原因

1. 安全意识

一部分大学生安全意识较为薄弱，缺少自我保护的准备，容易忽视穷游过程中可能存在的各种危险［5］。在穷游过程中，由于不确定性因素很多，安全问题随时都可能发生。如前所述，大学生穷游的旅游动机以运动挑战为主，但大多数大学生缺乏野外生存、自我救助的经验，特别是穷游者偏向于选择大众旅游者所不能到达的目的地，多为偏僻荒凉、交通不便、旅游设施缺乏的地方，在穷游中往往会发生安全事故。

2. 身体素质

穷游者多倾向于选择较具挑战性的旅游目的地，旅行方式多为徒步或是搭便车，吃住也非常简单，在这种条件下，需要穷游者有良好的身体素质，以克服旅途中出现的各种困难。然而，大学生的身体素质各不相同，在选择穷游时，往往是只考虑自己的旅游动机，却对自身身体素质和能力缺乏考虑；如果身体素质不佳，在复杂多变的穷游途中，就很有可能会突发疾病导致失足摔倒等问题。

3. 心理素质

旅游者在外出旅游中，面对非惯常环境和突发情况，需要有良好的心理素质。特别是以运动挑战为主的穷游需要大学生具有一定的勇气，而勇气则需要大学生具有良好的心理素质，特别是在危急时刻。大学生在穷游过程中，面临突发事件，如劫持、绑架、突发自然灾害等，需要大学生冷静对待、机智面对，如果没有良好的心理素质，就可能做出错误的判断与决策，以致发生安全事故。

（二）目的地环境原因

1. 旅游环境

导致大学生“穷游”途中发生安全事故的环境因素包括天气气候、自然灾害、社会治安等。一些极端天气如暴雨、冰雹、龙卷风等，会增加旅游活动的风险，导致旅游者的人身安全受到威胁。山洪、泥石流、地震、火灾等自然灾害往往发生突然，大学生在旅游途中突然遭遇自然灾害，人身安全也会随时受到威胁；如处置不当，会造成较严重的后果。稳定的社会环境是旅游活动得以顺利开展的基础，抢劫、盗窃、打架等犯罪活动直接危及旅游者的人身和财产安全；大学生在穷游过程中，往往人生地不熟，势单力薄、孤立无援，如果当地治安状况不佳，就容易出现针对大学生的侵害现象。

2. 旅游设施

景区娱乐、交通等旅游服务设施因技术落后、设备老化、监管不力等，会出现机动机械事故，这些事故一旦发生，对旅游者造成的伤害非常大。大学生在穷游过程中，出于省钱的目的，往往会选择一些费用低的非正规旅游设施，这是设施往往技术不达标，或常年缺乏维护和监管，容易造成安全事故。

（三）相关管理部门原因

1. 旅游企业安全管理

大学生穷游活动需要与“吃、住、行、游”相关的旅游企业提供相应的服务，但旅游企业的安全管理工作普遍存在问题，如管理者对安全管理的重视不够、安全管理专业人才较少、预警体系与应对方案缺失等。在日常工作中，企业管理人员存在思想麻痹大意的情况，对安全事故抱着侥幸心理，在旅游旺季企业人手不够时，对临时聘用人员把关不严。另外，由于日常管理不力，相关企业的设备和设施相对滞后，设备和设施短缺和维护不及时，在开发探险旅游产品时相关配套安保设施却未能跟上，易造成危险。

2. 相关部门监管

旅游安全管理是一项系统工程，涉及众多政府机构，如旅游、应急、交通、林业、环保、水利等部门。穷游是一种新兴旅游方式，相关政府部门对穷游的管理目前还较为空白，如相关法规和管理办法尚未建立，部门综合协调机制也不完善。与此同时，穷游者出行随意性大，旅游行程不在旅游企业的安排之內，因而相关部门很难对大学生的安全进行实时跟踪和监督管理。

四、大学生“穷游”安全事故的预防策略

从大学生旅游安全教育的系统功能出发，按照各利益相关者的职责定位，依据大学生“穷游”安全事故的特征和形成机理，分别从高校、家庭、大学生、旅游企业、大众传媒的角度提出预防策略。

（一）高校加强大学生旅游安全教育

高校对大学生进行旅游安全教育至关重要。首先，高校必须大力加强对学生的旅游安全教育，使大学生牢固树立“安全第一”的意识［6］。其次，高校要正视大学生穷游现象日益增多的现实，通过思想政治教育和班级日常管理工作，对大学生穷游行为进行引导，使大学生穷游行为愈加理性。再次，进一步健全旅游安全课程体系，使大学生的安全意识系统化、具体化，可开设大学生旅游安全教育系列课程，使大学生了解旅游安全的基本常识，掌握野外生存的基本技能；针对突发事故急救问题，邀请校外专家、专业人士对大学生进行教育与培训，增强大学生在穷游中应急问题处理能力。

（二）家长重视旅游安全的家庭教育

家庭教育是大学生旅游安全教育互动活动中关键一环。首先，家长须高度重视培养大学生的安全与危机意识，在日常生活中就渗透一些最基本的安全常识教育，教会子女如何明辨是非，如何防范危险。其次，家长还要及时与学校沟通，就子女在校学习与生活状况与辅导员、班主任进行交流，这样不仅使父母能及时了解孩子的思想动态，也便于辅导员开展工作，有利于形成家校合力共同推进学生的安全教育工作。再次，家长应加强与子女的日常联系，通过密切的联系增加亲情和相互理解，便于家长掌握子女的行程动态，有利于及时发现一些安全隐患。

（三）大学生提升自身能力素质

首先，大学生自身应牢固树立“安全第一”的意识，主动了解有关安全知识，增强安全意识和观念，掌握必要的野外生存与急救知识和技能；在旅游过程中，时刻保持警惕，遇到突发情况和危险事情，要尽量保持冷静，采取科学的措施和方法进行应对。其次，大学生要不断提高自身的身体和心理素质，积极锻炼身体以保持健康体魄，通过参加校内外的各种社交活动提升沟通交流能力。再次，大学生要做好穷游前的准备工作。虽然说穷游是一场说走就走的旅行，但在实施穷游行动之前，需要做好充分的物质准备和思想准备，如通过各种渠道获取目的地的安全相关信息［7］，准备好相应的物资和设备。

（四）旅游企业完善旅游安全管理机制

首先，政府部门加强对旅游企业安全管理的监管。旅游行政管理部门应监督各类旅游企业制订安全管理制度，严格要求旅游企业按照安全管理制度开展工作，妥善应对旅游突发事件。其次，旅游企业应健全包括社会治安、自然灾害、天气情况的旅游安全预警体系，依据原国家旅游局颁布的《旅游者安全保障办法》，及时发布相关预警信息；进一步完善旅游安全预警的内容，如旅游企业需在景区显眼位置、要道口等放置警示牌，警示游客注意安全，标明救助方式和联系信息。最后，旅游企业要加强日常安全工作管理，强化工作人员安全管理意识，落实安全主体责任，积极组织员工参与相关的培训，强化员工的安全事故预警和应急处理能力。

（五）大众媒介发挥宣传引导作用

大众媒介在大学生穷游行为引导中起着重要的作用。首先，大众媒介发挥舆论引导功能。互联网、电视台、报纸等大众传播媒介需客观地对年轻人的穷游现象进行报道，在大学生“穷游”安全事故发生后，要进行实时追踪，深度剖析问题及原因，让大学生对穷游有更深入、更清晰的认识，使他们的穷游行为更加理性化。其次，充分发挥新媒体的引导作用。微信公众号、微博等在旅游信息推送内容上应契合大学生的现实需求，在推送时机上把握重点内容，在增加对大学生穷游安全教育的渗透性和参与性的同时，有效对大学生穷游行为进行引导。

参考文献：

［1］ 解佳，朱璇. “穷游”兴起的社会学分析——兼论穷游者与背包客的异同［J］. 旅游学刊，2019，34（01）：124-135.

［2］ 范向丽，郑向敏. 内容分析法在旅游安全研究中的应用——以我国女性游客安全事故报道研究为例［J］. 北京第二外国语学院学报，2010，32（03）：37-44.

［3］ 张琳琳. 大学生旅游消费行为特征及市场开发策略——以山东旅游职业学院学生为例［N］. 中国旅游报，2022-04-08（10）.

［4］ 康艳昕，苏欣慰，谢少娜，等. 大学生穷游消费偏好研究——以黎明职业大学为例［J］. 黎明职业大学学报，2018（03）：37-43.

［5］ 苏欣慰，陈金华，张镒. 穷游安全问题及应对机制研究［J］. 湖北文理学院学报，2014，35（11）：66-71.

［6］ 翟向坤，韩玉灵. 大学生旅游安全风险防控［J］. 人民论坛，2017（35）：64-65.

［7］ 邹永广，朱尧. 大学生旅游安全事故形成机理及防控机制［J］. 福建农林大学学报（哲学社会科学版），2017，20（06）：84-90.

（责任编辑：罗欣）