蒂博·德莱亚

“自粘”人士向艺术品泼汤汁，把自己粘在地上、墙上，甚至拦路封锁交通，好让示威活动持续得更久。这种极端的抗议方式正在环保组织中迅速传播。

拉谢尔把手粘在了马路上，手上还写着一个大大的“粘”字。这个字仿佛是对现场警察的无声抗议。2022年11月9日，20岁的拉谢尔穿着荧光橙马甲，和十余名“最后创新”环保组织的积极分子一起，把自己粘在了巴黎奥赛码头的波旁宫门前，导致道路交通封锁。

“自粘”对于这些环保组织来说是一种强有力的行为。一旦粘上，就无法中途停止行动。将“自粘人士”带离现场需要比较长的时间，因此，这种行为会产生更大的影响力。“自粘运动”兴起于2022年初，自粘人士呼吁政府出台更激进的气候政策。近一段时间以来，自粘运动成倍增加，致使交通封锁，体育活动中止。

他们拦路封锁交通，从而警醒世人；把自己粘在地上，好让示威活动持续得更久。没有人能忽略这群自粘人士，以及他们想要传达的信息。这种极端的抗议方式正在环保组织中迅速传播。2022年10月14日，两名伦敦年轻人将番茄汤泼向梵高的名画《向日葵》，随后将自己的手粘在了美术馆的墙上。几天后，在荷兰海牙，又一名作遭到破坏。一名环保人士把头粘在了约翰内斯·维米尔的著名画作《戴珍珠耳环的少女》上，随后他的同伴往他身上泼了一罐番茄汤。在德国的保时捷博物馆，一群环保人士把自己粘在展厅的地板上。场馆负责人无可奈何，拂袖而去，让他们在展厅中待了42个小时。

“最后创新”“停止石油”“反抗灭绝”……这些极端环保组织大多由年轻人组成。他们借助抓人眼球的非暴力行为，呼吁社会对抗全球气候变暖。然而，这股“自粘”的新浪潮要传达什么具体信息？这一点并不明确。巴黎政治学院政治研究中心主任、政治生态学家丹尼尔·布瓦表示，“绿色和平组织的环保人士曾卧轨拦截运输核废料的火车，人们立刻就能明白他们这么做是为了什么。如今，在抓住了大众的注意力后，这些环保人士应该清晰地表达出诉求。”

| 不具代表性 |

布瓦着重指出，“总的来说，环保组织的成员画像和欧洲生态–绿党的党员画像类似，但区别在于，环保组织的成员比绿党党员年轻得多。”2020年，三位英国学者在一项研究中总结出“最后创新”环保组织的成员画像：受教育程度高、社会运动经验较少的年轻白人。“最后创新”是全球规模最大的环保组织之一。然而，这样的成员群体并不具有代表性，无法代表社会大众。

和绿党一样，环保组织极难动员工薪阶层加入环保运动。社会通货膨胀，能源价格高涨，工薪阶层往往会因此受到严重冲击。他们又怎会愿意走上大街，呼吁社会为了保护环境而放缓经济增长、减少石油开采，过上节俭生活呢？要知道，他们本就被迫过着不富足的生活。但是，环保人士声称，当生态环境有了改善，工薪阶层也会受益。布瓦分析道：“在环保人士眼中，违反现有法律是为了更好的明天，然而这本来就是矛盾的。”

激进环保人士普遍认为，政府未采取足够的措施以应对气候变化，因此他们要奋起反抗、发声。联合国也表示，各国在环境治理方面投入的资源严重不足，全球性大灾难已不可避免。在埃及沙姆沙伊赫举办的《联合国气候变化框架公约》第27次缔约方大会，也没能缓解环保人士的焦虑情绪。

年轻人感到自己的声音未被听见，与社会的裂痕越来越深，也越来越不愿意投出手中的选票。民意调查员马蒂厄·加拉尔说：“现在的年轻人认为选票和请愿、游行没有太大区别，不过是表达诉求的一种方式。”不过，这些有着激进环保诉求的年轻人尚不至于变成终日游行示威的极端主义者。一项调查显示，多达85%的环保组织成员认为，通过打砸城市公共设施来表达愤怒是不合理的。如果想引发社会关注，环保人士必须做到无可指摘。只有这样，他们的诉求才有可能被外界听见。

| 含糊不清的诉求 |

环保人士在行动前，组织者往往会强调不要诉诸暴力，不要和警察发生冲突。把自己粘在地上、墙上的方式，在这些环保人士看来极为有效，他们既不会在短时间内被带走，也无需为了防止被带走而和对方产生肢体冲突。然而，“自粘”也有风险。因为这种行为太过引人注目，以至于模糊了环保人士想要传达的信息。在名画泼汤事件中，公众讨论的都是被破坏的画作，而鲜少有人关注环保人士的诉求。部分环保人士选择拦路、堵路，阻碍了交通。结局就是，他们被愤怒的司机驱离了现场。显然，这些司机不会有耐心倾听他们的环保主张。

拉谢尔与“最后创新”的成员粘在奧赛码头的马路上已经两个小时了，仍在苦苦坚持。“有人把我们视作环保恐怖分子，”该组织的发言人遗憾地说，“可我们不过是一群为环境担忧的年轻人。我们这么做，是出于对地球现今居民及子孙后代的爱。”拉谢尔接着说：“只有这么做，我们的声音才能被听见。很抱歉给过路的司机造成了许多不便，但我们关注的是所有人的未来。地球上即将发生的事情比在路上拥堵半个小时要严重得多！”

[编译自法国《观点》]

编辑：侯寅