雷汉卿,李 颖

（四川大学文学与新闻学院，成都 610064）

《汉语大字典》（以下简称《大字典》）在注音方面采用“现代音、中古音、上古音”三段式标注体例。其中中古音标注主要依据《广韵》反切，而辅以《集韵》反切。《广韵》《集韵》没有收录的，再征引其他注音材料。而对于《广韵》《集韵》等韵书、字书中具有同义异读的字的标音，《大字典》则往往通过加注“又读”的方式以兼注同义异读音。例如：“寁”，《广韵》有“子感切”“疾叶切”两读，两读不辨义，“子感切”下释为“速也”，“疾叶切”下释为“速也，亟也”。“子感切”折合成今音读z n，“疾叶切”折合成今音读jié。《大字典》注音：“z n（又读jié）《广韵》子感切，上感精。又疾叶切。谈部。”[1]（p1006）《大字典》所注今读正音与“子感切”对应，“又读 jié”与“疾叶切”对应。通过穷尽式检索，统计得《大字典》加注“又读”字目凡二百余条。仔细考察后，不难发现《大字典》部分“又读”标注存在标注不当的问题，而致误缘由各异。其中一类是《大字典》所标注音义配合失当而导致的“又读”加注失当。文章辨正的“蛑”“窔”二字的“又读”失当问题即是属于这一类型的。

一、蛑

《大字典》“蛑”P3046字注音及相关释义如下：

máo（又读 móu）《广韵》莫浮切，平尤明。又《集韵》谟袍切。幽部。

《大字典》“蛑”字音义匹配不当，继而导致漏列音项、标注“又读móu”不确。《大字典》“蛑”的今读正音与《集韵》“谟袍切”对应，又读今音与《广韵》“莫浮切”对应。这样标注，表达的意思是“蛑”作收录的所有意义时中古既可以读《广韵》“莫浮切”，又可读《集韵》“谟袍切”。而情况并非如此。根据其他注音材料，“蛑”作①③两义只读“莫浮切”，只有作②义时才是两读皆可。下面分别论述。

“蛑”作“蝤蛑”义亦只读“莫浮切”。《广韵》“蛑”仅存“莫浮切”一音，释为“蝤蛑，似蟹而大”。《集韵》“蛑”有“迷浮切”和“谟袍切”两音，但只在“迷浮切”下释为“蝤蛑，蟹属”。“迷浮切”同“莫浮切”。《玉篇·虫部》：“蛑，《说文》云：‘古文蝥。’又音牟，蝤蛑也。”[6](118上右“)音牟”同“莫浮切”。《龙龛手鉴·虫部》：“蛑，音牟，蝤蛑，似蟹而大。”[5](P221)

“蛑”作“螳螂”义“莫浮、谟袍”两读皆可。《集韵》《类篇》只读“谟袍切”。《集韵·豪韵》谟袍切：“蛑，螗蜋也。”《类篇·虫部》：“蛑，谟袍切，螗蜋也。”据《经典释文》知“蛑”两读皆可。《尔雅·释虫》：“螳蜋，蛑。”[2](P2639《a)释文》：“蛑，郭音牟。《字林》云：‘螳蜋也。’又亡牢反。”[3](P1689)“音牟”同“莫浮切”，“亡牢反”同“谟袍切”。

现代汉语还用“蟊贼”一词，“蟊”读máo；“蛑”作为“蟊”的异体字也当读máo，但此音并非来自“谟袍切”，而是“莫浮切”发生了不规则音变。现代汉语中还有“蝤蛑”一词，“蛑”读móu，与“莫浮切”对应。“蛑”作“螳螂”义已消失。结合“蛑”在古代汉语中的读音及古今音义演变情况，其注音应当分为 máo、móu两个音项，用标注“旧读”“又读”的方式表示“蛑”字在古代汉语中的读音情况及古今音义变化情况，具体修改如下：

（一）móu《广韵》莫浮切，平尤明。又《集韵》谟袍切。幽部。

①“蝤蛑”的单称。②螳螂（又读máo）。

（二）máo（旧读móu）《广韵》莫浮切，平尤明。幽部。

“蛑（一）”的“又读”标注于“螳螂”义后，表示只有“螳螂”义“蛑”才有“莫浮切”和“谟袍切”两读。

二、窔

《大字典》“窔”（P2920）字注音及相关释义如下：

yào（又读 y o）《广韵》乌叫切，去啸影。宵部。

①深；幽深。②室中东南角。③隐暗处。

《大字典》“窔”字今读正音标注为yào，与所注《广韵》“乌叫切”对应，又读今音注为y o，没有标注中古音来源。因此，《大字典》的注音显性失误是“又读y o”依据不充分。中古时期，有代表性的字书、韵书“窔”通常读“乌叫切”，没有与y o对应的读音。《广韵·啸韵》：“窔，隐暗处。亦作，东南隅谓之。”音“乌叫切”。《集韵·啸韵》：“窔，《说文》：窔，深也。’一曰室中东南隅谓之窔。”音“一叫切”。《说文·穴部》：“窔，窔，深也。”“深也”与“隐暗处”相当。“窔”，徐铉音“乌叫切”。《篆隶万象名义·穴部》：“窔，一吊反，深皃。”[7](P114《)玉篇·穴部》：“窔，於吊切，幽深也。”[6](58下左)这是《大字典》“窔”字未标注与“又读y o”相对应的中古音来源的原因。

事实上，中古时期，“窔”有与y o对应的读音。“窔”与“”为异文。《仪礼·既夕礼》：“举席，埽室，聚诸。”[2]（P1162b）“聚诸”阮元校勘记：“毛本作窔。”[2]（P1165b）郑玄曰：“室东南隅谓之。”[2]（P1162b《）释文》：“诸，本又作窔，一吊反；又音杳。见《尔雅》。”[3]（P619）根据陆德明的注音，“窔”作“”的异体字、意义为“室东南隅”时，是既可读“一吊反”又可读“杳”的，“杳”《广韵》读“乌皎切”，“乌皎切”折合成今音正读y o。“窔”读“伊鸟切”、意义为“室东南隅”这一音义为元《古今韵会举要》和明《洪武正韵》所采信。《古今韵会举要·上声·筱韵》：“窔，《说文》：室东南隅也。”[8](P265b)音“伊鸟切”。《洪武正韵·上声·筱韵》：“窔，《尔雅》：室东南隅谓之窔。”音“伊鸟切”。可见，“窔”是存在与y o对应的中古音的。因此，《大字典》既然标注了“又读y o”，就应该标注其中古音来源。

不过，“窔”也只有在作“室东南隅”义时才有“伊鸟切”的读法，作“深；幽深”“隐暗处”义是没有“伊鸟切”的读法的。字书、韵书的情况已见上引。《文选》李善音和五臣音也可证明这一点。《文选·扬雄<甘泉赋>》：“雷郁律于岩窔兮。”李善注：“《释名》曰，窔，幽也……一吊切。”[9](113a)五臣音“:窔，乌叫。”[10](84a)《文选·司马相如<上林赋>》：“岩窔洞房。”李善注：“郭璞曰，言于岩窔底为室，潜通台上也。善曰，窔，一吊切。”[9](125b)五臣音同。[10](95b)至于“喻深奥的境界”义，明显为“深；幽深”“隐暗处”的引申义，因此“窔”作此义也只读“乌叫切”。这就是《大字典》“窔”字注音存在的隐性失误。

综上所述，《大字典》“窔”的注音，当将《古今韵会举要》的“伊鸟切”标注为又音；同时取消音项中的“又读y o”，将其括注于“室中东南角”义后。

再者，《大字典》于“室中东南角”义后引《仪礼》及郑玄注也有问题。通行本《仪礼》“聚诸窔”之“窔”并不作“窔”，而是作“”。正确地引用应该是将“窔”改为“”，引用阮元校勘记及《经典释文》注音附注来表示“窔”与“”异文关系。《大字典》在“”字下也引用了此例，只是将“窔”改成了“”。如果两字头下引用没有区别的话，则会使读者茫然不知所从。具体修改如下：

yào《广韵》乌叫切，去啸影。《古今韵会举要》伊鸟切。宵部。

①深；幽深。汉司马相如《上林赋》：“夷嵕筑堂，累台增成，岩窔洞房。”②室中东南角（又读y o）。《仪礼·既夕礼》：“比奠，举席，埽室，聚诸。”郑玄曰：“室东南隅谓之。”阮元校勘记：“毛本作窔。”释文：“诸，本又作窔，一吊反；又音杳。”③隐暗处。④喻深奥的境界。