陈淑清

（开平市人民检察院，广东 开平 529300）

1 知识产权公益诉讼的现状

1.1 知识产权公益诉讼的实践现状

2001年的“乌苏里船歌”案，为保护公共领域的民间艺术作品做出了成功尝试；2005年，五位教授质疑以飞利浦为首的3C联盟在华收取高额许可费的合理性，请求宣告相关专利无效。

随着公益诉讼制度确立以来新领域的不断拓展，2019年，江苏省无锡市新吴区检察院对邓某等5人及某公司销售假冒注册商标［1］提起公诉，同时建议江苏省消费者协会对某公司提起消费民事公益诉讼，主张涉案金额三倍的惩罚性赔偿。2020年，中南财经政法大学教授赵德馨状告中国知网擅自收录其100多篇论文，获赔70多万元，著作权保护与知识资源的提供、公众的合理使用权与垄断等问题再次导入舆论。

1.2 知识产权公益诉讼的理论现状

有学者认为，受保护的知识产品最终进入公共领域，让公众自由利用，专有领域和公共领域是存在于知识产权法中的两大领域。有学者认为，假冒注册商标不仅损害商标权人的利益，也损害了消费者的利益。亦有学者认为，对公有领域资源主张专利权、著作权、商标权是利用知识产权进行垄断的行为。

笔者认为，当知识产品进入公共领域后，即变成社会公众自由使用的资源，对公有领域内的资源主张专利权、著作权、商标权的行为，是变相将公有权转化成私有权，将其重新纳入知识产权专有保护的领域，这不仅损害了公共利益，也打破了专有领域和公共领域的平衡。……