申 华

(战略支援部队信息工程大学洛阳校区 洛阳 471003)

回溯情报实践及其学术研究的历史，可以发现，情报外延历经了由军事独有向外交、国家安全、科技与经济等领域的渐次扩张。信息时代加剧扩容中的“情报江湖”一直众声喧哗。因本体研究不足，在一定程度上，情报学科群尚是“任人打扮的小姑娘”，内部关系颇像“拼盘”。国内学术界一度将information称为情报，算是并不美丽的误会。管理学学科门类下的图书、情报与档案管理一级学科拟主动更名为信息资源管理，实现了被误译误用已久的information回归本义的概念理性，留下了情报学术拨乱反正、正本清源的空间。

数字化时代，文字、图片、影音等信息存贮介质不断数字化，图书、情报与档案管理一级学科概念与学科实践早已溢出传统的纸质图书与档案信息检索、索引、服务形态，称为信息资源管理，实现了新的内涵与实际外延的高度统一。

与行将设立的信息资源管理一级学科相关的情报学二级学科应怎么办？总体思路应是，在清理概念泡沫、主动纠偏中，增强危机意识，“在破中立”，设立科技情报学二级学科。与此同时，深化学科本体与学科内涵建设，在交叉学科门类下建设情报学一级学科，加快构建广义的情报学学科体系。

1 情报学二级学科何以自处？

图书情报的更名转型，引发对科技情报、企业竞争情报等相关二级学科属性的学科平台的反思。“两间余一卒，荷戟独彷徨。”是否向国家安全情报研究靠拢、融合？是跟随改名，抑或保持原名？二个选项，只能选一。

1.1情报学的研究对象是科技情报“科学研究的区分，就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。因此，对于某一现象的领域所特有的某一种矛盾的研究，就构成某一门科学的对象。”[1]科技情报学研究的独特对象是科学技术情报。情报学作为二级学科，其名称是个全称概念，而其实际的实践领域是科技情报，严格讲，现名的情报学泛化了其主体，是个不严谨的笼统称谓。为此，本着内涵与外延统一的原则，应更名为科技情报学。再者，图书、档案和科技情报学的研究对象并未根本改变，其实践本质属性也未发生质变。历史上曾将行业名称与学科名称从科技情报改为科技信息，现名称为情报学，这一方面表明其实践方式与需求在激烈变化，另一方面说明在需求与政策变化中对其学科核心要素发生过认知摇摆。更名的益处，一是有助于理清学科边界，二是有助于实现本学科的内涵发展与学科要素建设。

1.2情报学的学科门类归属是管理学作为二级学科，情报学学科的研究方向应是科技情报(信息)的生产、服务管理。图书情报既“脱图”，也“脱情”，走向数据管理，是基于其公共服务属性。科技情报是情报(或称信息)服务的另一分支，相较于图书情报，二者均负责知识的生产服务与管理，有着信息与文献来源于公开渠道的相似性，而科技情报范畴内不排除也有部分灰色文献。科技情报学的学科本质属性应是面向科技情报用户的专门情报(信息)生产、服务管理。

当然，不容忽视的是，科技情报作为研究对象，又实际分为经济科技与国防科技两个子领域，二者在研究对象内涵上的差异性不可避免地在相应科技情报生产服务流程上形成了一定差异。为此，在本二级学科下，需要进行分方向的学科建设。

2 广义的情报学学科体系如何设置？

在明确学科划分与建设原则的前提下理顺学科体系，加快一级学科建设步伐。

2.1坚守本位，在强壮“本我”中壮大“大我”，构建统摄性体系基于各自研究对象、专门服务面向(或称行业属性)，切割划清学科边界，按应用领域设置并发展各二级学科情报学。各二级学科的健康发展是加强融合、设立交叉复合的一级学科情报学的前提。

笔者2017年在“华山情报论坛”提出，以国家情报为统领，中国情报学应分为两大类，一是国家情报学，包含军事情报学、外交情报学、公安情报学、国家安全情报学，研究指向与国家安全、战争相关的对抗性情报；二是社会情报学，一部分是公益的科技情报学，另一部分是基于经济利益的企业竞争情报学。在国家与社会情报分类基础上，各学科壮大学科本体，强化学科本位，尤其是要依据研究内涵的业界体量来设置作为行业情报的情报学学科，加紧科技情报、企业竞争情报学科体系要素建设。

2.2对抗性是情报的第一属性信息词源是Information，情报词源是Intelligence。将Information称作情报，尽管有一定历史合理性，但实属情报观的泛化。信息是泛在、公开的数据，而情报则是专用、排它的秘密信息。军事情报、国家安全情报和公安情报敌我对抗性激烈，以高度机密方式服务国家安全。因此，我国《国家情报法》只涉及军事、国安和公安领域的情报。缺乏足够对抗性的所谓情报学研究，实际是信息学、数据学研究。

2.3情报实践的多样性、多主体性，呼唤、催生交叉学科门类下的情报学一级学科就学科层级功能而言，一级学科可视为学术的“大集体户口”，可自主设置二级学科；二级学科算是学术“家庭户口”，可自主设置学科方向。移动信息互联的智能时代，情报实务主体多、部门多、环节多、层次多，整个知识体系的幅度与学科的军民应用领域跨度，决定了其学术研究体量应足以承载1～2个一级学科。图书、情报与档案管理一级学科更名后，我国的一级学科名录中不再有情报，这与当前激烈转型的情报实践发展热潮背道而驰，为此建议：经过一定学科建设周期，适时在交叉学科门类下，比照国家安全学、国别区域学，设立军事情报学、公安情报学、国家安全情报学(含狭义的反情报学)、科技情报与企业竞争情报等二级学科相交叉复合的情报学一级学科。