胡海波，邓文斌，王 霞

（1. 南京林业大学 南方现代林业协同创新中心，江苏 南京 210037；2. 南京林业大学 江苏省水土保持与生态修复重点实验室，江苏 南京 210037）

长江流域是指长江干流和支流流经的广大区域，横跨中国东部、中部和西部三大经济区，共19个省、市和自治区，是世界第三大流域，流域总面积180万km2，占中国国土面积的18.8%。长江流域具有丰富的自然资源，依托长江黄金水道，孕育了发达的长江经济带。长江经济带拥有珍贵的岸线资源。长江岸线是口岸、产业及城镇布局的重要载体，而河岸植被缓冲带是长江流域的生态屏障和污染物入江的最后防线，不仅生物多样性丰富，生态系统服务功能价值高，而且是修复和建设长江绿色生态廊道的关键所在[1]。河岸植被缓冲带是流域保护的一项重要措施。国外的研究主要集中在河岸带生态恢复、河岸植被演替、河岸缓冲带对氮磷的净化机制、土地利用对河岸带的影响、河岸带管理和河岸缓冲带模拟研究等方面[2−6]。中国对河岸植被缓冲带的研究起步较晚，截至目前主要对河岸植被缓冲带的生态功能、截污效果、退化河岸带的生态修复，以及河岸带生态系统管理等方面[7−10]进行了研究，但大部分研究局限于定性介绍和小尺度的定位研究，缺乏流域尺度系统性的定量研究。本研究对长江流域河岸植被缓冲带的主要生态功能进行了研究，分析了目前长江流域河岸植被缓冲带面临的影响因素，并提出了植被缓冲带构建技术，以期为长江流域河岸植被缓冲带的构建技术提供科学依据，对长江经济带社会经济的可持续发展具有重要意义。

1 河岸植被缓冲带基本概况

长江干流(宜宾以下)未被占用的自然岸线为4 995.9 km，其中对长江水生生态系统有重要意义的河岸带仅1 528.5 km，这部分自然岸线极为稀缺[11]。在长江流域尤其是中下游地区，河网密集，湖泊众多，河岸植被建设对当地水土保持、净化水质和景观绿化等具有特别重要的意义。河岸植被缓冲带又称植被过滤带、河岸缓冲带和保护带等。目前，对于河岸植被缓冲带还没有统一的定义，多数学者采用狭义的定义：指河水—陆地交界处的两边，直至河水影响消失为止的地域[12]。从景观生态学角度看，河岸植被缓冲带是陆域和水域生态系统共同影响的生态交错带，具有独特的生态系统特征和生态服务功能。不同植被类型对污染物的拦截能力不同。孙金伟等[13]按照植被缓冲带的组成将其划分为草地缓冲带、灌木缓冲带、林木缓冲带和以上几种植被构成的复合缓冲带。河岸植被缓冲带结构复杂，时空异质性强，具有一定的脆弱性、过渡性与边缘性。有学者认为[14]：河岸植被缓冲带具有纵向空间的镶嵌性、横向空间的过渡性以及垂直空间的成层性和时间分布的动态性四维的空间结构特征，具有明显的边缘效应。左俊杰等[15]根据上海的河道特征、护岸类型、河岸带绿化及周边土地利用状况，将河岸带生态系统分为一级挡墙结构、二级挡墙结构、特殊结构型和自然或近自然结构4种类型，并提出了针对性的改造建议。河岸植被缓冲带的结构特征是影响生态系统服务功能的主要因素，因此对其类型和特征进行研究具有重要意义。

2 河岸植被缓冲带的生态功能

河岸植被缓冲带是河流生态系统的重要组成部分，是“绿色基础设施”，主要生态功能包括防止河岸侵蚀、截留泥沙、净化水质，以及保障湿地生物多样性、提高生物安全性和维护生态系统完整性等。

2.1 缓洪护岸功能

无植被保护的河岸，极易受到洪水冲刷，导致河岸后退，河床抬高，河道堵塞，严重影响河流的通航和泄洪功能。河岸植被缓冲带的缓洪护岸功能是通过植被根系固持土壤、凋落物覆盖地表以及林冠截留降水，增强河岸的抗侵蚀能力，拦蓄地表径流，拦截泥沙，减缓河流流速和消减洪峰，从而减少河岸水土流失的生态过程。有学者[16]对三峡库区河岸植被缓冲带4种草本植物根系进行研究发现：不同土层的根长密度为0.24～20.89 cm·cm−3，0～10 cm土层的根长密度显著大于10 cm以上土层；雀稗Paspalum paspaloides的根系抗拉强度最高，为62.6 MPa。表明植物根系对河岸土壤具有加固作用。此外，河岸植被对洪水期河流的演化过程有重要影响，杨树青等[17]采用自然模拟实验，通过改变河岸植被单双岸布设方式，控制河岸植被覆盖率分别为0% 、20% 、40% 、80%，模拟河流演化过程。结果表明：双岸植被覆盖的河道主流稳定性较单岸植被覆盖好；植被覆盖率越高，水流对河床的局部扰动越强烈，河流演变达到稳定状态周期越长。

2.2 截污净化功能

河岸植被缓冲带能够过滤河岸两旁地表径流内的营养物质(如氮、磷等)、有机物质(如腐殖酸、亲水性氨基酸等)和有毒有害物质(如重金属、农药等)，并在各种物理、化学和生物过程作用下，减轻对河流水体的污染。

河岸植被可以缓流落淤，减少水中悬浮物，起到改善水质的作用。姚程等[18]利用长江下游2种土壤，开展了5种植物对底泥稳固作用的研究。结果表明：植物使底泥孔隙度减少，细小粒径(＜50 μm)土壤增加，有利于底泥沉积，改善上覆水指标，从而减少水中的悬浮颗粒物。河流中适量的氮、磷是河岸两旁植被的营养物质，但过量将导致水体富营养化。国际上一般认为：湖水中总磷质量浓度达0.02 mg·L−1、总氮质量浓度达0.20 mg·L−1将导致水体富营养化发生。植被缓冲带植物和微生物吸收以及土壤吸附和反硝化作用，可以截留大量输入河流中的氮素[19]。王琼等[20]归纳总结了河岸植被缓冲带对氮污染物的削减作用。黄晓艺等[21]以太湖蠡湖区和贡湖湾区的13个主要出入湖河口为研究对象，发现有机物和氮污染严重，总氮、铵氮(-N)、总磷、高锰酸盐指数(CODMn)的质量浓度分别为0.48～4.17、0.26～1.09、0.04～0.29、5.80～18.30 mg·L−1，且不同水生植物对氮磷的吸收量从大到小排序为芦苇Phragmites australis、茭草Zizania latifolia、香蒲Typha orientalis、水鳖Hydrocharis dubia。另外，农业面源污染成为水污染的最主要来源。有学者总结分析了植被缓冲带对农业面源污染物的截留净化功能[22−23]。孙东耀等[24]模拟了不同浓度面源污染的农田径流。结果表明：不同植被组合对径流量及总磷的消减效果从大到小依次为草本、灌草、灌木，其中草本植物缓冲带对径流量的消减率达86.93%，在高、低浓度进水时对总磷浓度的消减率分别为95.20%、80.69%。河岸植被缓冲带对氮磷的截留转化效率受污染物量和形态、植被年龄、群落结构，以及季节、气候、土壤等综合因素的影响，因此在不同的研究区域，研究结果有较大差异。

2.3 保护生物多样性功能

河岸植被缓冲带是水陆生态交错带，也是两栖动物觅食、越冬和迁移的重要通道，并且丰富的植被可向河流和陆地输入大量的枯枝落叶和果实等凋落物，为水生、陆生和两栖类生物提供了良好的生境和充足的食物，有利于保护物种多样性。河岸带具有独特的时空特征和边缘效应，河岸水位随着洪水和干旱交替出现并呈周期性变化，进而影响着河岸带干、湿环境的交替分布，在不同的时间和地点为种间竞争营造了不同的生境条件，也形成了栖息地和植被的多样性及时间变化性。

河岸生境是许多重要野生动植物(如鸟类、寄生蜂等)的庇护区和繁殖地，对珍稀和濒危物种的保护具有重要意义。植被缓冲带内挺水植物和沉水植物为产黏性卵的鱼类提供重要的附着基质，湖滨滩地形成了洞庭湖、鄱阳湖、太湖等一大批重要的渔业基地。在鄱阳湖122种鱼类中，依靠湖洲草滩湿地繁殖的鱼类占70%～80%[25]。多样的河岸植物和凋落物为植食性无脊椎动物提供了充足的食物来源，复杂的植物群落结构也是无脊椎动物良好的避难场所[26]。河岸植被缓冲带为有益昆虫和传粉昆虫提供了栖息地，农田附近的河岸植被缓冲带中生存的掠食性异翅目Heteroptera昆虫和成虫越冬的鞘翅目Coleoptera昆虫，可为春季农作物害虫(如蚜虫Aphidoidea)提供第一道重要的防线。因此，河岸植被缓冲带有可能加强自然虫害控制和授粉服务，并对产量产生积极影响。总之，河岸植被缓冲带生态系统生境复杂，生物多样性丰富，具有很高的生态保护价值。

3 河岸植被缓冲带面临的影响因素

中国人口众多，社会经济发展迅速，快速的城市化进程、大量水利工程建设、外来物种的引入和农业、工业发展带来的污染物排放等，导致长江河岸植被缓冲带退化、生物多样性降低和水体富营养化等生态环境问题，对长江流域的生态安全以及社会经济的可持续发展构成了严重威胁。

3.1 外来植物入侵

河岸植被缓冲带是生态交错带，是生态风险较大的区域，具有较高的生物多样性和生态脆弱性，人类活动的加剧会降低本地物种的多样性，且极容易受到外来植物的入侵。

据调查，长江上游重庆段两岸的外来入侵植物共13科28属32种，菊科Asteraceae植物最多，共包含13种；其次为苋科Amaranthaceae，包含4种。其中大狼杷草Bidens frondosa、鬼针草Bidens pilosa、苏门白酒草Conyza sumatrensis、喜旱莲子草Alternanthera philoxeroides、野胡萝卜Daucus carota在调查区广泛分布且数量较多。风险评价结果显示：32种入侵植物中21.88%的危险程度较高[27]。此外，葛刚等[28]在长江中游鄱阳湖国家级自然保护区的实地调查中，初步确定有外来入侵植物12科16属19种，其中菊科最多，有4种，危害较为严重的外来入侵种有裸柱菊Solvia anthemifolia、野胡萝卜、野老鹳草Geranium carolinianum和喜旱莲子草等4种。在长江下游上海青浦河滨岸带生态系统中，发现外来入侵植物14科24种，其科、种数分别占到该生态系统所有植物科、种数的48.3%与26.1%，从分布状况与危害程度上看，加拿大一枝黄花Solidago canadensis、小飞蓬Comnyza canadensis、钻形紫菀Aster subulatus、白花三叶草Trifolium repens、喜旱莲子草、凤眼莲Eichhornia crassipes和水盾草Cabomba caroliniana这7种外来入侵植物对河流滨岸带生态系统的影响尤为严重[29]。

由于外来入侵植物具有适应性和繁殖能力强、传播扩散迅速等特点，而河流是传播体有效扩散的通道，部分入侵植物通过与本地植被的竞争，逐渐改变原生态系统的结构和功能，并降低生态系统的恢复能力[30]，同时改变河岸的水分循环、生物地球化学循环，进而导致生境质量退化，对河岸带生态系统的健康和生态功能的正常发挥造成严重威胁。但有学者认为[31]：尽管外来入侵物种可能会导致河岸现存植被退化，却丰富了土壤种子库的物种多样性，能为本地植物群落的恢复再生提供适度的潜力。另外，河岸带韧性植物群落对外界干扰的响应机制复杂，是该领域研究的重点和难点。目前，人们对外来生物入侵机制及造成的生态环境效应和河岸带生态系统植被群落动态变化规律还不太清楚，还需进一步开展长期观测和系统研究。

3.2 修建硬质工程

大量水利工程的修建，改变了水文特性、传播过程、地貌特征以及河流的连通性，从而引起植被物种丰富度、植物组成和分布的变化[32]。大坝对河流的屏障效应还会限制种子的传播，并影响植物的发芽和定植，进而导致大坝上游和下游的物种丰富度异变。如KWON等[33]发现：水库消落带的物种丰富度低于其上游溪流湿地。由于三峡大坝的修建，降低了鄱阳湖和洞庭湖的洪水位，进入枯水季的时间提前，导致湖草分布带下移，水生植被表现出一定的萎缩。此外，不同湿地类型主要分布高程也逐渐降低，如2005—2010年洞庭湖水滩-湖草分界点高程由23.15 m降至22.85 m，湖草-芦苇分界点高程由25.03 m 降至 23.90 m[26]。

在城镇区域，由于对河岸植被缓冲带生态系统的结构特征和生态功能的认识不够，为追求景观效果，部分自然植被群落类型已经被人工“园林化”，造成河道的白化、硬化、渠道化。这些硬质护岸破坏了自然水陆交互作用，导致河道生态服务功能减弱。虽然河道的渠化、硬化有益于防洪治水，但也造成了水土分离、水与生物分离，阻断了河道和岸线生态系统之间的相互作用，破坏了水生、湿生动植物的生境和栖息地，使河岸带动植物种类减少甚至消亡，并导致河道生态系统失衡与生态功能受损。

3.3 环境污染严重

环境保护部、国家发展和改革委员会、水利部联合颁发的《重点流域水污染防治规划(2016—2020年)》指出：长江流域工业废水污染物主要为重金属(铬、铜)，城镇生活污水污染物主要为营养盐[总氮、总磷、重铬酸盐指数(CODCr)]，农业面源污染主要为持久性有机污染物[多溴二苯醚(PBDEs)、六氯环己烷 (HCHs)][34]。张雪等[35]评估了长江下游流域水体重金属污染风险。结果表明：铬、铅、铜、汞、砷的残留均值分别为4.276、1.866、5.762、0.016、1.421 μg·L−1，证实了重化工业高度密集的长江下游地区受铬、铜污染较严重。刘明丽[36]发现：同国内外其他水体中的污染相比，长江水体中多溴二苯醚和有机氯农药(六六粉和滴滴涕)处于中高水平，质量浓度范围及平均值分别为0.33～10.36 (3.49)、91.03～152.13(112.03)、11.71～54.53(31.43) μg·L−1；长江沉积物中六氯环己烷 (HCHs)处于中等污染水平，质量分数范围及平均值为4.75～45.12和15.47 ng·g−1。另外，被认为是污染物的微塑料(一般定义为直径小于5 mm的塑料，其形状主要分为碎片、纤维、颗粒和泡沫)吸收有毒化学物质或病原体，然后通过食物链转移至生物体内[37]。SU等[38]已在太湖沉积物和地表水中检测到微塑料，分别达11.0～234.6个·kg−1和3.4～25.8个·L−1。然而，目前对于微塑料缺乏成熟的检测方法和标准丰度描述单位；微塑料对于生物的毒理反应尚不明确，迁移累积造成的生态环境效应有待研究。总之，长江流域不同江段的水质已经受到中轻度污染，并且重金属和微塑料对人体健康有极大威胁，需要进行长期监测与研究，为长江水体的污染问题提供解决方案。

4 长江流域河岸植被缓冲带构建技术

4.1 河岸植被缓冲带的空间布局

河岸植被缓冲带的空间位置选择很重要。如果选址不合理，那么地表径流和污染物会绕过河岸植被缓冲带直接进入河流。河岸植被缓冲带垂直于地表径流方向，通常设置在河岸下坡区域，且连续分布比间断分布的截流截污效率更高[39]；在河岸的等高线上设置多条多年生植被缓冲带，比直接设置在河流旁的植被缓冲带效果更好[40]。

河岸植被缓冲带空间结构体系分为纵向空间结构和横向空间结构[41]。针对长江流域上中下游不同区段，应设置不同类型的植被缓冲带。上游山高坡陡，以保持水土、固堤护岸为主；中游地势缓和、淤积严重，以涵养水源、消浪减能为主；下游地势平缓，人为活动频繁，以截污净化水质和美化环境为主。在横向空间结构方面，根据岸坡常淹水区—周期性淹水区—陆地区的特点，适地适树，因地制宜地设置水生植物群落、湿生植物群落和陆生森林植物群落。比如，在常水位以下可以种植芦苇、香蒲等水生植物，在常水位附近种植杞柳Salix integra、紫穗槐Amorpha fruticosa等湿生灌木，在常水位以上至高水位可以种植耐水湿的中山杉Taxodium zhongshansha、池杉Taxodium ascendens、垂柳Salix babylonica和乌桕Sapium sebiferum等乔木树种。

4.2 河岸植被缓冲带宽度和坡度的确定

河岸植被缓冲带宽度原则上应根据径流分布、径流量、污染负荷量、缓冲带立地条件以及植被类型等因素确定，但生态建设中缓冲带宽度还受其他因素制约，如河岸特性、水文状况、资金投入和业主要求等。此外，由于长江流域岸线跨度大，河岸结构复杂等原因，长江流域河岸植被缓冲带宽度应根据不同河岸带的特点和功能来确定。当河岸植被缓冲带的功能是固岸护坡而侵蚀不严重时，宽度可窄些，一般10～15 m即可；当河岸侵蚀作用严重时，植被缓冲带宽度至少20 m。当河岸植被缓冲带的功能是过滤沉淀物质和吸收污染物质时，在高宽比小于15%的斜坡中，15 m左右宽的草地缓冲带可以截留大量颗粒物和污染物；在较为陡峭斜坡或者土壤渗透能力较差的岸段，缓冲带宽度应达40 m或更宽。当河岸植被缓冲带的功能是保护渔业时，植被缓冲带宽度至少40 m。当河岸植被缓冲带是野生动植物栖息地时，缓冲带的宽度应根据保护物种而定，通常120 m是所能接受的最小值[42]。

河岸植被缓冲带宽度确定方法可以大致分为：基于复杂数学模型的宽度确定方法[REMM模型(riparian ecosystem management model)、CREAMS 模型 (the chemicals，runoff，and erosion from agricultural management systems)和 VFSMOD 模型 (the vegetative filter strip model)、基于简单数学模型的宽度确定方法(Phillips水文模型、Phillips时间模型、Mander模型、Nieswand模型和SWAT模型)和其他确定方法[缓冲带宽度设计工具(VSFMOD模型)、基于GIS的方法]等。坡度是对缓冲区宽度设置影响最大的因素。SWIFT[43]发现：植被缓冲带宽度与坡度之间存在线性关系，缓冲带的坡度每增加1%，宽度就要相应增加0.12～0.42 m。这样才能平衡径流速度和侵蚀能力。所以，应根据河岸带具体情况确定坡度和植被缓冲带宽度。

4.3 河岸植被缓冲带植物配置与选择

河岸植被缓冲带植物配置应从垂直和水平方向考虑。水域垂直方向上配置不同沉水、浮水和挺水植物群落，陆地垂直方向上配置不同的乔、灌、草、藤植被结构，提高生态系统的稳定性；在水平方向上，按照不同河段自然演替模式，先种植当地先锋物种对河岸进行稳固，然后再种植其他适应性和生态功能性强的物种恢复缓冲带的植被。通过合理配置不同植物，选择适宜密度，通过相互适应和竞争，保证河岸植被缓冲带的植物群落共生与健康稳定。

河岸植被缓冲带植物的选择应遵循如下原则：①适地适树原则。针对长江流域不同河岸特点，选择适应性广、保持水土和净化环境能力强的植物，最大限度地发挥植被缓冲带的生态功能。优先选择乡土植物，适当引进外来物种。②乔灌草藤相结合原则。充分利用草、藤本植物速生、覆盖率高，灌木和乔木植物冠幅大、根系深的特点，增加植物群落的覆盖度，有效发挥林分遮阴效应和林冠截留作用，防治土壤侵蚀。③常绿与落叶树种混交原则。常绿树种和落叶树种混交可以形成明显的季相变化，既增加地表覆盖，具有遮阴作用，又能拦截污染物和防治水土流失。④阳性和阴性植物相结合原则。为提高光能利用率，丰富生物多样性，在植物群落配置过程中，应将喜光植物和耐阴植物有机结合起来。⑤物种共生相容原则。根据生态位理论和互利共生原则，选用的植物应在空间和营养生态位上具有一定的差异性，避免种间激烈竞争，保证植物群落的稳定性。⑥景观生态相结合原则。以遵循自然规律为出发点，在最大限度维持原有地貌的基础上，尽可能结合长江流域不同河岸带生态环境特征、园林景观以及当地文化进行设计，建设美丽长江岸线，使人类生活与生态环境和谐协调。

4.4 河岸植被缓冲带的管理

加强河湖水域岸线管理保护，恢复河湖水域岸线生态功能。各级河长制定经济激励措施，鼓励人们认领并负责河岸带的恢复与管理。河岸植被缓冲带的管理对发挥其生态功能至关重要，尤其是营养积累潜力。在植被缓冲带建成前期，部分未建成的岸段会出现汇流，进而产生“木桶效应”；待植被缓冲带建成后，草地对营养物质的截留吸收，会形成氮库，需要定期收割和清理。另外，建立河流及河岸带的在线信息库，监测河岸带植被建设情况和健康信息，以推动河岸植被缓冲带建设，促使公众更加关注河流及河岸带健康。最后，还可颁布相关的法律、法规，依法管理。

5 研究展望

河岸植被缓冲带是“绿色基础设施”，生态功能巨大，但随着经济的快速发展、城市化进程的加快以及外来物种的入侵等，导致长江流域河岸植被缓冲带退化、生物多样性降低和水体富营养化等生态环境问题，对该流域的生态安全以及社会经济的可持续发展构成了严重威胁。当前，亟需对长江流域河岸植被缓冲带进行深入、系统研究。为此提出以下建议：①开展河岸植被缓冲带遮阴效应的过程及机制研究。河岸植被缓冲带起到缓冲极端天气的作用，是一种潜在、有价值的气候缓解措施。目前，中国关于长江流域植被缓冲带的遮阴效应研究较少，应根据遮阴效应的研究结果，讨论遮阴的利弊问题以及遮阴效应与缓冲极端气候的联系。②开展极端气候条件下生态功能研究。虽然目前对河岸带多种污染物的截留效果以及净化机制进行了研究，但随着全球极端气候的增加，有必要进一步利用模型模拟极端气候条件下(暴雨、干旱等)河岸植被缓冲带的截流减污效应，为植被缓冲带的构建提供参考依据。③开展景观和流域尺度研究。在研究尺度上，目前多以微观与中观为主，针对景观尺度和流域尺度的研究成果缺乏，应利用遥感影像和各气象站点数据，从景观和流域尺度研究自然和人为活动对河岸植被缓冲带生态过程和生态功能的影响，探讨河岸植被缓冲带综合治理和管理模式。④建立植被缓冲带综合评价体系。应用遥感技术、地理信息系统、全球定位系统、计算机模拟等数字化手段，对河岸植被缓冲带地形、水文、植被和人为活动等进行实时监控，结合野外观察和采样分析，综合评价河岸植被缓冲带的结构和生态功能。