吕桂菊

（山东工艺美术学院，山东 济南 250014）

美丽乡村是在社会主义新农村建设过程中基于农村地区变革而提出的，以生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主等作为主要理念[1-4]，将农村塑造成为 “村村优美，人人幸福，家家创业，处处和谐”的社会主义新型乡村。从乡村景观角度看，“美丽乡村”建设可以科学合理的利用农村区域优势，营造特色景观，保护生态环境，满足群众需求，包含生态、生活和生产三大景观类型，其中乡村生活景观是村民文化活动和生活娱乐的中心，是乡村建设的重点，在某种程度上衡量乡村景观建设的标准是看能否最大程度的满足村民的生活需求，但是目前关于乡村景观建设评价的研究多从旅游和生态的角度，对于生活景观的评价指标单一笼统，同时，美丽乡村景观建设仍然存在很多问题，究其原因主要是设计师和使用者之间的需求认知上存在较大偏差。使用后评价是一种用于反馈建成环境评价的方法，通过对冯献、李瑾、王琳、白艳、刘歆、张荷娜、戴晓玲、林麒琦等相关学者的使用后评价文献进行研究[5-9]，本文认为层次分析法是对定性问题进行定量分析的一种简单且灵活的方式，更重要的是基于村民问卷的层次分析法能够客观评价设计师设计内容与村民使用需求之间的匹配程度，因此，基于村民视角运用层次分析法对乡村景观建设评价进行研究是值得探讨的。

1 评价指标构建

乡村生活景观承载着文化宣传、生活休闲、集体活动、运动健身、儿童玩乐、观赏风景等功能，制定评价指标问卷之前有两个问题值得思考，其一，功能的重要性排序，乡村生活景观的功能布局不可能平均分布，要有所侧重，尤其是空间面积有限的情况下，需要对功能进行取舍，这就涉及到基于村民需求的基础上进行功能的排序以及必要性功能和选择性功能之分。其二，功能的具体呈现方式与城市不同，要因村而异，以文化宣传为例，乡村的文化宣传内容来自于三方面和本村有关的文化，如本村的风土人情、生活场景、历史人物等；通过表演歌舞戏曲等娱乐项目呈现出的表演文化以及通过橱窗展示的社会主义建设文化。

研究通过对村民问卷和村委访谈对评价指标体系进行筛选和调整，构建基于村民视角的科学评价体系。首先在以上问题思考的基础上尽可能选择使用频率高、具有代表性的指标；然后，基于村民的现场问卷调查调整指标体系，再次向村民征求问卷意见，直至得到相对统一的指标内容。通过和村委及管理人员进行访谈调查发现乡村景观建设后维护的简易性与经济性是非常重要的，这是因为，乡村建设的维护资金有限，需要本着低成本维护的原则进行设计与建设，所以将后期维护纳入本次评价指标。从而形成总目标层、一级指标层和二级指标层的乡村生活景观建设后评价体系（图1）。

图1 基于村民需求的乡村生活景观建设后评价体系框架图

总目标层（A）：乡村生活景观建设后评价。

一级指标层（B）：这是村民最为关注的乡村生活景观功能类型，包括8个指标：文化活动、生活休闲、运动健身、观赏风景、集散场地、儿童玩乐、设施完善、后期维护.

二级指标层层（C）：以体现乡村功能的具体活动和内容为依据选择指标，包括20个指标。表演文化、乡村文化、社会文化、下棋打盘、聊天交流、晒太阳与纳凉、健身设施、篮球场、兵乓球场、观赏植物、观赏设施、广场舞、集体活动、玩乐设施、玩乐场地、休憩设施、照明设施、环卫设施、植物维护、其他维护。

2 研究方法

评价指标中二级指标的满意度问卷调查表达的是设计师设计内容的优劣，基于村民问卷得到的权重系数表达的是村民对功能活动需求的程度，基于乡村生活景观综合评价模型计算后得到的分值表达的是设计师设计与村民需求之间的匹配程度。

2.1 指标权重确定

指标权重就是要确立一级指标B在总目标A中相对重要程度和二级指标C对一级指标B的相对重要程度，即确定各个指标的权重系数[10-12]。通过村民问卷相互比较各层次的指标因子相对重要性，计算各项指标的权重系数，并进行一致性检验，从而得到一级指标和二级指标的权重值（表1）

表1 基于村民需求的乡村生活景观建设后评价指标权重一览表

2.2 评价模型的构建

参考杨知洁“上海乡村聚落景观的调查分析与评价研究”[13]，吕桂菊“鲁中山区乡村景观个性特质评价研究”中的评价公式[14]，综合考虑谢花林、刘黎明、肖禾、邵钰涵[15]等研究者关于乡村景观评价的理论，构建乡村生活景观建设后评价模型：

其中：P为评价总得分；Ci为二级指标指标的得分；Mi为二级指标指标的权重；Rj为一级指标指标的权重；i为二级指标的个数；j为一级指标的个数。在本指标体系中，i取20个，j取8个,本评价总分为5分。结合专家意见，建议得分在3分以上为令村民满意的乡村生活景观，2.5分—3分为比较满意的乡村生活景观。

3 数据来源

文章研究的基础数据来源于二级指标的问卷调查，要求村民对问卷中20个二级指标的满意度进行打分，满意度等级分为非常满意、比较满意、一般情况、不太满意、非常不满意，相应赋值为5分、4分、3分、2分、1分，缺少的项目等级设定很差，赋值为1。

课题组对威海和青岛乡村广泛调研的基础上，综合比较选择具有代表性的烟墩角村村、王家疃村和柳林村为调查研究对象。研究对象具有鲜明的乡村生活景观特征，以服务本村村民为主，村民安居乐业，乡村居住率》85%，有良好的经济收入，通过调研可以真实全面地了解村民特征和使用需求，将对具有相似背景的乡村生活景观景观评价和优化建设具有借鉴作用。

2020年7—12月采用现场发放调查问卷的方式，收集使用者对乡村生活景观建设后的表演文化、下棋打牌、聊天交流、健身设施、篮球场、观赏植物、玩乐场地等20个方面的评价信息，每个乡村均发出问卷60份，回收60份。

汇总每个乡村60份的打分并取平均值，确定乡村生活景观二级指标分值一览表（表2）。

表2 基于村民需求的乡村生活景观二级指标分值一览表

套用乡村生活景观建设后评价模型公式得到8个一级指标分值和使用后评价的综合得分（表3）。

表3 基于村民需求的乡村生活景观一级指标分值和使用后评价的总分一览表

以烟墩角村文化活动为例说明一级指标的计算方法。文化活动的分数=（表演文化平均分*表演文化权重+乡村文化平均分*乡村文化权重+社会文化平均分*社会文化权重）*文化活动的权重。所以，文化活动的分数=（3*0.3326+1*0.3017+1*0.3657）*0.1281=0.2133。

乡村生活景观综合评价得分是八个一级指标分值的加和。即基于村民视角的乡村生活景观综合评价得分=文化活动分值+日常休闲分值+运动健身分值+观赏风景分值+集散场地分值+儿童玩乐分值+设施完善分值+后期维护分值。所以，烟墩角村综合评价得分是：0.2133+0.9344+0.7344+0.2408+0.3067+0.2021+0.2003+0.1758=3.0078。

4 研究结果

4.1 二级指标评价分析

以村民对二级指标满意度打分平均值为依据进行三处乡村生活景观的最优（4分）、较好（2分和3分）、最差（1分）的排名发现：三个乡村同时表现最优的是晒太阳与纳凉、观赏植物。除此之外，烟墩角村在下棋打牌、聊天交流、健身设施、篮球场、兵乓球场和广场舞方面表现突出，说明乡村生活景观设计重视日常休闲功能；王家疃村在集体活动、广场舞和观赏设施方面表现突出，因为较为重视集散场地的功能安排；柳林村在乡村文化、社会文化和观赏设施方面表现突出，文化传承与表达形式丰富。

同样，我们也能发现：三个乡村同时表现最差的是玩乐设施。除此之外，烟墩角村在乡村文化和社会文化表现方面欠缺，忽视了乡村生活景观作为文化传承与传播的载体作用；王家疃村在篮球场和兵乓球场设置方面表现欠缺，忽视了村民对集体运动的渴望；柳林村在表演文化、健身设施、篮球场和兵乓球场方面表现欠缺，忽视了村民对表演文化和运动健身的迫切需求。在这里要说明的是得分低的原因多是因为没有建设这些内容。

表4 基于村民需求的乡村生活景观二级指标级别比较表

4.2 一级指标评价分析

通过乡村生活景观建设后评价公式分别得到三处乡村生活景观的八个一级指标分值。

文化活动方面：柳林村村民对文化活动最为满意，其次为王家疃村，最差为烟墩角村。柳林村凝练乡村浓郁的文化底蕴，以宣传栏、浮雕的形式展现村子总体教育情况及历年来优秀大学生的风采，以宣传文化墙及文化小品来打造儒家教育理念、教育思想，弘扬儒家教育文化，但是缺少面积较大的铺装场地以开展戏曲等表演活动。王家疃村建设有中国古典园林特色的戏台，承载着丰富的文化表演内容，同时借助廊架宣传栏宣传当下的社会主义建设文化，但是缺少乡村本身的文化表达。烟墩角村比较重视戏台的建设，但是几乎未涉及乡村文化和社会文化方面的宣传。

日常休闲方面：烟墩角村得分最高，建设有两处休闲空间，一处空间种有林荫树，有序放置多个桌椅，供大家下棋打牌聊天交友，相对热闹，另一处以爬满紫藤的廊架为主，相对安静，村民在此静坐与聊天。另外两个乡村得分较低，究其原因是因为没有设置丰富的做的设施和空间，多是线性做凳，缺少桌子及围坐的设计。村民喜欢围坐在一起，所以座凳安排要以桌椅为主，按照活动类型合理摆放。

运动健身方面：烟墩角村得分最高，建设有篮球场、兵乓求场、健身设施。由于王家疃村和柳林村生未建设有这三项内容，所以分值较低，其面积不小于烟墩角村，但是却没有建设村民迫切需要的运动健身场地，所以不是因为面积不允许建设，而是由于不合理的空间布局造成场地的浪费。

集散场地方面：王家疃村得分最高，有大面积的铺装，可以开展广场舞或者其他活动。烟墩角村和柳林村相对集中的铺装场地仅有一处，正是因为王家疃村集散铺装面积过大，造成了场地浪费，缺失运动健身区域。所以以村民的使用和需求为出发点合理估算与推敲不同的功能分区范围和空间的多种用途是乡村生活景观设计的关键。

儿童玩乐方面，三处空间得分均较低，虽有孩子可以跑动的场地、但是缺少儿童玩乐设施。三处生活景观在观赏风景方面的得分都较高，均重视植物的季相性和美观性，尤其是南栗沟和柳林村的村民在观赏风景方面最为满意，除拥有美丽的植物景观外还有优美的廊架、景墙、标识等景观设施。

后期维护和设施完善方面，三处的评价得分接近，和其他一级指标比较，分值偏低，说明乡村在植物维护和设施完善方面仍需进步，乡村植物景观虽然季相明显、形态优美，但是种植的模型植物、非乡土植物、生长条件苛刻的植物给后期的维护带来高额的成本，所以在选择植物类型和种植方式时应本着生长乡土性、管理粗放性的原则，节约成本，便于维护。目前设施数量较为充足，但是在材质的选择上、位置的摆放上和形式的美观上仍需优化。

4.3 总目标评价分析

将乡村景观8个功能指标的评价分值做成综合图表（图4）进行直观比较。可见，每个乡村的功能指标分值都有最高项：烟墩角村的日常休闲和运动健身、王家疃村的集散场地和观赏风景、柳林村的文化活动和设施完善。但是经过权重系数的计算，得出的乡村综合评价分值差距较大，烟墩角村（3.0078）＞王家疃村（2.5212）＞柳林村（2.3676）。

图2 乡村生活景观建设后评价分值图

这是因为，二级指标指标评价分值代表的是乡村生活景观某项功能的设计与建设水平，分值高表明生活景观较好的体现出了这一功能，如王家疃村的观赏风景分值较高，说明其在植物、廊架、铺装等方面具有较高的观赏价值。综合评价分值代表的是一级指标与村民需求的综合匹配程度，综合评价分值高表明其设计较好的满足了村民的迫切需求，设计内容和需求匹配程度较高，分值低表明设计内容层次和村民需求层次存在偏离，如柳林村虽然文化活动做的充实，但是忽视了村民最迫切需要的的日常休闲和健身设计，因此综合评价分值较低。

烟墩角村综合评价分值最高。乡村生活景观设计的内容层次和村民需求层次匹配度较高，较好满足了村民的需求，尤其是在最迫切需求方面。日常休闲、运动健身、观赏风景、集散场地方面的设计与需求具有较高一致性，设施完善、后期维护、儿童玩乐、文化活动方面的设计与需求一致性较差。

王家疃村综合评价分值较高。日常休闲、观赏风景和集散场地方面的设计高质量的满足了村民需求，在文化活动和设施完善方面较好满足了村民需求，在运动健身、儿童玩乐和后期维护方面与村民需求存在较大偏差。

柳林村综合评价分值较低，说明其设计内容一定程度上缺失了村民最迫切的需求，三个乡村比较，柳林村的文化活动得分最高。日常休闲评价分值最低。虽然文化活动是乡村生活景观的主要内容，但是对村民来说，日常休闲和运动健身的需求比文化方面的需求更为重要。

5 结论与讨论

研究表明：①问卷分值的高低一定程度上代表的是设计师的设计初衷，分值高的项目是设计师要表达的重点，分值低的项目是设计师认为乡村生活景观设计中不重要的内容。②使用后评价模型的分值高低一定程度上代表的是村民的功能需求，分值高的项目说明设计满足了村民的需求，而分值低的项目说明设计并没有满足村民的需要。③问卷得分高而使用后评价模型得分低说明了一个非常严峻的问题：设计师认为的建设重点并非是村民们的迫切需要。通过比较我们发现在日常休闲、运动健身、文化活动等方面存在巨大反差，造成场地的浪费、休闲活动的不充分、健身场地的缺乏、文化活动的不生动等一系列问题。

针对研究结果和研究区域当地实际情况，对乡村生活景观设计提出以下几点建议：①合理布局，确立功能侧重点。通过村民问卷和指标权重的研究确定了基于村民需求的乡村生活景观功能的重要性排序，依次为：日常休闲、运动健身、文化活动、儿童玩乐、集散场地、观赏风景、设施完善、后期维护。设计师应根据场地面积和周边环境，确定功能侧重点进行合理布局。②功能渗透，营建多义空间。多义空间指的是同一场地实现多种用途，如面积较大的集散活动场地亦可作乡村文化表演空间，村民们还可在此跳广场舞、孩子们在此追踪玩耍，所以大面积的开放空间兼顾了日常和节庆活动的多种可能性，为弹性使用做好空间上的准备，设计中不定义或限制场地的使用方式，以开放姿态迎接村民需求。③文化活动与其他功能的有机融合。乡村文化一般包含三部分，虽内容相对固定、但是我们需要丰富文化的表征形式，使文化的传播与村民的休闲生活自然而然的联系在一起。通过地方材料、外在形式、图文刻画的方式强化村标、景墙、小品等要素的综合文化信息，同时可增加互动性，如取自于渔民晾晒渔网的架子组合的装置带有强烈的乡村文化特色，同时为村民提供了休息交流的场所。④植物景观的美观与粗放。乡村植物不仅要美观，而且要易于成活和养护，因此，选择什么植物，植物如何种植是问题的关键。我们以本地耐旱、耐涝抗病虫害等习性泼辣的乡土植物作为设计的首先植物，种植方式不建议种植模纹和花卉，应以大乔木和花灌木为主，既有乡土气息和美观季相，又便于后期养护。⑤休闲活动的围合理念。相比城市居民，村民更喜欢围坐在一起，打牌下棋玩扑克喝茶聊天话家常，因此生活空间的日常休闲区应以聚合围坐形式为主，多设置树荫下的木制桌椅。⑥运动健身的因地而异。调研发现村民们迫切希望能够具有运动健身的功能，但是设计师往往以场地面积有限而舍弃这一功能，这是不妥的，我们可以采取如下办法解决，其一，合理估算各个功能区域的面积，避免用地浪费；其二，营建多以空间，功能渗透；其三因地而异，场地面积有限时可灵活选用半个篮球场，或者篮球场和集散场地相结合的办法，见缝插针设置兵乓球台等方式。

研究以满足村民需求和促进乡村发展为目标，以层次分析法和村民问卷法为主要方法，创新性的提出基于村民问卷的层次分析法能够客观评价设计师设计内容与村民使用需求之间的匹配程度，二级指标的满意度问卷调查表达的是设计师设计内容的优劣，基于村民问卷得到的权重系数表达的是村民对功能活动需求的程度，基于乡村生活景观综合评价模型计算后得到的分值表达的是设计师设计与村民需求之间的匹配程度。研究可用于乡村生活景观建设效果的科学评价，为乡村生活景观的合理设计和持续建设提供方法借鉴和理论参考，对丰富使用后评价和乡村建设的相关理论起到了一定的积极作用。