APP下载

急性脑梗死应用rt-PA 静脉溶栓的临床疗效分析

2022-10-12王华静

系统医学 2022年16期
关键词:溶栓神经功能常规

王华静

威海口腔医院内科,山东威海 264200

急性脑梗死(acute cerebral infarction, ACI)具有较高的病死率和致残率,多发生于中老年人,对患者生命健康造成严重的危害,呈逐年上升的趋势[1]。溶栓治疗特别是早期的溶栓治疗可作为急性ACI的首选,是临床重要的治疗方法。重组人组织型纤溶酶原激活物(recombinant human tissue plasminogen activator,rt-PA)为常用的静脉溶栓药物,已广泛应用于临床[2],是一种选择性纤溶药物,具有较高的溶栓能力,安全性更高,对满足适应证的患者应尽早应用,以获得更好的临床效果[3-4]。早期溶栓使梗死血管获得再通,恢复梗死区血供,降低神经功能受损程度,改善临床症状,减轻脑促织损伤程度,有效提高临床治疗效果及预后。本研究对2019年8 月—2020 年8 月威海口腔医院治疗的43 例ACI患者应用rt-PA 溶栓治疗的临床效果进行观察分析,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院收治的急性脑梗死患者86 例为研究对象,应用随机数表法分为常规组和观察组,每组43 例。常规组男 24 例,女 19 例;年龄 43~79 岁,平均(63.5±3.5)岁;体质量 43~75 kg,平均(53.5±5.2)kg;发病时间3.0~5.2 h,平均(3.45±0.25)h;格拉斯哥昏迷评分(glasgow coma scale,GCS)评分 14~16分,平均(14.32±0.32)分。观察组男23 例,女20 例;年龄41~77 岁,平均(64.5±2.0)岁;体质量45~73 kg,平均(54.5±4.6)kg;发病时间 3.3~4.8 h,平均(3.58±0.38)h;GCS 评分14~15 分,平均(14.44±0.35)分。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准。所有患者对研究知情并签同意书。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准:符合溶栓治疗的诊断标准;发病时间为0~5.5 h;无颅外伤,无脑出血。

排除入标准:两周内有手术和活动性出血情况者;1 周内有动脉穿刺治疗者;有严重肝、肾、心脏疾病者[4]。

1.3 方法

常规组采取临床常规治疗;给予生命体征监测,完善相关检查,进行降压、调脂、抗血小板治疗。给予阿司匹林肠溶胶囊(国药准字H20143276,规格:100 mg/粒)口服治疗,100 mg/次,1 次/d;口服阿托伐他汀,20 mg/次,2次/d;依达拉奉30 mg/次,加生理盐水进行稀释,静脉滴注,2 次/d,滴注时间在30 min 内完成。

观察组在常规组基础上采用rt-PA 溶栓治疗,溶栓前行头部CT 检查,满足溶栓指征。进行rt-PA静脉溶栓治疗,rt-PA(国药准字S20150001,规格:160 mg/支)静脉滴注,9 mg/kg,最大剂量90 mg,初始1 min 进行静脉推注药物的10%,余下90%的rt-PA 与100 mL 生理盐水进行稀释,静脉滴注,持续时间为60 min,溶栓期间进行密切监护。对溶栓中、溶栓后每15min 进行血压、神经功能的监测及评估。溶栓24 h 后进行头部CT 复查,无出血后,给予阿司匹林,100 mg,1 次/d。两组患者均连续治疗14 d。

1.4 观察指标

①两组患者治疗前后采用美国国立卫生院神经功能缺损评分(National Institutes of Health Neurological Impairment Score, NIHSS)[5]进行神经功能评估,其中轻型:<15 分,中型:15~30 分,重型:>30 分,得分高,表明神经缺损严重[6]。

②两组患者治疗前后的肢体运动功能采用Fugl-Meyer 评测法(Fugl-Meyer assessment method,FMA)[7]、日常生活能力采用Barthel[8-9]指数进行评估,FMA 得分高,表明肢体运动能力强,Barthel 指数大,表明日常生活能力强,生活依赖轻[10-11]。

③对比两组患者治疗效果。

④对比两组患者生存率和致残率。

1.5 评定标准

治愈:临床症状体征消失,治疗后NIHSS 评分较治疗前减少90%以上,无病残,行动自如;显效:临床症状体征明显改善,NIHSS 评分减少46%~90%以上,病残1~3 级;有效:临床症状体征改善,NIHSS评分减少18%~45%;无效:临床症状体征无改善,NIHSS 评分减少小于 18%;恶化/死亡:NIHSS 评分增加大于18%。总有效率=(基本治愈例数+显效例数+有效例数)/总例数×100.00%[12-14]。

1.6 统计方法

采用SPSS 26.0 统计学软件分析数据,符合正态分布的计量资料用()表示,比较采用t检验;计数资料采用频数或率(%)表示,比较采用χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者不同时间点NIHSS 评分情况对比

治疗前,两组NIHSS 评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后24 h 和7 d 后,观察组NIHSS值均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组治疗后24 h NIHSS 值与治疗前对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗7 d 后同治疗前对比,差异有统计学意义(P<0.05)。且治疗后24 h、7 d,观察组与常规组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者不同时间点NIHSS 评分比较[(),分]

表1 两组患者不同时间点NIHSS 评分比较[(),分]

注:*表示与治疗前相比,P<0.05

组别观察组(n=43)常规组(n=43)t 值P 值治疗后7 d(8.83±2.29)*(12.41±2.57)*6.820<0.05治疗前15.25±5.16 14.76±5.05 0.445>0.05治疗后24 h(11.42±2.19)*14.44±2.54 5.905<0.05

2.2 两组患者治疗前后FMA 与Barthel 指数对比

治疗前,两组患者FMA 与Barthel 指数对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者FMA 与Barthel 指数明显提高,观察组改善更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者治疗前后 FMA 与 Barthel 指数比较[(),分]

表2 两组患者治疗前后 FMA 与 Barthel 指数比较[(),分]

组别观察组(n=43)常规组(n=43)t 值P 值FMA治疗前21.23±3.78 22.20±3.77 1.191>0.05治疗后45.56±5.19 35.53±4.46 9.611<0.05 Barthel 指数治疗前52.19±11.22 53.06±12.09 0.346>0.05治疗后84.74±13.12 60.35±11.20 9.271<0.05

2.3 两组患者治疗效果对比

观察组总有效率明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 两组患者治疗效果比较[n(%)]

2.4 两组患者生存率和致残率情况对比

观察组无死亡,生存率为100.00%,致残率为2.33%,明显优于常规组生存率79.07%、致残率18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

表4 两组患者生存率和致残率比较[n(%)]

3 讨论

随着医疗技术水平的不断进步和发展,溶栓治疗是治疗急性脑梗死效果较为显著的方法,对急性ACI 患者进行早期的溶栓治疗,在发病后4.5 h 内开展静脉溶栓治疗,可有效促进修复脑组织血供,恢复血流,在未完全梗死前使血液再灌注,恢复脑细胞功能[14-15]。rt-PA 为新型静脉溶栓药物,是选择性纤溶药物,可同血栓纤维蛋白结合,溶解纤维蛋白,使局部血流得到恢复,避免脑组织发生不可逆的坏死,改善临床症状,是临床常用方式,提高治疗效果[16]。

本研究中,观察组治疗后24 h 和7 d 后NIHSS值均明显下降(P<0.05)。常规组中24 hNIHSS 值与治疗前相近(P>0.05);治疗7 d 后同治疗前对比,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后24 h、7 d,观察组同常规组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对神经功能缺损程度改善更为明显。治疗前两组患者FMA 与Barthel 指数对比,差异无统计学意义(P>0.05);杨为花[17]报告中,治疗后试验组FMA 评分与NHISS 评分分别为(45.54±5.17)分、(4.94±1.68)分,均优于对照组患者的(35.51±4.48)分、(6.32±1.81)分(P<0.05),与本研究基本一致。本研究中治疗后观察组患者FMA与Barthel 指数明显提高,观察组改善更为明显,观察 组 治 疗 后 FMA(45.56±5.19)分 ,Barthel 指 数(84.74±13.12)分明显提高,常规组治疗后FMA(35.53±4.46)分和 Barthel 指数(60.35±11.20)分。患者肢体运动能力和日常生活能力明显改善,优于常规组(P<0.05)。观察组治愈率为23.26%,总有效率为74.41%,明显优于常规组的4.65% 和41.86%(P<0.05),溶栓治疗临床疗效更为显著。表明对脑出血患者应用rt-PA 溶栓治疗,可有效降低神经功能缺损,改善患者肢体功能恢复,提高患者生活自理能力。观察组无死亡,生存率为100.00%,致残率为2.33%,溶栓效果显著,明显优于常规组的79.07%和18.60%(P<0.05)。观察组的生存率更高,致残率更低。

综上所述,ACI 患者应用rt-PA 静脉溶栓治疗,短时间内激活纤溶酶,促进血栓溶解,有利于促进神经功能恢复,提高运动功能,安全性高,临床效果更为显著。

猜你喜欢

溶栓神经功能常规
综合康复护理干预对脑卒中患者抑郁及神经功能康复的疗效
护理管理在急性脑梗死超早期静脉溶栓中的应用观察
老年精神分裂症患者采用利培酮结合银杏叶胶囊治疗对神经功能的改善效果
常规之外
集束化康复护理对脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响
逐瘀祛痰法中西医结合治疗对脑梗塞患者神经功能的影响
急性脑梗死溶栓治疗的现状与进展
破常规 获巧解
阿替普酶在50例急性心梗溶栓治疗中的临床疗效观察