薄景山，张毅毅，薄 涛，王玉婷2，，赵鑫龙，陈亚男

（1.防灾科技学院中国地震局建筑物破坏机理与防御重点实验室，河北三河 065201；2.中国地震局工程力学研究所中国地震局地震工程与工程震动重点实验室，黑龙江哈尔滨 150080；3.北京市地震局，北京 100080）

引言

城市及其城市中的各类建筑工程无一不坐落在一定的场地之上，其稳定性及安全性与场地密切相关。随着韧性城市和建筑抗震韧性理念及评价方法提出［1－8］，场地韧性等级评价问题日显突出。理论上，城市和建筑的韧性评价应该考虑场地的韧性问题，场地韧性评价是城市和建筑韧性评价的重要组成部分。但由于这方面研究工作滞后，使得在已有城市韧性评价和建筑抗震韧性评价中鲜有场地评价的内容。在REDiTM评估系统中没有把场地条件作为评估指标而对建筑的抗震韧性级别进行评价［9］，只是提出了降低地震诱发的次生灾害对建筑不利影响的措施；在我国国家标准《建筑抗震韧性评价标准》（GB/T 38591－2020）［10］中，也只是在确定地震动输入时规定：“对处于发震断裂两侧10 Km 以内的结构，地震动参数应计入近场影响。当建筑位于条形突出的山嘴、高耸孤立的山丘、非岩石和强风化岩石的陡坡、河岸和边坡边缘等不利地段时，尚应估计不利地段对地震动可能产生的放大作用，按照《建筑抗震设计规范》（GB50011－2010）［15］的规定确定”，除此之外，没有对场地做任何规定；场地韧性是一个全新的概念，场地韧性等级评价在学术界还是空白。……