王浩 张文英 朱静 袁艳虹

摘要：目的：探究信迪利單抗联合培美曲塞和铂类方式药物反应及治疗效果。方法：选取2019年1月至2021年12月，肺癌患者100例病例，分为联合用药组50例、普通用药组50例，对比不同药物治疗有效率。结果：联合用药组药物治疗有效（90.8%）、相比于普通用药组药物治疗有效率（79.3%）更高，同时产生肺部感染等并发症比例也更低，具有统计学方面的意义（P<0.05）。结论：信迪利单抗联合培美曲塞和铂类方式对于肺癌患者药物治疗有效。

关键词：肺癌患者;信迪利单抗联合培美曲塞和铂类;药物反应;观察

引言

肺癌晚期，利用药物联合治疗最常见、最有效地治疗手段。本文围绕肺癌患者临床数据及不良反应控制患者的信迪利单抗联合培美曲塞和铂类应用策略，帮助患者缓解临床数据及不良反应控制的情况，改善患者生存情况，延长患者生命质量。[1]信迪利单抗联合培美曲塞和铂类对于肺癌晚期患者，更为安全、更加有效、药物治疗成本更低。[2]

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究选取2019年1月至2021年12月肺癌患者100例病例，肺癌患者临床数据男女性别比为：80：70，年龄在38—75岁之间，平均年龄为65.2±9.8岁，签署知情同意书。

1.2 研究方法

选取2019年1月至2021年12月肺癌患者100例，随机分为Ⅰ组联合用药组50例、Ⅱ组普通用药组50例。信迪利单抗联合培美曲塞和铂类，引入联合化疗药物治疗干预方法理念，进行5-7天的预防性规范用药，并在1周内推行联合药物治疗理念，包括适当性进行部分支持治疗，实施癌症护理，进行中医针灸治疗。[3]

1.3观察指标

药物治疗有效率：符合临床肺癌患者临床数据及不良反应控制药物治疗治愈标准的患者人数/总体观察人数。对于所有研究观察对象，在明确临床诊断后，给予药物治疗方式规范药物治疗2周后，通过复查血液检查、影像学检查，与患者临床症状相互比对，并与临床影像学检查结果相互印证。

1.4 统计学分析

对数据采用SPSS 19.0统计分析，当P<0.05时，即说明差异具有统计学意义。

2 结果

2.1肺癌患者临床数据整体情况

收治入院药物治疗肺癌患者临床数据及不良反应控制患者，经过2周规范药物治疗有效96例，占到63.3%。

2.2治疗效果差异

分析观察不同疾病原因之间的药物治疗有效率，联合用药组药物治疗有效（90.8%）、相比于普通用药组药物治疗有效率（79.3%）更高，具有统计学差异。

2.3药物反应差异

联合药物治疗方式与单一药物治疗方式，信迪利单抗联合培美曲塞和铂类，对于肺部感染等并发症比例降低比例明显，具有统计学差异。

2.4肺癌患者药物反应种类情况

其中联合用药组发生药物反应2例，其中恶心呕吐（1/26），造成肝肾反应（1/26）、;单一用药组16例，其中恶心呕吐（7/16），造成肝肾反应（5/26）、免疫性反应（3/26），严重继发感染（1/16），两组之间有统计学差异，无相关性。

3.结论

对比不同药物治疗组别发现，引入信迪利单抗联合培美曲塞和铂类，强调信迪利单抗联合培美曲塞和铂类。相比于单一普通用药有效率更为明显，确保肺癌患者临床数据及不良反应控制患药物治疗方式的有效控制，为制定肿瘤科病房药物治疗方式药物治疗措施提供依据，充分提升肺癌患者临床数据及不良反应控制的药物治疗方式的临床经济效益。[4]

参考文献

[1] 霍飞， 张蕊. 1996-2015 年吸烟与肺癌国际研究状况文献计量学分析. 中国慢性病预防与控制. 2016. 24（06）. 477-478

[2] Shafique M. R.， Robinson L. A.， Antonia S. Durvalumab： a potential maintenance therapy in surgery-ineligible non-small-cell lung cancer. Cancer Manag Res. 2018. 10. 931-940

[3] Reck M.， Rodriguez-Abreu D.， Robinson A. G.， Hui R.， Csoszi T.， Fulop A.， Gottfried M.， Peled N.， Tafreshi A.， Cuffe S.， O'Brien M.， Rao S.， Hotta K.， Vandormael K.， Riccio A.， Yang J.， Pietanza M. C.， Brahmer J. R. Updated Analysis of KEYNOTE-024： Pembrolizumab Versus Platinum-Based Chemotherapy for Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer With PD-L1 Tumor Proportion Score of 50% or Greater. J Clin Oncol. 2019. 37（7）. 537-546

[4] Mok TSK， Wu Y. L.， Kudaba I.， Kowalski D. M.， Cho B. C.， Turna H. Z.， Castro G. Jr， Srimuninnimit V.， Laktionov K. K.， Bondarenko I.， Kubota K.， Lubiniecki G. M.，