ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果及满意度分析

2022-07-18李想

医学前沿 2022年9期

李想

摘要：目的：分析急性呼吸窘迫综合症患者采用ICU护理风险干预的效果。方法：选取因患有急性呼吸窘迫综合征在我院ICU病房接受住院治疗的80例患者作为研究对象，随机分组后对照组患者接受常规护理，实验组患者则接受ICU护理风险干预，比较两组患者的护理风险认知与防范评分、护理风险事件发生率和护理满意度差异。结果：实验组的护理风险认知与防范评分均高于对照组（P<0.05），且实验组的护理风险事件发生率也要低于对照组，护理满意度则高于对照组，组间差异存在统计学意义，P<0.05。结论：急性呼吸窘迫综合征患者应用ICU护理风险干预可取得满意的效果，该干预措施可有效提升患者的护理风险认知程度与防范意识，有助于护理风险事件的预防，对于患者满意度的提升有着促进作用，应用价值较高。

关键词：ICU病房;ICU护理风险干预;急性呼吸窘迫综合症;满意度

急性呼吸窘迫综合症是一种急性肺损伤疾病，严重的肺感染、重度烧伤、淹溺和氧中毒等原因均可导致该疾病的出现，会导致患者出现呼吸窘迫和难以纠正的低氧血症症状，不仅影响患者的肺脏功能，还会对患者的生命造成严重的威胁[1]。在临床上，因急性呼吸窘迫综合症患者常合并存在烧伤、肺感染或溺水等情况，这便导致患者存在病情危重的特点，需要及时予以专业的护理与治疗，以促进患者生命的保障[2]。但是，因急性呼吸窘迫综合症的临床治疗效果一般，故优质的护理干预才是保障患者康复的有效手段，故做好急性呼吸窘迫综合症患者护理质量的保障，避免护理风险事件的出现，对于保障患者生命而言有着重要的意义。相关研究指出，ICU护理风险干预可有效降低急性呼吸窘迫综合症患者的护理风险事件发生率，有助于患者生命的保障[3]。为此，我院便针对性针对性了急性呼吸窘迫综合症患者应用ICU护理风险干预的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2020年4月-2021年11月间因急性呼吸窘迫综合症在我院ICU病房接受护理治疗的80例患者作为研究对象，所有研究对象均接受随机分组处理分为实验组（n=40例）和对照组（n=40例），每组方法为抽签法。实验组：男20例、女20例;年龄区间31-75岁，平均年龄（58.63±4.29）岁。对照组：男21例、女19例;年龄区间28-76岁，平均年龄（58.44±4.31）岁。组间各项一般资料数据经统计学软件验证差异后发现无意义，P>0.05，可比较。

1.2方法

对照组患者接受常规护理，其中包含生命体征监控、营养支持、并发症预防和生活护理等干预内容。

实验组患者则在常规护理的基础上加用ICU护理风险干预。首先，组织我院ICU病房护理人员进行护理风险干预小组的组建，小组组建完成后组员分批次接受培训，通过专业培训的方式提升小组成员的专科护理能力和护理不良事件防范意识。其次，患者入院后小组成员应对其临床资料进行评估，通过查询资料并结合自身的工作经验，对可能出现的护理风险事件进行归纳总结，并进行针对性防范干预计划的制定。最后，小组成员要主动与患者及其家属进行沟通交流，在常规宣教疾病健康知识和治疗方案的基础上，使患者及其家属明确不良护理事件可能导致的严重后果，提升其护理风险事件防范意识和护理配合度。

1.3 评定标准

应用统计学软件验证比较两组研究对象的护理风险认知与防范评分、护理风险事件发生率和护理满意度差异。

护理风险认知与防范评分：采用自制量表调查两组患者的护理风险认知评分和防范评分，满分100分，得分越高表示患者的的护理风险认知水平和防范意识越强。

护理风险事件发生率：记录两组患者住院期间的医患纠纷、交叉感染、意外拔管等风险事件发生情况。

护理满意度：采用我院自制问卷进行调查，满分100分，分数区间为85-100分时表示非常满意、分数区间为65-84分时表示满意、分数<65分时表示不满意。[护理满意度=（非常满意+满意）/n*100%]。

1.4 统计学方法

统计学软件为SPSS 20.0，计数指标和计量指标表示方法分别为n（%）和（x±s），检验方法则为X2和t，当检验结果（P）<0.05時为有意义。

2 结果

2.1 组间护理风险认知与防范评分水平差异比较结果

表1显示：实验组患者的护理风险认知与防范评分均要明显高于对照组，组间差异显著，P>0.05。

2.2 组间护理风险事件发生率差异比较结果

表2显示：实验组的医患纠纷、交叉感染等护理风险事件发生率要低于对照组，组间差异显著，P<0.05。