彭森良，王文远，李 忠，王 凯

(1.水电水利规划设计总院，北京 100020；2.中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，云南 昆明 650001)

0 引 言

目前我国参与的水电工程勘测设计项目多集中于东南亚和非洲等地，外方投资的工程中普遍要求勘测设计企业的设计方案通过国际咨询工程师审查后方能施工。而在实际工作过程中，国际咨询工程师基于自己所接受的认知通常认为，中国学者的认识[1-10]及中国规范建议的坝基粘聚力值过于冒进很难接受，且中国规范给定的抗剪(断)强度参数建议值针对坝高70 m以上的硬岩，当坝高低于70 m时只能作为参考，虽然同时规定了软岩地基适当折减，但没有具体标准，更无法说服咨询方。因此，设计文件常常无法达到国际咨询工程师的要求而得不到批复，进而影响工程施工进度，少则数月，多则持续1年以上，对中国承包商造成了较大的经济损失且对中国水电技术标准“走出去”战略产生了一定影响。

本文抛开文化、社会制度等差异影响，结合实际负责的数个国外水电工程，探索性分析国内外水电行业地质工程师在抗剪(断)强度参数的普遍认知来源、试验方法、试验步骤、试验取值方法的差异，并结合水工设计规范对比分析，以便查找造成这一困扰的技术原因，建立2种认知的对比分析关系，为同类问题提供一定借鉴。

1 认知来源分析

1.1 中国水电行业

至20世纪90年代初，我国开展了大量的岩基抗剪强度试验，并于21世纪初组……