杨进友，王 婷

（西南政法大学 刑事侦查学院，重庆401120）

光敏印章是目前运用最为广泛的印章种类之一，光敏印章印文易仿难鉴是业内众所周知的事实。有学者研究表明，“与真实印文相比，高仿真印文能够在印文的大小、字体、布局等一般特征上达到完全的相同，在印文笔画的形态、相互关系及缺损、疵点等细节特征上达到十分的相似”。笔者也曾鉴定一起光敏印章印文的案件，当事人不服鉴定意见，专门制作了几枚“同版”私章盖印出多枚印文，要求鉴定人鉴别但被拒绝，事实上以当时甚至目前的能力都很难鉴别。光敏印章印文检验的疑难程度远高于传统印章印文检验，这需要从理论和实践上深入探索和研究。

1概述

1998年，我国从日本引进光敏印章制作技术并得以迅速推广和运用，据笔者了解和不完全统计，目前我国一些地区光敏印章刻制率占比达60%以上。我国学者对光敏印章印文检验的研究始于21世纪初，迄今为止形成的一些研究成果为鉴定实践提供了重要的理论依据。

1.1 研究总体情况

笔者以“印章印文”为关键词对2004年以来中国学术期刊（CNKI网络版）进行检索，涉及印章印文同一性检验的论文共507篇；以“光敏印章”为关键词检索出22篇论文，以“高仿真光敏印章”为关键词检索出5篇论文，以“同源光敏印章”为关键词检索出2篇论文，以“同版光敏印章”为关键词检索出1篇论文。迄今为止，印章印文鉴定的专著主要有刘敬杰编写的《法庭科学之印章与印文鉴定》、杨旭和施少培主编的《现代印章印文司法鉴定》、韩伟编写的《法庭科学印章印文鉴定理论与新技术》、许爱东主编的《印章印文鉴定理论与实务研究》以及刘敬杰和付琳合著的《印章印文图谱与鉴定技术精要》等。总体而言，涉及光敏印章印文检验的研究文献数量较少，但仍取得了一定的成果。

1.2 研究对象和方法

目前，光敏印章印文的研究以光敏印章制作工艺为主要对象，重点研究制作过程形成的印章个体特性和相应的印文特征。研究主要采用比较分析法，一部分学者用相同工艺制作数枚同源光敏印章，比较和分析这些印章印文之间的特征差异和鉴别方法；另一部分学者采用常规工艺和仿制工艺分别制作不同的光敏印章，比较和分析正版与仿版印章印文之间的特征差异和鉴别方法。此外，也有学者对光敏印章印文与其他种类印章印文的种类特征进行比较研究。

1.3 研究成果总结

1.3.1 种类特征的种属价值

现代渗透印章包括成型粉热压印章、激光雕刻渗透印章和光敏印章，光敏印章是目前广泛使用的渗透印章。光敏印章的印面是微孔结构，必须使用色料颗粒非常细小的专用光敏印油，才不会堵塞微孔，盖印时通过挤压力将印油从微孔中顺利挤压出来成印于纸张上。基于光敏印章结构和印油的特殊性，其印迹形态有别于蘸油印章印文，具有稳定的种属价值。笔者根据部分学者的研究结果，对光敏印章印文与蘸油印章印文的种类特征进行比较和总结，具体可见表1。有个别学者对3种渗透印章印文进行比较研究，结果发现，光敏印章印文文字笔画边缘齐整，激光雕刻渗透印章印文的文字笔画边缘有细小毛刺，成型粉热压印章印文笔画边缘不清晰，没有尖锐的棱角。

表1 自储油印章印文与蘸油印章印文特征比较

1.3.2 瑕疵特征的个体价值

常规工艺瑕疵特征。常规制作过程中的工艺瑕疵会表现为光敏印章印文的瑕疵特征，这些瑕疵特征具有稳定的个体价值。王锦生等研究了光敏印章印文的重要工艺瑕疵特征及成因，一是因光敏橡胶印体质量不佳，在文字笔画中或边缘形成的露白特征；二是因字库缺陷或打印机缺陷导致稿模软片形成的文字笔画缺陷特征；三是因光敏橡胶印体被灰尘等小颗粒粘附形成的脏版特征；四是印章边缘因未封边或磨损形成的印文边框边缘印迹特征。林红的研究发现，同源印章印文的规格性特征和细节性特征基本一致，但存在如下差异：打印稿模软片缺陷形成的特征差异；制章过程中的脏版特征差异；使用过程中的附着物特征差异；边框印迹特征差异及成分特征差异。王迪研究同源印章印文时发现，使用同一个“模本”文件仿制印章，则两者之间的个体差异非常细微，特别是在相同条件下制作的“同版”印章印文，采用传统的印章印文检验方法很难鉴别。崔岚等研究发现，曝光时间不同的两枚同源光敏印章，其章面纹线粗细存在差异。姚朋华对两枚同源印章从盖印1次到盖印25 000次整个过程的研究表明，在印章制作和保存过程中，会在印文上反映出细节特征差异（如“五角星”露白、边框破损），这些特征出现率低、个体识别能力强且稳定性好，是鉴别同源光敏印章印文的依据。

仿制工艺瑕疵特征。仿制形成的瑕疵也会表现为光敏印章印文的瑕疵特征，并有多种表现形式，这些瑕疵特征同样具有稳定的个体价值。崔岚等研究表明，由不同排版系统编辑制作的两枚印章，因字库不同，同体同号字的笔画细节形态存在差异；复制伪造印章印文有“修版遗留特征”和“可变性印迹固化特征”。施少培等对高仿真印文研究后指出，高仿印章印文有母本遗留痕迹和修版痕迹，不同制作工艺可导致笔画细节变化以及将变化特征或阶段性特征固化。贾治辉总结了利用设计法和扫描法伪造印章印文与真实印章印文之间的差异。王迪研究发现，利用设计法仿制印章时，真假印章印文在图文的布局、比例等特征上存在细微差异，可重叠比对发现差异。扫描修版法仿制的印章印文，有时会产生修版痕迹和母本遗留特征，如果扫描分辨率不高，则会出现笔划不连贯、模糊等现象。阮舒青研究发现：真章印文笔锋锐利，在文字图案边缘有均匀的锯齿状痕迹；仿章印文笔锋圆润，笔画粘连严重，文字图案边缘不平滑。周光磊等研究发现：扫描打印伪造法的印文图文笔画中露白明显增多，且笔画边缘粗糙不整齐；拓印设计伪造法易出现布局上与真实印文有差异。

1.4 特征价值评价

1.4.1 种类特征评价

通过印迹形态确定不同种类的蘸油印章印文，通常是很困难的，但光敏印章的微孔结构和挤压出油特点，会形成一种较细腻均匀的印迹形态特征，与蘸油印章印文明显不同。在笔者鉴定的一起汇票诈骗案件中，侦办机关介绍涉及的同类系列案件均由所谓的专业制假人制作假章，但经鉴定发现假汇票上的印文都是光敏印章印文，而真实印章印文则是雕刻印章印文。本案通过光敏印章印文与蘸油印章印文种类特征的差异，快速准确地作出了判断。随着其他渗透印章被市场逐渐淘汰，光敏印章作为目前广泛使用的唯一渗透印章，其种类特征更突显出特殊鉴定价值。黄建同研究了3种渗透印章印文之间的种类特征差异，该研究结果对鉴定实践有一定的指导价值。

光敏印章印文种类特征有如前所述的典型表观形态，但如果储油过少、盖印条件差，则会形成各种非典型的印迹形态，提高鉴别难度。此外，一些雕刻印章印文因文字笔画形态饱满也可能与光敏印章印文形态相近似，可能会相互混淆而误判，鉴定人对这些非常态情形要足够重视。

1.4.2 个体瑕疵特征评价

无论是常规工艺还是仿制工艺形成的瑕疵特征都具有独特稳定性，是光敏印章印文的高价值个体特征。笔者以同行的研究为基础，对个体瑕疵特征的名称、表现形式和成因进行了重新归纳和总结，具体可见表2。

表2 光敏印章印文瑕疵特征一览表

常规工艺瑕疵特征有的容易辨识（如疵点特征和露白特征），而有的特征不易把握（如残缺特征）。残缺特征并没有固定的形态，容易与盖印残缺相混淆。设计法仿制工艺的局限性会产生仿制印文与真实印文之间布局比例规格特征和笔画细节特征的差异；扫描法仿制工艺瑕疵形成的光敏印章印文笔画模糊粗糙，这是其与真实印章印文之间的主要差异。不同实验条件下的模糊特征形态并不一致，笔者研究发现扫描仿制的光敏印文有“布纹”形态（图1）。母本遗留特征、修版特征通常表现为笔画的各种残缺形状，容易与盖印残缺相混淆。鉴定人要针对具体情况进行具体分析，不能一概而论。

图1 真实光敏印章印文与扫描法仿制光敏印章印文的特征形态

2 光敏印章印文检验要点及实证

基于对研究成果的总结与评价，笔者提出光敏印章印文检验的三个要点，并结合典型案例对相关特征要素进行实证分析。

2.1 种类特征的重视与获取

光敏印章印文种类特征检验具有极大的实用价值，鉴定人必须高度重视和牢牢抓准种类特征。由于制假者无法从印文形态上反推其印章种类而出现种类错仿，因此一些案件中仿制印章印文与真实印章印文的种类特征截然不同。鉴定人一旦确定检材印文与样本印文种类特征不同，即可否定同一。

笔者于2018年受某地公安局委托，对一起金融诈骗案件中18张汇票上的汇票专用章印文和私章印文进行重新鉴定。经检验发现，检材印文与样本印文的一般规格特征和细节特征“相同”，但检材印文印迹细腻、均匀，印压痕迹不明显，反映出光敏印章印文的种类特征；样本印文有印油堆积、着墨不实和印压痕迹，反映出雕刻印章印文的种类特征（图2）。随后鉴定人与委托方一起到报案银行核查，证实样本专用章是机雕金属印章，样本私章是机雕牛角印章，因而更确信检材印文与样本印文的种类特征不同，是本质的差异。本案难点在于样本专用章文字为宋体和黑体组合，样本私章文字为隶书，这些字体的笔画形态与光敏印章印文笔画形态有相似性，容易迷惑鉴定人。

图2 光敏印章印文与雕刻印章印文种类特征

2.2 常规工艺瑕疵特征的把握与运用

常规工艺瑕疵特征是高价值个体细节特征，有的瑕疵特征细微隐蔽，有的明显突出，而有的瑕疵特征形态相对稳定，有的形态多变。细微隐蔽和形态多变的瑕疵特征不易把握，需要鉴定人不断积累经验，才能正确把握和运用。

2.2.1 疵点特征检验

疵点特征是指印文空白部位的点状印迹，是印章印面上异常开孔出油形成的有色（通常为红色）印痕。开孔形状和大小决定疵点形状大小，出油量决定疵点色泽的深浅与浓淡，因此，有时疵点细小且浅淡时，需要放大观察，仔细分辨。

2017年受某省高院委托，笔者对一起民间借贷纠纷案件中的《委托代理销售协议》之“补充协议”上的光敏印章印文进行鉴定。检验发现，检材印文与样本印文空白处有多个位置相同、形态相近的红色点状印迹，两者疵点组合特征相同，是同一印章的印文（图3）。

图3 示光敏印章印文疵点特征

2.2.2 露白特征检验

露白特征是指印文笔画和线条上的空白瑕疵，有大有小，形状多变。露白特征受盖印条件的影响会产生形态变化，但位置稳定，且当印迹过于浅淡时，无法反映露白特征。露白特征可能会与盖印不实的偶然漏白相混淆，需要仔细分辨。

2017年受某市仲裁委委托，笔者对某合同纠纷案件中《工程施工责任承包合同书》上的光敏印章印文进行鉴定。检验发现，检材印文与样本印文在边框特定部位有相同的露白特征，该特征是肯定同一的重要依据（图4）。

图4 光敏印章印文露白特征

2.2.3 残缺特征检验

残缺特征是指印文笔画和线条缺损和变形，可能来自使用过程中的磨损或仿制修版，不同的残缺特征具有同等价值。鉴定人应尽可能区分不同的残缺特征，但必须准确区分残缺特征与盖印不实的假性残缺。

2010年受某市公安局委托，笔者对一起刑事案件中《付款通知》上的光敏公章印文进行鉴定。检材标称时间2007年，样本分别为2004年、2005年和2006年。检验发现：检材印文与样本印文边框线内侧相同部位有一个内含小疵点的相同残缺特征；检材印文与2006年样本印文“置”字部位边框线外侧有一相同的残缺特征，该残缺庛点组合特征是肯定同一的重要依据（图5）。

图5 光敏印章印文缺陷特征

2.2.4 边缘印迹特征检验

边缘印迹特征是指印文边框线外多余的印迹，印章磨损、盖印也会形成多余印迹，但只有独特稳定的边框外印迹才是边缘印迹特征。边缘印迹特征不仅是个体细节特征，也是时间特征。

2018年受某县人民法院委托，笔者对一起建设工程合同纠纷案件中内部施工合同上的光敏印章印文进行鉴定。检验发现，检材印文与样本印文均有相同的边缘印迹特征，该特征是肯定同一和判断盖印时间的重要依据（图6）。

图6 光敏印章印文边缘印迹特征

2.3 仿制工艺瑕疵特征的寻找与发现

2.3.1 布局比例规格特征检验

设计法仿制的印章印文与真实印章印文之间存在布局比例规格特征的差异，主要表现在排列间距和笔画间比例关系上。如果排列间距有较大差异，可通过重合比对确定；如果只有个别单字笔画长短比例差异，则需要仔细比对检验。

2016—2020 年期间，本地多个法院先后委托笔者对同一被告在多个案件中的合同、协议等证据上的光敏公章印文进行鉴定，所有案件均以公安机关备案印文作为唯一样本印文。经检验发现，检材与样本印文的绝大部分特征相符，但排列间距有差异，鉴定人在初期作出倾向否定的结论。随着后期案件的鉴定，发现两者在“限”字捺画与“责”字撇点的间距差异上非常稳定，并且还发现和确定了样本印文的残缺特征，而检材印文无残缺特征（图7）。后期案件都依据上述特征差异作出否定同一的结论，当事人均无异议。

图7 检材印文和样本印文的布局比例规格特征差异

2.3.2 模糊特征检验

扫描法仿制印章印文会出现笔画细节模糊不清、边缘粗糙不平的斑驳印迹，这是扫描法导致细节损失的反映，是扫描法的仿制瑕疵特征。由于笔画模糊粗糙特征没有固定形态，且表现形式多样，容易与盖印条件差的印文相混淆，需要仔细分析判断。

2017年受某县公安局委托，笔者对一份借款合同书上的公章印文进行鉴定。检验发现：（1）检材印文的图文笔画印迹斑驳，着墨不实露白多，笔画边缘粗糙不整齐；样本印文的笔画形态完整，边缘整齐。（2）检材印文下方边框线中没有任何拼音文字，样本印文下方边框线中有明显的拼音文字（图8）。以上两个差异是否定同一的最重要依据。本案中检材印文无边框拼音文字，证实了扫描法因扫描分辨率低导致图文信息损失形成了模糊特征。

图8 光敏印章印文笔画模糊粗糙特征

2.3.3 模本遗留特征检验

扫描法仿制印章印文是用真实文件上的印文作为模本，而真实文件的印文往往与落款文字重叠，扫描时会将两者同时扫描输入。为了掩盖伪造事实，造假者会处理掉文字笔画，但个别文字笔画仍会遗留在印文中，成为模本遗留特征。模本遗留特征较为隐蔽，需要仔细辨别。

2017年受外省某市法院委托，笔者对一起股东资格确认纠纷案中的10份检材公章印文进行重新鉴定。本案之前经过两次鉴定，鉴定意见完全相反。案件受理后，笔者收集了该公司2013—2016年期间工商档案中的16份样本印文。检验发现：（1）检材公章印文的线条及文字笔画的印迹不实，有大量露白，边缘呈不整齐的锯齿状；样本印文的文字笔画和线条形态完整，边缘较整齐。（2）检材印文的“集”字“木”部、“限”字“艮”部下方笔画不完整，有横断露白痕迹，检材印文“艮”部撇画右外侧有疵点；样本印文“集”字、“限”字笔画完整无露白，“艮”部撇画右外侧无疵点（图9）。两者之间的上述特征差异独特稳定，是作出否定同一结论的主要依据。检材印文“集”字、“限”字下方的笔画横断露白，应是去色处理后的模本遗留痕迹。

图9 光敏印章印文的模本遗留特征

2.3.4 修版特征检验

扫描仿制不仅要剔除多余的文字笔画，有时还要修版，即对某些印文笔画进行修葺，但修葺不当会导致印文笔画残缺和变形。一旦发现和确定检材印文的修版特征，即可作出否定同一的结论。

2018年受本市某人民法院委托，笔者对一起建设工程合同纠纷中的检材印文进行鉴定。检验发现，检材印文笔画边缘参差不齐，而样本印文笔画边缘整齐平直，两者的笔画形态有差异，且检材印文的“能”字“厶”部的点画短小不完整，样本印文及样本印章的点画均完整（图10）。笔者认为，检材印文的该特征是修版形成的，是与样本印文的本质差异。

图10 光敏印章印文修版特征

3光敏印章印文检验的主要问题

光敏印章印文检验的主要问题体现在以下四个方面：

（1）瑕疵特征研究不足。工艺瑕疵特征是光敏印章印文同一认定的重要特征，极具鉴定价值，但目前尚未发现对自身瑕疵特征与仿制瑕疵特征的比较研究。从理论上而言，瑕疵特征可以仿制，笔者初步实验也得到验证，但未深入研究。实践中有无仿制瑕疵特征蒙混过关的情况无从知晓，这是目前研究空白留下的鉴定隐患。

（2）同源印章印文研究未根本突破。同源印章印文的研究文献少，未见根本性突破。从有限的文献中可以看出，一般情况下无法区分相同或相近条件下制作的同源印章印文，除非制作工艺差异大或者出现瑕疵差异，或者使用后形成新特征差异，才有可能区分同源印章印文。笔者曾鉴定某银行刻制的5枚同源印章印文，无法判断刻制时留档的5枚印文分别由哪一枚印章所盖，但长期高频使用的印章印文与极少使用的印章印文形成了新特征差异。

（3）样本不充分。样本不充分是实践中一直存在的问题，一些案件只用公安备案的单一样本印文，有时委托方甚至用设计图稿打印图片作为样本印文送检。单一样本不能充分和准确反映印文特征，达不到认定同一的判断标准。笔者认为，单一样本不具备肯定同一的鉴定价值，部分具备否定同一的鉴定价值。总之，样本不充分时容易作出错误判断。

（4）鉴定能力参差不齐。目前有科研经费和人员保障的鉴定机构数量少，这种情况导致鉴定机构和鉴定人能力参差不齐。笔者曾了解到，某案鉴定人用公安局备案印文图稿的打印图片作为样本，以检材印文与样本印文存在6个“细节特征差异”为由作出否定意见。笔者复检发现这些“差异”是不同形成方式产生的差异，均不是特征差异。

4 解决问题的具体方法和思路

针对以上问题，笔者建议可通过以下五个方面进行解决与完善：

（1）以政策为导向统筹科研。我国文检鉴定专业主要设置在公安院校和部分政法院校中，受各种因素的影响，文检鉴定专业缺乏强大的学科背景支撑，研究力量较为薄弱。相关部委应当与院校共建科研平台，设立专项基金，建立长效激励机制，与学科建设、研究人员晋级相结合，鼓励鉴定人积极投身研究工作。

（2）以问题为导向持续研究。迄今为止的研究方法较为单一，研究较零散、重复和表面化，许多研究随论文的发表而终止，缺乏持续性研究。光敏印章印文检验的问题还有很多，除本文所提及的问题外，还有诸如模糊印文检验、印油成分检验等。因此，需要建立稳定的科研团队，针对理论研究中的缺项和实践中的新问题进行持续性研究。

（3）开展多种形式的能力培训。司法部定期开展的能力验证是重要的鉴定能力培训方式，对鉴定人能力的提升有重要作用，但现在部分地方的能力验证变成一种考试和评价指标，背离了能力培训的初衷。鉴定人抱团讨论，猜测考点，已失去正常的鉴定心态和自身特点。笔者认为应当广泛开展多种形式的职业能力培训，而不是能力考试。

（4）扩大样本采信范围。当前法官采信样本范围过窄，只用公安机关备案样本和当事人双方认可的样本。笔者认为应当适当扩大样本采信范围，如当事人在工商、税务和金融部门备案的以及依法使用生效的印章印文，均可纳入采信范围。

（5）行业协会组织会检。建立鉴定会检制度是解决鉴定纠纷的必要途径，司法鉴定行业协会应当承担组织会检工作。当出现鉴定意见分歧时，可以由鉴定机构和鉴定人提出申请，协会组织专业委员会进行会检并发表专家意见，鉴定人在此基础上完成鉴定，降低鉴定失误和风险。

5结语

本文通过综述光敏印章印文的种类特征和工艺瑕疵特征在光敏印章印文检验中的价值，并与典型案例实证分析相结合，得出光敏印章印文检验中的技术关键点，提出光敏印章印文检验中存在的主要问题和拟解决办法。光敏印章印文易仿难辨，盖印变化更是增加了鉴定难度。当前的研究成果还不足以解决鉴定实践中的众多疑难问题，仍需鉴定人不懈努力，通过结合先进仪器设备和智能手段开发新技术和新方法，解决鉴定实践中的瓶颈问题，完善鉴定理论和检验标准。