刘丽娜 朱雄梅 郭敏 朱小雪 金晨钟 谭显胜

摘 要：为有效防治衡阳县稻田二化螟和稻纵卷叶螟，对6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR进行了田间药效试验，并以50%吡蚜酮WG和20%氯虫苯甲酰胺SC进行了对比分析。结果表明，6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR有效成分量在630、720g（ai）/hm2时，仅需施1次药对水稻二化螟和稻纵卷叶螟均有着较好的防治作用;与需要施2次药的对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC无显著性差异，而50%吡蚜酮WG对二化螟和稻纵卷叶螟无防效。6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR具有防效时间长、防治成本低的特点，大田防治时，建议选择有效成分量为630g（ai）/hm2的6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR防治二化螟和稻纵卷叶螟。

关键词：二化螟;稻纵卷叶螟;吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺;缓释剂

中图分类号 S482.3 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2022）09-0109-03

Control Effect of 6% Pymetrozine Chlorantraniliprole Sustained Release on Chilo Suppressalis and Rice Leaf Roller

LIU Lina1   ZHU Xiongmei1   GUO Min1   ZHU Xiaoxue1   JIN Chenzhong1，2   TAN Xiansheng1

（1Hunan University of Humanities， Science and Technology， Loudi 417000， China; 2Collaborative Innovation Center of Farmland Weed Control Technology and Application， Loudi 417000， China）

Abstract： In order to control striped rice borer and rice leaf roller in Hengyang County， 6% pymetrozine/Chlorantraniliprole sustained release agent was tested and compared with 50% pyraphid WG and 20% chlorfenoxamide SC. The results showed that the effective components of 6% pymetrozine/chlorantraniliprole sustained release agent at 630 and 720g （ai）/hm2 had a good control effect on rice stem borer and rice leaf roller， which was not significantly different from the control agent 20% chlorfenoxamide SC， but 50% pyraphid WG had no control effect on rice stem borer and rice leaf roller. Therefore， 6% pymetrozine/chlorantraniliprole sustained release agent has the characteristics of long control time and low control cost. In field control， 6% pymetrozine/chlorantraniliprole sustained release agent with an effective component of 630g （ai）/hm2 is recommended to control chilo suppressalis and rice leaf roller.

Key words： Striped rice borer; Rice leaf roller; Pymetrozine/Chlorantraniliprole; Sustained release agent

據相关资料显示[1]，衡阳县水稻病虫以“三虫一病”为主，虫害重于病害。其中，二化螟大发生，稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病发生偏重，稻曲病发生偏轻，其发生面积占总病虫害发生面积的92.2%，而且这5种病虫害所造成的实际损失占总损失的93.7%。稻纵卷叶螟和稻飞虱又称为“两迁”害虫，是衡阳影响范围最广的2种害虫，在自然条件下不能在当地越冬，一般于10月中、下旬开始迁飞到温度较高的南方越冬，翌年5月上旬左右再回迁为害水稻。春季气温偏高，使稻飞虱、稻纵卷叶螟迁入时间提前。而高温集中月份温度下降，有利于其繁殖，对水稻的危害也进一步加剧[2]。稻纵卷叶螟在衡阳共发生5代，其中第2代的发生面积最大，年平均发生面积为11.9万hm2。侵害面积最少的是稻纵卷叶螟第1代，每年发生面积为3.038万hm2，每年因稻纵卷叶螟导致的水稻产量损失为1.457万t。稻飞虱在衡阳每年也繁殖5代，虫量最大的是稻飞虱2代为0.038t/hm2，年发生面积最多的是第5代，平均每年发生9.971万hm2，因稻飞虱导致的年水稻产量损失为1.78万t[3]。二化螟和稻纵卷叶螟是衡阳县水稻上的常发性害虫之一，特别是从2015年开始以单、双季混栽区为中心点向周边稻油区、纯一季稻区、山区逐渐扩散[3]，近几年二化螟和稻纵卷叶螟在衡阳县虫口基数呈增长态势，而且当地二化螟和稻纵卷叶螟的发生时间早，危害时间段也较长，抗性较重，成为当地水稻安全生产的难题。针对二化螟和稻纵卷叶螟的防治，当地主流药剂是阿维菌素和氯虫苯甲酰胺，而阿维菌素和氯虫苯甲酰胺的抗性处于快速发展中， 减少使用量、使用次数以及延长有效防治时间都可以避免其抗性的快速发展，延缓氯虫苯甲酰胺的使用寿命[4]。氯虫苯甲酰胺属于酰胺类农药中的一种，主要剂型是悬浮剂、水分散粒剂，而本试验中所使用的6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺缓释剂这种新剂型，具有超长持效期，可在很大程度上减少劳动力。为此，本研究开展了6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺缓释剂对二化螟和稻纵卷叶螟的防效试验，以期对衡阳县本地二化螟和稻纵卷叶螟防治的药剂筛选提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验田概况 试验安排在湖南省衡阳县水稻田进行，该试验田为机插秧田，试验田周围主栽作物为水稻，所有试验小区的栽培条件（土壤类型、水肥管理、移栽期、种植密度、生育期、水层管理）均匀一致，稻田土壤为壤土，土壤肥力中等，为多年连作双季水稻田。

1.2 供试材料 试验时间：2019年4—7月。试验地点：衡阳县渣江镇洋溪村（坐标点：112.400574°，27.185803°）。试验对象：二化螟和稻纵卷叶螟。试验作物：水稻（中优早39，早稻）。本研究所用供试药剂为6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR（河北博嘉农业有限公司提供），本药剂为混配剂型，因此以本剂型的组成成分作为对照药剂，其剂型分别为50%吡蚜酮WG（先正达南通作物保护有限公司提供）和20%氯虫苯甲酰胺SC（美国杜邦公司提供）。试验设备为HD-400型背负式手动喷雾器、一次性乳胶手套及塑料盆。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计 按照不同药剂及不同药剂用量分为6个处理，详见表1。

1.3.2 施药方法 所有小区均喷施30%苯甲·丙环唑EC防治水稻纹枯病。试验药剂：撒施法，按照每亩40盘秧的用量，每处理共处理12机插盘秧，撒药后盘喷洒少量水，使药剂粘附在育秧盘基质土上。对照药剂：茎叶喷雾法。

1.3.3 施药时间和次数 试验药剂：施药时间为4月13日;施药次数为1次。对照药剂：防治二化螟的施药时间为5月17日、6月2日，施药次数为2次;防治稻纵卷叶螟的施药时间为5月25日（孕穗期）、6月20日（破口前期），施药次数为2次。

1.3.4 使用容量 试验药剂用水量：85mL/机插秧盘;对照药剂：450L/hm2。

1.4 试验期间天气情况 4月13日，秧床撒施6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺缓释剂，当天为晴，气温12～22℃。二化螟的防治：5月17日采用对照药剂进行第1次茎叶喷雾，当天为晴天，气温16～30℃;6月2日进行第2次茎叶喷雾，当天为多云到晴，气温22～30℃。稻田的ph值为6.7，有机质含量为31.4～42.4g/kg，速效磷和速效钾含量分别为10.7～24.3和57～85mg/kg。稻纵卷叶螟的防治：5月25日对照药剂茎叶喷雾当天为晴间多云，气温15～26℃;6月20日对照药剂茎叶喷雾当天为多云，气温25～30℃。稻田土壤为壤土，土壤肥力中等，为多年连作双季水稻，稻田pH值为5.7，有机质含量为2.1%。施药当日天气情况见表2。

1.5 调查分析 调查方法：每个小区全区普查二化螟为害造成的枯心株，具体方法为记录每个小区的总株数、枯心株数，计算枯心株率。每个小区采用对角线5点法取样，每点5丛稻，共25丛稻，记录受稻纵卷叶螟为害的总叶数、卷叶数，计算卷叶率。调查时间：防治二化螟的第1次调查时间为6月2日，在试验药后49d进行（对照药剂在第1次药后16d进行第1次调查）;第2次调查为6月20日，在试验药后67d进行（对照药剂在第2次药后18d进行调查）。防治稻纵卷叶螟的调查次数为2次。

相关计算公式如下：

枯心率（%）=调查枯心数/调查总株数×100 （1）

卷叶率（%）=调查总卷叶数/调查总叶数×100 （2）

防治效果（%）=（CK-PT）/CK×100 （3）

式中：PT——药剂处理区枯心率或卷叶率;

CK——空白对照区枯心率或卷叶率。

1.6 数据分析 试验数据用平均值表示。采用SPSS软件中的邓肯法进行方差分析，比较各处理间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR对二化螟的防效 通过对每个小区全区普查二化螟为害造成的枯心株进行统计，其结果见表3。由表3可知，试验药剂药后49d进行调查（对照药剂施药后第1次调查为16d），试验药剂6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR 540、630和720g（ai）/hm2处理对水稻二化螟防效在95.5%～98.8%，对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC 30g（ai）/hm2和50%吡蚜酮WG 75g（ai）/hm2对二化螟防效分别为97.4%、15.5%，试验药剂各处理防效与对照藥剂20%氯虫苯甲酰胺SC无显著性差异，但极显著地优于对照药剂50%吡蚜酮WG。不同药剂处理防治水稻二化螟田间药效试验结果见表4。

试验药剂药后67d（第2次对照药剂施药后18d），试验药剂6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR 540、630和720g（ai）/hm2处理对水稻二化螟防效在78.1%～89.8%，对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC 30g（ai）/hm2和50%吡蚜酮WG 75g（ai）/hm2对二化螟防效分别为95.8%、无效。试验药剂6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR 630和720g（ai）/hm2处理防效与对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC无显著性差异，但低剂量540g（ai）/hm2防效极显著地低于对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC。

2.2 6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR对稻纵卷叶螟的防效 通过对每个小区采用对角线5点法取样，统计水稻稻纵卷叶螟为害造成的卷叶率进行分析，其结果见表4。由表4可知，试验药剂药后57d（对照药剂第1次施药后15d），试验药剂6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR 540、630和720g（ai）/hm2处理对水稻稻纵卷叶螟防效在85.1%～94.5%，对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC 30g（ai）/hm2和50%吡蚜酮WG 75g（ai）/hm2对稻纵卷叶螟防效分别为95.3%、12.4%。试验药剂各处理防效与对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC无显著性差异，但极显著地优于对照药剂50%吡蚜酮WG。

试验药剂药后83d（对照药剂第2次施药后15d），试验药剂6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR 540、630和720g（ai）/hm2处理对水稻稻纵卷叶螟防效在77.2%～87.1%，对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC 30g（ai）/hm2和50%吡蚜酮WG 75g（ai）/hm2对稻纵卷叶螟防效分别为95.9%、12.4%，试验药剂6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR 630和720g（ai）/hm2处理防效均与对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC无显著性差异，但低剂量540g（ai）/hm2防效显著低于对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC。

2.3 安全性分析 试验药剂对水稻无药害作用，试验期间没有发现在供试浓度下试验药剂对水稻产生明显的影响。对水稻的产量无影响，对其他病虫害无影响，对其他非靶标生物无影响。

3 结论

本试验使用的6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR在试验期间既未发现对水稻有不良影响，也未发现该药剂对其他生物有伤害性影响。试验结果表明，试验药剂6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR有效成分量在630、720g（ai）/hm2时，对水稻二化螟和稻纵卷叶螟均具有较好的防治作用，与对照药剂20%氯虫苯甲酰胺SC无显著性差异，但是在使用试验药剂时仅需要施药1次，且防效与需要二次施药的20%氯虫苯甲酰胺SC相当，因而可大大减少防治的成本。而50%吡蚜酮WG 75g（ai）/hm2对二化螟和稻纵卷叶螟均防效甚微，该药剂不可用于这2种虫害的防治。大田防治水稻二化螟和稻纵卷叶螟时，建议选择有效成分量为630g（ai）/hm2的6%吡蚜酮·氯虫苯甲酰胺GR。

参考文献

[1]贺京，陈涛，方丽，等.衡阳水稻病虫害特点及其与气象相关性研究[J].安徽农业科学，2010，38（25）：13812-13813.

[2]王辉.水稻二化螟的发生及防治[J].北方水稻，2011，41（02）：55.

[3]唐倩，黄明刚，雷苗琳.衡阳县水稻二化螟绿色防控关键技术集成探讨[J].南方农业，2019，13（11）：28-30.

[4]唐倩.衡阳县水稻二化螟绿色防控关键技术集成探讨[J].南方农业，2019，13（11）：28-30，32.

[5]叶波.湖南不同二化螟种群对几种杀虫剂的抗性监测[J].湖南农业科学，2017（09）：59-62. （责编：张宏民）