杜柏锋

摘要：本文以长江三角地区为研究对象，分析测算各省绿色金融发展水平。运用熵值法和动态数据分析分别测算了江浙皖三省绿色金融发展水平，进而对长三角地区各省进行了对较研究。研究结果表明：江浙皖三省绿色金融发展水平存在差异，三省发展态势总体积极向上但发展水平参差不齐;基于以上结论本文提出相关建议。

关键词：绿色金融;熵值法;动态数据分析

一.引言

绿色金融又称“可持续金融”，它把金融方法引入环保领域，发挥金融领域资金配置的作用，为绿色环保企业筹集资金，促进其发展，淘汰污染企业，从而起到环境优化的作用。

随着近期国家“2030年实现碳达峰”，2060年实现碳中和目标的制定，我国的绿色金融产业开始飞速发展。我国距离初具规模的绿色金融体系还有不小的差距。因此，在此期间测算绿色金融发展水平，制定合理的发展措施显得十分重要。

二.文献综述

绿色金融评价体系最早由曾学文于2014年创建，其对2011年前后的中国绿色金融发展水平进行评价。自此之后，研究各地区绿色金融发展水平成为常态。张丽丽基于公众公司的微观数据研究了我国绿色金融发展水平以及效率。

本文选取江浙皖三省绿色金融发展水平作为研究对象，通过区域发展反应全局进程。通过创新相关指标，设计出具有代表性、可行性的评价方案。同时对比绿色金融发展水平评分，比较分析各省的短板与缺陷，从而制定方案协同发展。

三.江浙皖三省绿色金融发展水平分析

3.1指标选取

本文通过考虑江浙皖三省实际状况，将五大绿色金融工具全部包含在内，相对客观地对绿色金融发展水平做出了合理评价。

3.2结果分析

（一）绿色保险所占权重较大

基于2009-2019年的连续数据，在表1的绿色金融发展水平评价指标框架下，按照熵权法，经过加权平均求值，所测算出的权重为：绿色信贷的权重为24%，绿色证券的权重为14%，绿色投资的权重为18%，碳金融的权重为31%，绿色保险的权重为13%。测得的权重占比表明，碳金融所占比例较大，绿色保险发展水平对最终绿色金融发展水平影响较小。

（二）三省发展态势有所不同

在遵循“指标递进”的原则下按照既定方法逐步完成从三级指标到一级指标的严密整合，最终实现结果输出。

从宏观发展的角度来看，江苏、安徽、浙江三省的绿色金融发展水平稳步提升。从平均发展水平来看，浙江省的绿色金融发展水平较高，江苏省随着绿色发展政策的实施，近年来绿色金融发展水平快速提升，后来居上，而安徽省绿色金融发展水平相对来说较为落后。

从动态分析的角度来看， 浙江省和安徽省呈现出稳步增长的态势。2010年，浙江省绿色金融发展水平为55.7，安徽省为41.2，到了2019年，浙江省的绿色金融发展水平为78.5，安徽省为57.5。浙江省绿色金融发展水平年均增长汇率为4.1%，安徽省为3.9%。这与两省近十年来利用财税政策、技术创新、价格机制、建设碳市场、强制设备改造等坚持推进供给侧结构性改革密不可分。

而江苏省在2010—2014年间绿色金融发展水平极为缓慢，甚至出现了负增长。但自2014年以来，绿色金融发展水平呈现出快速增长的趋势：2014年，江苏省绿色金融发展水平为52.1，2019年为78.9，年均增长10.2%。这五年来，江苏省政府把生态环境保护放在更加突出位置，不以牺牲生态环境为代价换取经济的一时发展。并坚持实施提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展新理念。党的十九大召开后，首次调研就选择江苏，并对江苏提出了高质量发展的明确要求。这便使得江苏省的绿色金融发展水平快速提高。

（三）拥有政策支持，三省绿色金融发展潜力巨大

随着2020年7月1日起开始实行《关于支持长三角生态绿色一体化发展示范区高质量发展的若干政策措施》，三省的资源整合将会更加完善，绿色发展速度也会逐步加快。在加大財政、金融支持力度方面，《支持政策》明确三省共同出资设立一体化示范区先行启动区财政专项资金，用于先行启动区的建设发展和相关运行保障。在相关政策的支持下，三省绿色金融发展潜力巨大。

四.建议

1.积极促进长三角一体化发展，各省之间相互协作，促进技术创新、培养优秀人才、淘汰落后产能，以促进绿色信贷、绿色保险、绿色证券、绿色投资、碳金融的发展。

2.在促进绿色金融发展的过程中，要积极借鉴国外以及国内前沿区域的优秀经验，提高自主创新能力，促进长三角绿色金融水平的发展。以绿色金融发展水平的广东省为例，广东省的绿色金融改革创新，包括了“首创碳排放权抵质押融资标准”、“全国首单‘三绿’资产支持票据”等。长三角可以依托先进的创新经验，结合自身实际情况进行大胆探索，不断提高三地绿色金融发展效率，实现江浙皖三省经济发展与生态环境共同发展。

3.顶层设计出发，从上往下完善相关科学合理量化绿色金融体系，使得相关市场资源合理分配。江浙皖三省应齐心协力构建出一套切实可行的绿色金融体系量化指标，从顶层设计下手，实现资源的合理配置，借助指标形成考核机制有效推动三地绿色金融的发展。

参考文献

[1]吴柏海，曾以禹，陈经伟.财政支持林业新思考：战略定位、历史经验和政策创新[J].林业经济，2014，36（07）：3-13.

[2]许纯馨.京津冀绿色金融发展现状研究[J].商业文化，2021（18）：16-17.

[3]巫剑飞.浙江省绿色金融发展水平测度研究[J].现代商贸工业，2019，40（30）：3-6.

[4]张莉莉，肖黎明，高军峰.中国绿色金融发展水平与效率的测度及比较——基于1040家公众公司的微观数据[J].中国科技论坛，2018（09）：100-112+120.