☉向贤彪

心理学有一个著名的“手表定律”：当一个人拥有一块手表时，他能够准确掌握当前的时间，而当一个人拥有两块手表且两块手表时间不一致时，他非但不能判断准确的时间，反而会失去对准确时间判断的信心。这告诉我们，在一定条件下，信息并非越多越好，过量的信息反而会扰乱人们的正常思维，增加事物的不确定性。

时下自媒体发展十分迅速，网络上传播着各式各样的信息，让受众不堪其扰。面对每时每刻的海量信息怎么办？我想起了作家刘墉说的“三个筛子”的故事。

一个人急急忙忙地跑到一位哲人那儿，说：“我有个消息要告诉你……”“等一等”，哲人打断了他的话，“你要告诉我的消息，用三个筛子筛过了吗？”“三个筛子？哪三个筛子？”那个人不解地问。“第一叫真实，你要告诉我的消息，是真的吗？”“不知道，我是从街上听来的……”“现在你再用第二个筛子去审查。你要告诉我的消息，还应该是善意的。”那人踌躇地说：“不，刚好相反……”哲人又打断了他的话：“那么我们再用第三个筛子。我再问你，使你如此激动的消息是重要的吗？”“并不重要。”那个人不好意思地回答。哲人最后说：“既然你要告诉我的消息既不真实，也非善意，更不是重要的，那么就别说了吧！如此，那个消息便不会困扰你我了。”

“三个筛子”，多么形象的比喻！它道出了哲思的智慧，也为我们提供了评判事物的标准。时下，对于信息的接收，我们也应该用这“三个筛子”认真筛一筛，来一个去伪存真、去粗取精，漏掉的是沙粒，而收获的将是宝石。

真实，是信息的生命。一条信息如果连真实性都无法确保，还有什么价值呢？事实上，时下许多信息传播人，恰恰失去了真实的底线。为了满足人们的猎奇心态，博得人们的眼球，他们或捕风捉影，编造小道消息；或添油加醋，渲染花边新闻；或传播流言蜚语，让人津津乐道……谣言最怕见阳光。只要我们练就一双明亮的眼睛、怀有一颗理智的心，多一点刨根问底的态度，多一分独立判断的能力，就不难判断出信息的虚实真伪，避免为虚假信息所误所扰。

善意，是信息的灵魂。真伪判断之后，就要进入道德判断，也就是对这件事是该褒奖还是谴责，是要倡导还是批判。近年来，一种“骂人文化”在某些社交媒体流行，这类打着“文化”旗号对污言秽语的热捧和传播，是对文化的亵渎。谎言要防范和警惕，不能“捡到筐里都是菜”，对恶言丑行更要加以抵制，这样才能净化网络环境，还我们一个清新的“网络空间”。

重要，是信息的价值。对于海量的信息，我们不必有闻必看、有闻必传，而要经过严格的筛选，从那些真实的、有价值的信息中汲取有益的东西。人的精力是有限的，在快节奏的现代生活中，时间更是奢侈品。如果我们整天被大量的、毫无价值的信息所困扰，还有什么心思和精力去干正事？党员干部尤其是领导干部，肩负的责任重大，不仅比普通群众要有更强的政治敏锐性和政治鉴别力，防止虚假信息、错误信息左右自己的思想和言行，还要对信息的价值作出精准判断，防止那些无用的、泡沫的信息耗费自己的时间和精力，影响我们的工作。

康德说，判断力是联结知识和道德、必然性和自由之间的桥梁。身处网络时代，拥有健全的判断力，作出正确的选择，是一件比拥有海量信息更为重要的事情。在很多人都行色匆匆无暇思考的时代，我们有必要让脚步慢一些，用“三个筛子”对信息进行筛选，可以让我们作出正确选择，少犯一些跟风的错误。