王佳菲

关键词： 甲骨文;“单”;“干”

一、“单”与“干”同

“单”，《说文》中释为：“單，大也。从吅，吅亦声。阙。”这个解释并不准确。要想明白單之所指，首先要搞清“单”与“干”的关系。我综合各家的说法，认为“单”与“干”是同一字。一来，单为端钮、寒韵、都寒切;干为见钮、寒韵、古寒切，二者叠韵。正如丁山在《说文阙义笺》中所说：“单、干叠韵，审其音声递转，窃疑古谓之单，后世谓之干，单、干盖古今字也……”。二来，单干二字字形亦十分相像：

二、“干”与“盾”同中有异

“干”字字形，历来许多学者以其为盾牌的形状。郭沫若先生在《释干卤》一文中说到彝铭文字中的盾牌之形字，其中人的左手拿持的就是盾牌的形状，单独写出即为等方盾之形，这种方盾到周代转变为圆盾，由此形造出“干”字。他说：“古干字乃圆盾之象形也，盾下有鐏，盾上之形乃羽饰也。”而、字中间的肥笔则是盾身。

此外，“干”与“盾”相似但也有一些不同点。盾是纯防御型的武器，而干在主要起防御作用的基础上，还具有一定的攻击性。证据其一是，近些年我国出土的实物，只有干上可以镶上“鍚”——这种代表不同等级，圆形尖顶使之具有攻击性的兵器。这一点从《说文》解释中也能看出一二来。干：“犯也。”盾：“瞂也，所以扞身蔽目。”

其二是一些词语或文献中我们也可以得出“干”的身份。古语常见的“干戈”配套，最早见于《尚书·牧誓》：“称尔戈，比尔干，立尔矛，予其誓”;成语“干戈相向”;在金文记录的赏赐物品中，也基本是凡赐有镶鍚的干必赐戈与之配套。这些都可以合理推测出“干”就是与攻击性武器“戈”相匹配的大型或中型防御武器。此外，“兽”“战”二字的古文，“獸”字甲骨文为从单从犬，原义应该为持单驱犬出猎;“战”（战国时期）用从戈从单，来表示“斗也”的含义，又因为通常为干戈配套，似乎也可以作为文章第一部分论证“单”“干”二字为同一字的证据之一。

三、对“‘单’为纯攻击型武器”之说的反驳

类似《甲骨文字典》《字源》等一些书中也认同“单”即为“干”，但他们认为它是一种“两歧之端缚石块而成形，更与歧下缚以绳索，使之牢固，遂成形”形的单纯攻击性武器。但我认为有两处地方没有解释清楚。一个是没法解释从商到战国时期中间那一横为何意的问题。另一个问题是，假设它如这种说法的拥簇所言，是一种用于狩猎和战争的武器，这种上端的——“倾斜的缚有石块的末端”要插入或击打人体或兽体，阻力可是相比于“刀”“戈”这种刃垂直于人体的兵器大得多，应当使用时十分笨重且易折断，常理推测亦不合理。

综上， “单”与“于”同，是一种盾形、主要用来防御，但也有一定攻击性的武器。其上与“干”的上半部分同，皆从郭沫若所说，为羽饰。中间的或中的肥笔为盾身，这也能解释为何“单”能用于战争及猎捕野兽时起保护自身或攻击猎物之用。

参考文献

[1]李学勤.字源[M].辽宁：辽宁人民出版社，2000.7.

[2]孟世凯.甲骨学辞典 [M].上海：上海人民出版社，2006.1

[3]苏宝荣等.干、盾补说[J].中国语言文学研究（2020年春之卷），2020.

[4]晁福林.甲骨文“干”字说——关于商代低级武士的一个考察[J].中国文化研究（2018年春之卷），2018.