□铲史官

宋朝的富庶，至今为人们津津乐道，不光是张择端的《清明上河图》，以及孟元老的《东京梦华录》，北宋词人周邦彦也有一首《汴都赋》，描绘了宋神宗时期的汴梁，其中说汴梁的繁盛：“竭五都之瓌（gu ī，同“瑰”）富，备九州之货贿，何朝满而夕除，盖趋赢而去匮。”可以说，北宋的繁荣，在时人眼中，也是颇为惊叹的！

但是，北宋的富庶也是病态、畸形的。

宋朝建立之初，为革五代弊政，特别采取了重文抑武的国策，大力笼络士大夫阶层，应该说，这对于稳定国内的统治有很大作用。但同样地，这也使得宋朝积贫积弱，内部冗官、冗兵泛滥，外部战争始终处于被动状态。在这种境况下，北宋社会虽然富庶，却无法有效地让国家变强，始终处于一种“虚胖”的情况下。所以，在处理内外问题时，宋朝都喜欢在一定程度上进行妥协。

这种情形，对于国内问题的解决有些作用。繁荣的社会、大量的金钱，使得国内的民众都可以生活得相对富足。即便是对付农民起义，北宋也祭出的是两手——军事加金钱（招安），这样能够以较小的代价解决问题。比如《水浒传》的原型，宋江起义，北宋统治者就是靠着一手军事、一手金钱的方式，最终将其平定。宋朝甚至出现了这样的俚语 ：“欲得官，杀人放火受招安。欲得富，赶着行在卖酒醋。”

对外也是如此，北宋的对外妥协，也是历史上十分出名的。不管是辽、金、西夏，抑或是后期的蒙古，宋朝每年都要交出为数不少的贡品。这的确在一定程度上保障了外部环境的和平稳定。比如，宋、辽澶渊之盟后，双方维持了百年左右的和平，但问题的根源并不在此，而是双方硬实力相当的结果。毕竟当时宋、辽双方的实力相近，谁也无法将谁灭掉，而继续进行战争的成本极大，双方不如议定澶渊之盟，和平相处。

宋、金联盟后，金朝看穿了宋朝虚胖的本质，所以在灭辽之后，马上进犯宋朝，使得《清明上河图》中这一派繁荣景象灰飞烟灭。好不容易逃出来的康王赵构，只能在南方维持自己的半壁江山，宋、金之间又签订了更加苛刻的和议。而这个和议之所以能够成立，其本质也是因为宋、金之间的硬实力又出现了相当的迹象。在这种情况下，宋朝易妥协的态度，又一次让自己付出了沉重的代价，自毁长城，屈辱议和。而到了蒙古帝国崛起后，双方的硬实力差距显现，宋朝便是欲求妥协而不得，最终被灭掉。所以说，软弱并不能造成富庶，反而最终会将富庶埋葬。

（摘自《漫画中国史4》，世界图书出版公司，铲史官 图）