徐远奕

（贵州省建筑设计研究院有限责任公司，贵州 贵阳 550081）

0 引言

国内建筑项目开展各项施工任务，需围绕项目质量、操作安全、绿色节能等思想，力求最大程度地提升项目价值。确定工艺前，工艺管理者需开展造价分析，合理控制工程成本。绿色工艺的引入，会改变原有的工艺流程，形成全新的工程效果。绿色工艺融合形成的项目造价变化，成为工艺管理者侧重分析的项目。为此，研究绿色工艺可能带来的成本变动，加强项目造价控制，具有重要的研究价值。

1 绿色工艺改变项目造价的具体类型

1.1 围护体系

围护体系具体指建筑外侧结构，比如墙面、门窗等。如果在围护结构施工中，合理添加混凝土优化墙体结构质量，可显著降低配筋个数，增加墙体结构整体质量。此种外墙绿色工艺，会减少项目造价数额，增强建筑承重能力[1]。

1.2 再生能源

各类新能源工艺的形成，显著缓解了能源供给压力。新能源类型较多。比如太阳能工艺，成功用于热水方面。此种工艺造价较小，绿色收益较高。此外，风能、地热能的开发工艺，融合于建筑项目会产生较高造价。再生能源利用时，需综合考量工艺、成本等因素，积极发挥工艺能效。

1.3 节能措施

节能工艺中以节水为代表，净化工艺、雨水回收等，均可高效循环用过的水资源，循环利用工艺可减少水资源的消耗总量。建筑项目中融合的节水工艺有：雨水花园、植被屋顶等。此种节水工艺具有较强的绿色性，顺应海绵城市的建造理念，可减少用水成本，会在施工前期增加施工造价，完工后减少用水成本。

2 绿色工艺造价分析

2.1 绿色工艺与造价

新型绿色工艺融合于各类场景，可使工艺成本呈现不规律下降状态。以学习曲线为起点，发现能源工艺更新后，节能成本的变化有所减少。绿色节能工艺与造价之间的关系，如图1、图2所示。

图1 节能工艺造价变动

图2 绿色工艺造价与时间的关系

由图1 可知，纵坐标输出表示“工程造价”，横坐标表示节能工艺的研究时间。图中两个曲线：表示静态经济，固定的支出项目；表示项目运营经济，指绿色工艺的发电成本。由图1 可知：绿色工艺更新进步期间，固定支出、项目成本均呈现下降变化。说明节能工艺的更新发展，获得较强的成本控制能力，会逐步减少工艺融合的建筑造价[2]（图1 中的造价处于逐年下降状态，是工艺进步的成果）。

由图2 可知：5 组绿色工艺在时间累加情况下，项目造价节约效果愈加明显。

工艺更新共有3 个过程：①工艺效益。②绿色发展。③效益与环境双赢。工艺效益时期，工艺更新侧重于追求项目收益，企业使用原有工艺，未融合绿色思想，同样会完善工艺内容，减少成本消耗。绿色发展时期，人们形成了环保思想，开发出各类绿色工艺。绿色工艺初期形成时，对于专业人员、施工规范性提出了较高标准，相应增加了绿色工艺前期的造价数额。此时，企业为获取较高的项目收益，会沿用原有建筑工艺。当原有工艺、绿色工艺共同使用时，绿色工艺前期开发、前期探索形成的工艺造价较高。发展至环境与效益双赢时期，绿色工艺逐步获得了市场认可，形成大量的工艺储备，此时绿色工艺造价变化与原有工艺具有相似性，均在时间推移下造价逐渐减少。绿色工艺与原有工艺在三个时期的造价变化如图3 所示。

图3 绿色工艺与原有工艺在三个时期的造价变化

由图3 可知：绿色工艺形成的工程造价，整体变动处于下降状态；在项目引入绿色工艺的初期，工艺引进、人员培训、技术绿色性验证等工作，增加了绿色工艺的造价数额；时间积累下，企业为强化自身工艺的市场生存能力，积极展现绿色工艺的建筑价值，持续优化工艺流程，完善工艺体系，更新出全新的绿色工艺，合理控制工艺造价，使绿色工艺造价低于原有工艺成本，成为企业研发绿色工艺的经济支持。

2.2 绿色工艺带来的造价变动

2.2.1 影响因素

绿色工艺引起项目造价改变的影响因素共有三类。

（1）工艺因素。①工艺流程完善性，会引起造价变化。当工艺体系更为完整时，产生的项目成本越小。如果工艺体系不完善、工艺材料未验证效果，会增加项目失败可能性，相应增长项目造价的数额。②工艺推广的有效性。当绿色工艺在项目中广泛使用，全面进行绿色材料的施工，可显著发挥绿色材料优势，减少造价支出。③技术知识更新。绿色工艺研究形成诸多专业资料，可保证组件生产的成功率，降低工艺生产造价。

（2）设计因素。①工艺方案的可用性。如果绿色工艺方案对环境有要求，施工区域不具适用性，会增加工艺造价。②设计变更次数。如果设计人员能力欠佳，无法给出最佳的绿色工艺方案，多次变更方案，增加建筑造价。

（3）施工因素。①工艺操作的熟练性。如果工人未能熟练操作绿色工艺，增加返工次数，形成较高的材耗量，会增加工艺造价。②管理者能力。如果管理人员对于绿色工艺的认识较少，无法把握工艺质量，会增加绿色工艺融合风险，无法有序完成造价控制工作。

2.2.2 绿色工艺引起造价变动的原因

（1）绿色工艺的形成，会引起建筑市场工艺设备、绿色用料的成本发生改变。增加绿色工艺推广量时，研发单位会结合市场的实际工艺需求，利用现有的工艺知识、优秀人才，进行工艺更新，提升绿色工艺体系的完整性，便于大规模融合绿色工艺。大批量生产会分摊工艺成本，降低工艺造价[3]。

（2）绿色工艺研究工作，需配合本地项目试验施工，试验项目会增加前期工艺开发成本。工艺投产时选择适宜的绿色用料，需经过前期工程对比。逐一经历用料采买、用料运输、产品生产、废料处理等环节，获得绿色产品。各环节会形成各项成本，比如采购、运输等。各地区的造价金额具有一定变化性，各类成本组成了新产品的价位，绿色工艺使用时形成的造价变动具有差异性。

（3）绿色工艺融合建筑市场后，会增加工艺的使用次数，可降低工艺造价。绿色工艺更新、完善的过程中，国内针对绿色工艺的融合，给予了多种支持政策，由此降低了工艺造价。建筑组织发现绿色工艺带来的建筑收益较高时，会增加绿色工艺的投入量，扩增绿色工艺的适用范围，打造全新的工艺市场。借助工艺规模化体系，分摊工艺造价，可有效控制单个产品的造价。

（4）绿色工艺融合建筑项目中，需进行工艺更新、工艺完善。在工艺调整、工艺试验期间，会增加工艺操作的风险性。施工组织依据前期文件内容，开展各项施工准备工作，比如清理现场、人员培训、设备校准等。引入新型工艺、使用新型设备前期，会给予有效的工艺管理，开展规范的工艺交底，保证人员操作标准性。在工艺管理、工艺培训期间会形成多种成本，比如人工、用料、设备等，使建筑造价有所增加。

3 绿色工艺造价变动评估分析

3.1 造价评估理念

（1）在原有的技术规范中开展造价评估。现阶段，各地区开展绿色工艺造价变动的评估方法，具有一定差异性。比如，a 地区进行绿色工艺造价变动评价结果为+380 元/m2，b 地区绿色工艺的造价变动预估结果为+2127 元/m2。产生此种造价变动预估结果的差异性，主要源于工艺类型差别，形成的造价增量表现出差距。为此，在进行造价变动分析时，结合工艺类型、市场成本等因素，参考《绿色建筑评价标准》的各项内容，确保评价结果的可用性[4]。

（2）造价变动分析时，以开发组织作为造价增量的研究主体。各类主体分摊的绿色工艺造价数额具有差别。分析时以开发组织为方向，选择开发组织的同类建筑，进行造价预估。

（3）时间因素。多数情况下，建筑项目的施工周期较长，造价预估需考量组织成员工艺掌握的熟练性，以此判断造价变动的可能性。

3.2 造价评估方法

3.2.1 设计造价预估

（1）设计造价组成：建筑项目前期规划支出、项目进行的验证分析成本、项目情况市场调查支出、项目开发土地成本、设计方案的成本等。

（2）预估模型。各项成本明确时，结合现有的相同建筑项目，作为预估参考数据。设计成本的计算方法：

式中：ΔC设——设计成本的变动量；c0——被评项目的初期设计支出；x——绿色工艺的设计总量；a——经验学习能力。相同区域内，客观环境条件具有相似性，选择可用的绿色工艺。为此，被测项目所在区域内，已完成绿色工艺的建筑个数，作为设计组织的工艺总量x，此种设计经验可减少设计支出。对初期设计成本c0进行细致分解，可包括节地、节材等多个项目，分解出6 项。则c0的计算方式如下：

（3）设计造价变动，需进行绿色工艺市场融合性调查，给出造价最小的工艺方案，保证工艺成本控制效果。结合现有的绿色工艺内容，进行工艺更新，合理减少研发支出。在工艺使用期间形成的设计经验，会降低工艺方案的失败率，减少设计支出。

3.2.2 施工造价预估

（1）施工造价组成。在施工期间形成的绿色工艺支出，包括新材料、工人成本、设备成本等。此类成本的变动情况，可参考会计账务，保障绿色工艺造价变动结果的准确性。比如，节能工艺形成的造价变动量，需考量屋面、门窗等各类围护体系的节能造价变动量，新型通风装置的造价变动量，节能性照明成本变动值，太阳能新型工艺的造价改变量；户外融合的节地、绿色、节水等设施，透水砖、高效灌溉设备形成的成本变动值；节材工艺中，回收废旧材料、循环利用工艺产生的造价变化。

（2）绿色工艺造价预估模型，需考量工艺的成熟性，操作要求的严格性。建立预估模型：

式中：c0——绿色工艺初期造价数额；k1——绿色工艺的融合规模；q——绿色工艺的使用增长能力；k2——绿色工艺的经验储备量；w——绿色工艺专利个数的增长能力；k3——绿色工艺在建筑项目的使用成熟性；e——绿色工艺的更新完善能力；k4——工艺研发；r——工艺研发能力；k5——工艺推广；t——工艺的推广能力；C工艺——在工艺规模增量系数、知识经验系数、工艺成熟性系数等各项系数与初期工艺成本的相乘结果，作为绿色工艺的造价总数。

3.2.3 参数预估方法

（1）c0造价类目细分后，包括用工类、用料类、设备类等，可结合项目所在地区的定额数，综合给出预估结果。

（2）k1预估时，需进行全国某种绿色工艺的使用规格，以施工面积为主要参考值，用作工艺施工规模。

（3）k2预估时，依据现有研究资料，获取某类绿色工艺的融合数量。如太阳能发电，绿色工艺包括集成工艺、发电装置安装等。

（4）k3预估时，如果某种绿色工艺在一年内的专利个数为1，用于n 个建筑项目中，工艺成熟度的表示方法为：y=1×n-1。

（5）k4预估时，参考某种绿色工艺的研发支出，参看年报资料给出的支出数额。

（6）k5预估时，可使用工艺专利个数。比如某绿色工艺融合国内建筑项目的案例个数。

3.3 造价评估实例分析

以太阳能发电节能工艺为实例，开展造价变动预估。结合图1 至图3 的曲线特点，太阳能发电成本的计算方法为：

式中：c0——太阳能发电的初期设计成本；k1——节能工艺的规模；q——节能开发人员的技术掌握情况；k2——节能工艺的经验储备；w——太阳能发电的研发数量。被测建筑项目太阳能工艺的造价C太阳能等于初期成本×节能工艺规模系数、节能现有研发系数的结果。

对各参数进行预估，2018 年此种节能工艺的各组织投入成本平均数约为1210 元/Wp，（wp 表示Wpeak 瓦，投入成本=太阳能组件功率-1×组件售价）此种节能工艺融合的建筑区域总数约为15.96 亿m2，此种节能工艺的专利研发总数为4093 个；2017 年的相同参数分别为1389 元/Wp、14.37 亿m2、3531 个。经数据对比、成本预估发现：太阳能发电的研究组织，其投入成本的变动量，主要参看技术存储量、技术融合项目个数；当技术存储量、融合项目数量增加时，此种节能工艺的投入成本会有所减少。由此推断：绿色工艺的成熟性越高，会显著降低工艺造价数额[5]。

4 绿色工艺发展造价控制建议

（1）开发组织需绿色政策。在绿色工艺引入前期，会产生较高的研发、培训各项成本。开发组织可结合国家支持情况，积极引入适宜的绿色工艺，以此缓解前期投入压力，切实控制绿色工艺的造价数额。

（2）开发组织需努力建设专业的绿色研发小组，针对自身建筑需求，研发出节能型、低污染、成本少的绿色工艺，有效积累绿色工艺知识存量，开拓工艺创新路线，逐步降低绿色工艺造价。

（3）设计组织是保证项目质量的关键成员，融合绿色工艺时，需加强工艺学习，调查市场对特定类型绿色工艺的需求情况，给出成本合理的工艺方案，从设计源头控制工艺造价。比如，在工艺研发初期，合理设计工艺流程，加强材耗量控制，顺应节能降本的绿色建筑需求，化解绿色工艺学习困难的危机，提升绿色工艺的市场发展能力。

5 结论

综上所述，经实例节能工艺的造价变动分析可知，工艺的成熟性是决定造价控制效果的主要因素。此外，加强人员绿色工艺操作的规范性，合理开展绿色用料、施工设备管理，均可从不同视角，加强绿色工艺造价的控制，有效降低工艺造价数额，发挥绿色工艺融合项目的积极价值，带给建筑较高的环保收益。