王燕春，叶 放，任广辉

（宁波三生生物科技股份有限公司，浙江 宁波 315000）

文章主要分析了在一个猪场中深部输精技术和自动仿生输精管（快配舒）两种输精方式在操作方式和繁殖成绩的比较，结果表明自动仿生输精管（快配舒）授精方式从人工效率方面提高2.3倍，节省人效。

1 介绍

猪人工授精技术先后经历了4个发展历程，分别是自然配种、20世纪90年代后的常规输精（人工授精发展代次）、本世纪初普及的深部输精和目前发展的自动输精技术。其中，自动输精技术（第4代）的出现利用仿生原理，模仿自然状态下的配种过程，大大提高了人力效率，操作简单。本文在一个规模化猪场针对深部输精和自动输精技术两种人工授精方式从人效和繁殖成绩两方面进行了比较。

2 材料与方法

2.1 试验材料

经产母猪、快配舒输精管、深部输精管。

2.2 试验设计

试验于2020 年12 月在商洛的优源猪场进行，共计母猪样本202头（剔除掉膘情差、高胎龄等不符合标准的母猪），其中对照组101头，试验组101头，公猪精液均来自场内同一批公猪供精，种公猪精液采用稀释剂相同，稀释比例相同。

2.3 输精方式

试验组采用快配舒输精方式（自动仿生输精）方式，利用自动精液灌装机灌装精液后，清洁母猪外阴内外侧，混匀精液后，涂抹润滑剂，打开精液包装后，将包装袋中输精管安全帽折断，锁住输精管延长部分，将输精管斜向上45°缓慢插入母猪生殖道，直到感觉强劲阻力为止。确定输精管在原位相对固定，2 min后，精液自动摄入子宫内，让母猪自主完成受精。8 min后，斜向下45°缓慢拉出输精管，检查输精管仿生环形头部有无血液、脓液。

对照组按照深度输精技术操作方法完成输精，输精过程中对母猪压背，刺激母猪外阴或者下腹部乳房，以增强母猪的兴奋性、防止精液回流，输精时间平均为10 min，具体操作方式参考姚德彪等人的操作进行。

2.4 统计指标

试验组和对照组详细记录母猪耳号、参配人数、人工耗时、发情时间、输精次数、输精时间、输精量、窝均产仔头数、窝均健仔头数、窝均畸形率等。

窝产健仔数=窝产总仔数-死胎数-木乃伊胎数-畸形数-弱仔数

受胎率（%）=（总配种母猪数-返情母猪数-空胎母猪数）/总配种母猪数×100%

2.5 统计分析

试验所得试验结果利用Microsoft Excel 2020进行初步整理分析，繁殖数据经过统计分析，采用百分比（%）表示，利用Graphad prism 9.0进行单因素差异分析，P＜0.05为差异显著，P＜0.01为差异极显著。

3 结果

从表1的结果中可以看出，相比于深部输精人工总耗时为570 min（95 min×6），快配舒的人工耗时为244 min（122 min×2），两者差异极显著（P＜0.01）。而人均效率方面，试验组快配舒（自动仿生技术授精）的人均效率24.84头/h，对照组深部输精人均效率为10.63头/h，人工效率提高2.3倍，两者差异极显著（P＜0.01）。

表1 深度输精与自动仿生输精管快配舒输精操作比较

从表2的结果中可以看出，试验组快配舒（自动仿生）与对照组深部输精组相比，受胎率、窝均总产仔数、窝均产活仔（健仔）数分别为85.15%、7.66头和7.3头，均高于对照组，其中受胎率差较深度输精差异显著（P＜0.05）。

表2 深度输精与自动仿生（快配舒）输精繁殖成绩的比较

4 讨论

4.1 自动仿生输精技术的优势（快配舒）

从表1的统计结果可以看出，在该猪场参配人员自动仿生输精（快配舒）少于深部输精300%的情况下，自动仿生输精技术相比于深部输精技术很大程度上减少了输精的工作量，输精的工作时长和人均效率较深部输精组减少了230%，减少了输精时间，提高了人工效率。在当今国内规模化猪场降本增效的大背景下，节约了人力成本。深部输精较自动仿生（快配舒）操作复杂，自动仿生输精（快配舒）简化了操作流程，提高了人效，这对于规模化猪场提高配种员的工作效率、降低劳动成本是非常重要的。

4.2 母猪繁殖成绩的提高

根据表2的结果，可以产出在同样同时由于其原理是模仿公猪和母猪自然状态下的配种过程，窝均总产仔数、窝均产健仔数较深部输精提高了0.36头和0.3头，受胎率提高了3.96百分点。死胎率方面，自动仿生输精技术（快配舒）较对照组相比较高。但是繁殖成绩的提高，从现有的实际生产经验研究，杨爱华、徐汉进等人研究发现是多因素的共同作用，包括母猪的品系、猪场管理、人员因素、健康管理等因素密切相关。

5 结论

与深部输精相比，自动仿生输精技术（快配舒）最大的优势可以提高猪场人员配种效率，节约人效。