汪徐斌

摘要：为探索适合夹竹桃蚜生物防治方法，我们采用绿僵菌进行防治试验，选用粉剂、可湿性粉剂、悬浮剂3种剂型绿僵菌进行试验，并于烟碱类药剂吡虫啉进行对比，以从中选择较为合适的剂型与施药方法。试验结果表明，生物制剂绿僵菌防治效果与吡虫啉没有显著差异，3种绿僵菌剂型对夹竹桃蚜防治效果差异性也不显著。但从见效速度上看，绿僵菌的可湿性粉剂和悬浮剂的喷雾防治的2d、4d虫口减退率要优于粉剂的喷雾防治。

关键词：绿僵菌;夹竹桃蚜;防治;试验

1 试验目的

夹竹桃蚜（Aphis nerii Boyer de Fonscolomde）作为蚜虫的一种，危害的对象有夹竹桃以及其他黄花夹竹桃，又名夹竹桃黄蚜，属于蚜科（Aphididae）蚜属（Aphis）。夹竹桃蚜的无翅孤雌蚜卵圆形，体表有网格状的纹路，斑纹生长位置分布在腹部的第八节相处，，体长2.3mm，宽度为1.2mm。尾片呈黑色，有11～14根长曲毛位于身体整体的上部分，腹中收窄。有翅孤雌蚜，首部连同整体胸部位均呈黑色，腹部特征为浅色且有颜色较淡斑纹，身体长约2.1mm，宽度1.mm，翅膀脉络清晰。蚜虫在发育期间多数以群族形式寄居在花株上，发育所用主要应来源于，花的内蚜，以及刚刚发育完全花枝与花叶，影响植株生长，导致茎叶畸形，严重时造成叶片枯死，不开花，并诱发煤污病，严重影响景观。

目前蚜虫防治主要手段喷洒含为烟碱类的农药进行虫害预防优势在于效果显著，且疗效周期短。但由于近年来使用较为普遍，已经造成一些害虫对其产生抗性，我国在水稻上已经禁用。且在实际运用中发发现，蜜蜂以及其他有益花粉传播的媒介昆虫受到较强影响，烟碱类药剂中迷向特性显著，且药效持续时间长，长此以往会使昆虫链的生存环境受到影响，破坏生态平衡。鉴于此，探究出适合夹竹桃蚜生物防治方法，我们采用绿僵菌进行防治试验，选用粉剂、可湿性粉剂、悬浮剂3种剂型绿僵菌进行试验，并于烟碱类药剂吡虫啉进行对比，以从中选择对生态系统干扰尽可能小、有利于生态健康的剂型与施药方法。

2 试验时间与试验地点

近年来，安徽省安庆市宜秀区园林景观中局部夹竹桃上夹竹桃蚜危害较为严重。2020年6月，我们在宜秀区安庆师范大学龙山校区、宜秀健康主题公园、安庆医药高等专科学校校园、巨石山风景区的景观带上，选择有夹竹桃蚜危害的夹竹桃，开展试验。

3 试验材料

在借鉴其它地区防治成果基础上，试验材料分别选择绿僵菌粉剂、可湿性粉剂、悬浮剂3种剂型进行试验，选用吡虫啉作为对比试验。

（1）绿僵菌试剂

试剂提供单位：江苏省神微微生物菌种科技有限公司;

产品名称：水谷欣绿僵菌粉剂;

产品参数：含量控制在大于或等于99%之间;水分含量控制在小于或等于≤2%之间。

（2）绿僵菌湿性粉剂

试剂提供单位：广西南宁市广西农保生物工程有限公司;

型号：僵菌可湿性粉剂;

（3）绿僵菌悬浮剂

试剂提供单位：重庆生命科学生物公司;

产品名称：LZS-1金龟子绿僵菌悬浮剂;

（4）吡虫啉

试剂提供单位：山东百士威作物保护有限公司;

产品名称：速射10%吡虫啉试剂;

为保证试验准确性，试验中所选用的所有试剂均符合国家农药产品标准。

4 试验设计

每种试验方法选择4株夹竹桃蚜危害较为严重的夹竹桃进行试验，作5个重复，共选择80株夹竹桃进行试验。试验设计如表1所示。

5 试验方法

（1）施药方法。绿僵菌粉剂直接喷粉，绿僵菌可湿性粉剂稀释100倍喷雾，绿僵菌悬浮剂稀释300倍喷雾，10%吡虫啉可湿性粉剂稀释5000倍喷雾。

（2）数据采集。进行农药喷洒作业前，应选取对比植株，在试验范围内选取蚜虫数量高于其他数量的植株，并记录留待后续对比，系上标签作为标记，清点样枝上夹竹桃蚜活虫口总数。在喷洒作业完成后的时间段要二次对植株上存活的蚜虫数量进行观测盘点，建立规律的观测段;时间规律以2d、4d、7d为最佳观测期，虫量减退数公式如下：

虫量减退数（%）=100%-施药完成后觀测对照组植株上活蚜虫数/喷洒观测对照组植株上活蚜虫数×100%

然后按照不同试验方法的2d、4d、7d虫口减退率，得出不同方法试验的防治数据，应采用计算平均数值的方法保证准确性，试验数据详情见表2、图1所示。

6 试验结果分析

为检验试验效果的差异性，对表2数据的4种试验方法进行差异性分析，结果如表3、表4所示。分析结数据可得，当а=0.05的范围内，四种不同的试验方法对于防治夹竹桃植株试验里蚜虫的影响为F=1.0612，小于临界值应控制在F crit =6.5915，P-value=0.4586，保持大于0.05，表明4种试验措施对夹竹桃蚜防治效果差异性不显著，也即生物制剂绿僵菌防治效果与吡虫啉没有显著差异。

为进一步检验绿僵菌3种剂型间防治效果差异，对表2中3种绿僵菌剂型防治效果进行显效性探究，实验数据见5、6表格信息。依据岁掌握数据可得，当а=0.05的范围以上，3种绿僵菌剂型对夹竹桃蚜防治效果影响的F=0.2120，临界值不能小于F crit =9.5520这个数值，P-value=0.8200，大于0.05，可证3种绿僵菌剂型对夹竹桃蚜防治效果差异性不显著。

7 试验结论

基于以上分析，尽管3种绿僵菌剂型对夹竹桃蚜防治效果差异性不显著，为选择更快捷高效的防治剂型，我们对表2中3种绿僵菌剂型在标准观测时段内，第2d、第4d、第7d虫量减退数分别与吡虫啉试剂作用下的第2d、第4d、第7d虫量减退率进行对比，详细数据见图2、表7列。图2、表7数据说明，从总体防治效果来看，3种绿僵菌剂型对夹竹桃蚜都极为显著的预防和治疗效果，当时间到达第7d时对于害虫数量的消杀成功率达到完全消杀标准。但从见效速度上看，绿僵菌的可湿性粉剂和悬浮剂的喷雾防治的2d、4d虫口减退率要优于粉剂的喷雾防治。

参考文献

[1] 王柱波，陈玉锋，张振中.园林植物常见蚜虫及防治措施[J].现代园艺，2014（3）：72-74.

[2] 李志文.秦皇岛地区夹竹桃蚜初步研究[J].河北林学院学报，1991（4）：316-318.

[3] 张国庆.试论和谐林业[J].世界林业研究，2003（6）：45-49.

[4] 张国庆.基于系统健康管理理论的林业生物灾害精细化预报管理研究[J].现代农业科技，2014（19）：197-198.

[5] 张国庆.基于生态论的生物灾害精细化预报理论研究[J].现代农业科技，2014（20）：146-150.

[6] 张国庆.森林健康与林业有害生物管理[J].四川林业科技，2008，29（6）：77-80.

[12] 付影.八种杀虫剂对夹竹桃蚜的毒力及防治效果分析[J].南方农业，2016，10（10）：37-38，69.

[13] 徐绍清，周和锋，周勤明.2.5%吡虫啉WP防治花叶夹竹桃蚜虫试验初报[J].安徽农学通报（下半月刊），2012，18（14）：133.

[14] 刘皎华.春季蚜虫防治全攻略[J].中国花卉盆景，2009（4）：32-33.

[15] 夏文胜，董立坤，刘超，等.武汉地区园林蚜虫种类与发生动态[J].园林科技，2008（4）：15-18.

[16] 郑霞林，王维平.夹竹桃蚜的发生规律及无公害防治[J].河北农业科技，2008（11）：28.

[17] 刘小红，周裕琪.夹竹桃主要病虫害发生及防治[J].江西植保，2003（1）：18.