王滢波

一、问题的提出

自由主义经济学认为，只要产权清晰，市场就会自发达成最优均衡，1Ronald Coarse, The Nature of the Firm, Economica, Blackwell Publishing, pp. 386-405.但现实显然并非如此。

从经济层面来看，自由主义经济学认为，在市场的作用下，经济会自发达成均衡，形成均衡价格、均衡产出和竞争均衡。但现实恰恰相反，市场持续走向分化，特别是在数字经济中更为明显，强者恒强和赢者通吃的马太效应日益明显，诸如苹果、微软、谷歌、亚马逊、阿里巴巴、腾讯、脸书等数字经济龙头企业对市场的垄断日甚一日，而自由主义经济学所谓的市场均衡却完全看不到，既没有均衡价格，也没有竞争均衡。

从收入方面来看，自由主义经济学认为市场具有涓流效应，最终经济发展会平等地惠及每个人，贫富差距会随着经济的发展而缩小，也就是所谓的库兹涅夫倒U型曲线。但事实上，贫富差距不仅没有缩小，而是在持续扩大。随着经济的持续增长，所有人的财富和收入都在增长，但这种增长是不均衡的，财富在加速集中，而非相反。

从政治上来看，自由主义经济学所理想的完美社会并没有出现，而是呈现出越来越撕裂的现实。后发国家和先发国家的优势不但没有缩小，反而持续扩大，后发国家凭借自由贸易实现赶超的可能性越来越低。产业政策成为各国的普遍选择，贸易摩擦愈演愈烈。同时，巨大的贫富差距加剧了社会矛盾，使得反全球化、反自由主义的呼声日益高涨，贸易保护主义、本国至上主义甚嚣尘上。

面对层出不穷的各种问题，将市场视为万能解药的传统自由主义经济均衡理论显得异常苍白和无力。……