郭瑞 杨天通

摘要：[目的/意义]通过对国内外智库评价研究进行梳理和综合述评，指出当前智库存在的问题和挑战，以期为后续的相关研究提供理论和实践指导。[方法/过程]本文利用文献研究法对我国智库评价从研究概况、智库评价研究报告、智库评价实证研究、智库评价比较研究、智库评价要素及体系研究、智库评价分类研究、智库评价理论研究等7个方面进行归纳总结。[结果/结论]本文提出未来我国智库评价应在以下几方面着力：深化智库评价理论研究，提高评价方法科学性;提升评价主体多元化及协同合作;完善智库数据库建设，对智库成果和绩效进行全面评价;构建中国特色新型智库评价体系，建立多维、多层次、完善的智库评价体系等。

关键词：智库评价    评价方法    评价体系

分类号：G350;G256

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2022.01.06

智库评价是评价主体确定评价客体“智库”在社会中功能履行和影响力实现程度的活动。公正合理的智库评价能够促进我国智库竞争以及整体水平的提升。加强中国特色新型智库建设，探索智库评价有利于进一步理解智库的性质及其在政策制定、辅助决策中的作用，进一步提高智库服务能力[1]。

1  国外智库评价研究现状

国外智库评价开展较早，从1990年开始，迄今有二十多位学者发表了相关的评价结果。国际智库评价成果主要体现在以下3个方面。一是智库评价的实证及影响力研究。例如，拉勃（Ruble）对12家经济政策智库的171位知名学者的新闻能见度进行评估，开创了定量分析智库影响力的先河，并将这一成果发布在了《国际经济》[2];埃布尔森（Abelson）对加拿大21家智库进行了实证研究[3];美国全球发展中心创建了“智库绩效评价”体系。……