杜玉春

一、问题的提出

阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）（以下简称森）曾指出：“有许多关于贫困的现象是一目了然的。要认识和理解贫困，根本不需要精心设计的判断标准、准确规范定义的贫困度量和系统科学的分析方法。”[1]如《李尔王》中所说：“有些事情，一个人不用眼睛看就能知道是如何发生的。”但是，森话锋一转：“并非所有关于贫困的事情都是如此简单明了，贫困产生的原因和影响机制是很难回答的，其最终原因是模糊不清的，是一个还远远没有定论的问题。”[2]“贫困”作为自人类出现就一直存在的现象，因为其“随处可见”、且人人都能围绕贫困说上两句甚至很多人曾经（抑或当前或一直）经历贫困，可能逐渐形成一种错觉——贫困是一简单的事物。这在很多时候阻碍了更深入地观察和进一步理解与认识贫困，而后者常常是有效解决贫困问题的前提或起点。

既有有关贫困的研究和实践逐渐形成了“匮乏说”“能力说”“剥夺说”以及“地位说”等多种认识。[3-7]不同学说所定义的“贫困”存在差异，统一它们是极其困难的。例如“能力说”认为能力缺乏导致了收入贫困。[2、8]如此一来，发展学视角下的“贫困”导致了经济学视角下的“贫困”。那么，两个学说中的哪一个“贫困”才是真正的贫困呢？另外，“匮乏说”的收入或物质、“能力说”的个体能力、“剥夺说”的“机会”、“地位说”的阶层与地位完全是不同层次和领域的概念，着实很难将它们进行高度概括。思维是行动的先导，当前有关贫困的多样认识呼唤一种认识上的统一，进而可以更快和更有效地应对（相对）贫困。……