文/马晓翱（河南工业大学）

一、引言

2018年5月，习近平总书记在全国生态环境保护大会上发表重要讲话，指出：“绿水青山就是金山银山，贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念。”再一次强调了绿色的发展道路。我国经济在经过了高速增长之后，随着资源、环境危机的出现，生态环境与经济发展之间的矛盾日益突出，因此，关于生态环境与经济发展之间的耦合协调发展研究已成为学术界的热点问题。中原城市群是我国重要的城市群之一，但关于中原城市群的生态经济协调方面的研究却不多。因此，探究中原城市群生态环境与经济发展之间的耦合协调关系，对探寻其耦合协调发展路径具有重要的现实意义。

二、中原城市群经济发展和生态环境现状

（一）经济发展水平

中原城市群作为内陆新兴城市群之一，近年来经济快速稳定发展，产业结构优化升级加快，吸引人口和高技能劳动力持续流入，带动城镇化进程不断加速。

截至2017年底，中原城市群实现地区生产总值67044.34亿元，占全国经济总量的8.1%；人均地区生产总值为7.72万元，比同期全国平均水平高30%。与此同时，中原城市群产业结构不断优化，第二产业基础扎实，第三产业所占份额增长较快。本部分以中原城市群的核心发展区城市为例。

1.经济实力

在2009-2018年这十年的发展过程中，中原城市群核心发展区的地区生产总值总体上呈稳步上升趋势。地区生产总值从2009年的 14751.71亿元增长到2018年的37885.43亿元，增长了23133.72亿元，年均增长率达到了15.68%。从各城市的GDP变动情况中可以看出，2012年到2018年，各城市的GDP均逐年上升，其中，增长最快的是郑州，2018年较2009年增长了2.23倍，并且郑州市的经济状况明显优于其他市。2018年GDP最高的城市（郑州）与GDP最低的城市（济源）的差距约为10039.24亿元。而2012年最高GDP与最低GDP差值为3021.68亿元，该差值不足为2018年的三分之一。由此可见，近年来，虽然郑州市的经济发展良好，但各市经济发展状况差距较大。

2.经济结构

中原城市群经济结构不断调整优化，由制造业为经济发展的主力逐渐转换为服务业。三大产业占GDP的比重由2009年的12.1：57：30.9变 为2018年 的6.9：45.9：47.2。第三产业比重增加了16.26%，并且在2018年时反超了第二产业。可见，第一产业始终保持低速发展，并有小幅下降；第二产业比重波动中下降，可见结构调整有所成效；第三产业比重不断上升，逐步对经济发展作出重要贡献，产业结构日趋合理。综上，中原城市群由最初的经济增长主要依赖第二产业，转变为第三产业对经济增长贡献率不断提升，现代服务业的优势得以体现；又因为第三产业对环境的压力最小，第三产业的增加有利于中原城市群发展绿色经济。

（二）生态环境现状

1.环境水平

近年来，我国坚持走可持续发展道路，注重环境保护，并出台了各类相关政策，这些都为中原城市群的绿色发展道路提供了机遇，坚定了中原城市群保护环境，走绿色发展道路的决心，目前中原城市群也取得了初步成效。核心发展区城市的森林覆盖率在2018年达到了13.69%，植被覆盖率不断增加；建成区绿化面积覆盖率近几年不断提高，从2009年的38.8%增加到了2018年的40.98%，使得生态环境更加优美；不仅如此，各城市人均公园绿地面积持续增加，其中变化最大的是郑州，由2009年的6.28平方米增加到了14.3平方米，增加了一倍多，说明郑州采取了各项措施，使得其生态环境保护工作也开展的较为良好，与之形成对比的是漯河，在2009-2016年其人均公园绿地面积呈下降趋势，虽然近两年有所增长，但是变化程度并不明显，这在一定程度上说明了漯河在生态环境治理方面力度有待加强。

2.环境压力

如表1所示，在中原城市群核心发展区城市的环境污染状况中，我们可以看出工业二氧化硫排放量呈持续下降趋势，而工业废水和粉（烟）尘排放量在2009-2011年连续上涨三年，同时，在2012-2015年间呈波动式上升，工业废水排放量由2012年的7.53亿吨增长到了2015年的7.81亿吨，有小幅增长；而工业粉（烟）尘排放量由2012年的30.24万吨增加到2015年的35.58万吨，并在2014年达到最大值。这说明在此期间，一些地区重发展、轻保护的现象仍然存在，经济发展方式仍较粗放。而自2015年起，工业废水和粉（烟）尘排放量均呈现明显的下降走势，这从侧面说明，自2015年起，各地区政府对工业废水和粉（烟）尘排放量逐渐重视，采取了相应的措施，有了较大改善。

表1 中原城市群核心发展区城市环境污染情况表

三、经济发展与生态环境耦合协调发展实证分析

（一）数据来源

本文以中原城市群核心发展区的14个地市为研究对象，包括：郑州、开封、洛阳、平顶山、新乡、焦作、许昌、漯河、济源、周口、商丘、鹤壁、晋城、亳州。研究数据来源于河南省、山西省、安徽省2010-2019年《统计年鉴》以及《中国城市统计年鉴》。

（二）指标选取

科学地选择评价指标体系是客观评价区域生态环境与社会经济系统协调发展水平的关键。鉴于指标选取的代表性、全面性和可获取性，并且结合区域发展状况，从生态环境与经济发展两个层面构建评价指标体系。生态环境子系统从压力系统（工业二氧化硫、粉尘、废水排放量）、状态系统（人均公园绿地面积、建成区绿化覆盖率）以及响应系统（一般工业固体废物综合利用率、污水处理厂集中处理率、生活垃圾无害化处理率）三方面来评价。

经济发展水平是城市经济实力的综合展现，在此，经济发展从经济总量（地区生产总值消费品零售总额、固定资产投资额），经济结构（二、三产业增加值占GDP比重、经济密度）和经济质量（城乡人均可支配收入之比、规模以上工业企业平均利润、人均财政收入）三方面进行评价。由于所构建的指标量刚不统一，为科学合理评价，须对各指标的原始数据进行标准化处理。本文采用的是极差法标准化的方法，经济统计分析中对正负指标标准化的一种处理方法。具体公式如下：

其中：xmin为最小值

xmax为最大值

x′

i为标准化值

经过处理的数据无量纲，且都为正值。最终结果出现0值时，为每一个0值加上0.0001即可。

由于各个指标层在指标体系中的作用不同，对经济发展系统和生态环境系统协调发展的影响程度也不同，为了区分它们对系统影响的差异性，通常通过计算各个指标层的权重，来确定它对整个指标体系的相对重要程度。因为因子分析法具有降维的作用，它是从原始数据的相关矩阵内部的依赖关系出发，将多样的、复杂的变量归纳为几个综合主因子的分析方法，这就保证了权重设定的客观性。因此，本文选择了因子分析法来确定指标的权重，即将指标数据的方差百分比作为指标权重。

（三）权重计算结果

本文选择因子分析法，利用SPSS和excel表格处理，计算得到了各个指标层的权重（表2）。

表2 中原城市群经济发展和生态环境各指标权重

（四）构建耦合协调度模型

耦合协调度模型（CCM）是评价协调发展的重要方法，它主要是一种测量和确定两个或两个以上系统之间相互作用、相互协调的一种方法。耦合度是指两个或两个以上系统之间的相互影响，从而实现协调发展的动态关联，可以反映系统之间的相互依赖、相互制约的程度。协调度是指系统之间相互作用中良性耦合程度的大小，它可以体现出协调发展的好坏。

1.耦合度

在本研究中，耦合度即为中原城市群经济发展系统和生态环境系统的耦合程度，反应中原城市群经济发展系统和生态环境系统之间的耦合关系。耦合度函数：

其中：f（x）和f（y）分别是经济发展系统效益函数和生态环境系统效益函数，计算公式如下：

其中：ai是经济发展系统各指标的权重

bj是生态环境系统各指标的权重

xi是经济发展系统各指标标准化值

yj是生态环境系统各指标标准化值

参考张焱文、王枫等已有的研究，构建的耦合协调模型中，经济发展与生态环境耦合指数和耦合协调度指数是使用0至1区间范围内的数字来表示的，数字越接近0，耦合度和协调度越差；如果越接近1，则耦合效果越好，经济发展系统与生态环境系统也就越协调。具体分级标准如表3。

表3 中原城市群经济发展与生态环境耦合类型划分标准

2.综合发展指数

综合发展指数是反映中原城市群经济发展和生态环境的综合水平。是f（x）经济发展系统效益函数和f（y）生态环境系统效益函数的加权得到的，计算公式如下：

其中：T是系统综合发展指数，α和β是权重。

3.耦合协调度

在一些情况中，耦合度很难反映出经济发展和生态环境各自的发展情况，为了有效地评价两个系统之间整体效果，必须要构建耦合协调度模型：

其中：D为耦合协调度，D∈[0，1]。D越接近于1说明系统整体的耦合协调程度越高，反之说明耦合协调程度越低。参考张焱文的研究成果，将经济发展和生态环境的耦合协调度分为以下层次（表4）。

表4 中原城市群经济发展与生态环境协调类型划分标准

进一步地深入分析系统综合评价指数的特征，可以根据经济系统效益函数和生态环境系统效益函数的大小，将发展状况分为以下三种（见表5）。

表5 中原城市群发展状况划分标准

（五）结果与分析

1.经济发展系统综合指数

由图1可知，中原城市群核心发展区经济发展系统的综合水平在2009-2018年间整体呈现持续上升趋势，由2009年的0.0553上升到2018年的0.4708，年均增长75.14%，实现了区域经济协调发展，给各个城市带来发展机遇。近年来社会经济增长主要是因为其积极贯彻落实科学的发展观念，围绕中原崛起的目标，致力于转变成为更具实力的城市群。目前来看，三个子系统的权重相对来说比较平均，经济总量、经济结构和经济质量的评价指数整体上都稳步上升，分别由2009年的0、0.0553和0增加到2018年的0.1945、0.1254和0.1510，其中，经济总量与经济质量的上升速度较快，从而带动了中原城市群经济的快速发展，进而使得人们的生活质量不断提高。

图1 中原城市群核心发展区经济发展综合指数变化趋势

2.生态环境系统综合指数

中原城市群核心发展区2009-2018年生态环境水平呈现缓慢上升再快速上升的趋势，在2009-2015年间，评价指数从0.0770逐渐上升到2015年的0.2088，再快速上升，到2018年增长到了0.4186，这在一定程度上说明这一时期生态环境水平的发展脚步逐步加快。就目前来看，压力系统的权重在环境系统中占比最大，在一定程度上反映出工业二氧化硫、废水和粉尘的排放量是影响生态环境质量的主要因素；同时，压力系统的趋势则是先上升后缓慢下降，在2009-2015年间处于增长阶段，此后便开始逐年下降，主要是因为中原城市群前几年大力发展工业，重视经济发展的同时却忽略了对生态环境的保护。但是从2015年开始其转变了发展方式，坚持走可持续发展道路，在发展经济的同时更加注重生态环境的状况，不再走以牺牲环境换取经济的发展之路（图2）。

图2 中原城市群核心发展区生态环境综合指数变化趋势

3.中原城市群经济发展与生态环境耦合协调度评价结果

为了更好地分析中原城市群经济发展系统和生态环境系统综合指数的变化，判断两者之间的相互耦合的协调程度，借助耦合协调度模型，计算得到两个系统的耦合度C和耦合协调度D，结果见表6。

由耦合度可知，中原城市群核心发展区在研究期间整体来看处于比较平稳的状态，一直在0.45-0.5之间波动；经济发展系统与生态环境系统的耦合协调度在这十年间处于稳步增长的趋势，由2009年的0.1793增加到2018年的0.4723，增幅较大。另外，虽然经济发展与生态环境系统之间的关系逐渐向更加协调的方向发展，但通过比较经济效益函数和生态环境效益函数的大小可以得出：2009年为经济发展滞后型，2010-2018年间为生态环境滞后型。这反映出生态环境是制约中原城市群经济和生态环境耦合协调发展的关键因素，整体看来，经济的发展还是属于粗放式发展，即以牺牲环境为代价来发展经济。具体来看：

2009-2010年为中度失调型。这一阶段由于中原城市群正处于粗放式的发展模式，依靠工业化来带动其快速发展，人口增多、工业二氧化硫排放、工业废水排放等增加，使得污染物的排放速度大于生态环境的溶解能力，再加上此时经济实力并不强，这些都在很大程度上限制了经济和生态环境的协调发展。

2011-2013年为轻度失调型。此阶段将生态环境建设纳入城市的协调发展中，对城市的整体布局进行了重新的规划，增大绿植种植面积，加强对工业“三废”的技术投入，提高自然生态环境的自我调节能力，反映出发展模式逐步由粗放式逐渐转变为可持续的发展方式。

2014-2018年为濒临失调型。此阶段耦合协调度持续增加。这表明河南省前几年所做的变革已经初见成效，经济和生态环境已经慢慢地向协调发展转变，并且经济对生态环境的修复作用越来越强（表6）。

表6 中原城市群经济发展与生态环境耦合协调度测算

四、对策建议

尽管中原城市群经济系统与生态环境系统之间的协调水平逐年提高，但根据上述研究结果我们不难看出生态环境水平仍旧较低，两个系统之间的协调发展水平有待进一步提高。因此，中原城市群可以通过加强对生态环境的治理，促进经济向绿色发展转型，不断加深经济与生态环境之间的协调发展。

（一）加强生态环境的治理

为了推进生态环境发展进程，首先要增强生态保护意识，树立生态文明理念。其次要加强污染防治。水资源方面重点在于污染的源头治理，做好高污染企业的排放工作，同时提高污水处理的效率；大气方面要减少污染物的排放，加强对清洁能源的研究和开发，推广和鼓励居民购买和使用清洁汽车、绿色低碳出行。最后加强基础设施建设力度。发展经济的最终目的是为了改善民生，在保证基础设施建设的同时，还要不断提高在医疗、教育、文化等各方面的投入，尤其是要注重农村卫生环境的改善，不断缩小城乡差距，统筹城乡发展。

（二）推动经济绿色发展

为了促进经济绿色发展，首先要利用利益引导机制，培育绿色新兴产业，加强绿色产业集聚区建设，营造良好的环境，推广资源节约和环境友好型产业。其次要加强绿色技术研发，培育发展绿色产业的人才，建立支持绿色产业的产学研合作体系和绿色人才培养激励机制。政府也要加大对绿色技术的公共研发投入，加大对绿色经济产业的自主技术支持。最后要完善金融投融资渠道，发展绿色金融，通过绿色信贷政策引导社会资金流向绿色产业，鼓励国家政策性金融机构对绿色产业进行重点扶持。