秦 艳 君

谈到《明代特务政治》，学界往往强调丁易藉由明代厂卫组织讽喻蒋介石特务统治的政治目的，却不曾追问丁易当时处于何种位置，为何要写这样一部明代专题史，与国共两党有何关系，表面的政治诉求背后是否有某种学术关怀。过去多论《明代特务政治》的负面学术影响，批评它“强调实用性而忽略科学性”，“历史评价的失准”，“对明初及明代的史事进行扭曲的演绎或错误的论定，以突出其残暴和黑暗”，具体来说，就是“《明代特务政治》不仅写了明代特务机关厂卫的种种暴行，而且把明代的内侍机构——宦官二十四衙门也定为特务机构，将宦官干政、监军、采办、管理皇庄田地、充当矿监税使等都说成是特务活动，将明代政治说成是黑暗、暴虐和血腥的‘特务政治’，没有丝毫的亮色”，造成学界对明代整体黑暗恐怖的刻板印象，甚至将明代宦官与“特务”划等号，①陈梧桐、彭勇：《明史十讲·绪论》，中华书局，2016 年，第11—12 页。却较少注意它的学术价值，没有深入探讨丁易为何会如此书写明代宦官历史。过去不甚关注《明代特务政治》的成书过程，丁易有关明代宦官等系列文章，与《明代特务政治》定本有哪些差异，基于怎样的意图，讨论得更少。

一、成书背景

《明代特务政治》是在抗日战争胜利前夕，人民反对独裁、提倡民主的时代语境下的产物。正如丁易在该书《自序》中所说，“这本书是一九四五年春天动手写的”，“一九四五年初正是中国人民对日抗战接近胜利的时期，这时候在蒋管区一方面是蒋介石的反动血腥统治和勾结敌人的卖国行为的变本加厉；……