APP下载

饮食护理干预对食管癌患者放疗期间营养状况的影响

2021-12-29韦秀玲

保健文汇 2021年7期
关键词:营养状况食管癌研究组

文 /韦秀玲

食管癌患者放疗治疗期间,营养状况不佳,在为患者提供放疗治疗过程中,做好护理干预配合,特别是饮食干预,对改善患者营养状况及生活质量具有明显帮助。本次研究选取60例食管癌放疗病患,总结分析饮食护理干预的方法,并对饮食干预对患者营养状况及生活方面的积极影响加以探讨,具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究病例收集数量为60例,研究时间从2019年4月开始,到2020年9月为止,护理对象为食管癌放疗病患。所选患者耐受性及治疗依从性良好,可配合临床诊治,纳入标准:(1)知情配合;(2)有正确认知功能;(3)可正常交流;(4)无治疗禁忌。本研究护理服务方法作为分组依据,每组纳入30例患者。研究组男性14例,女性16例,年龄35-65岁,平均(48.23±4.56)岁。对照组男性与女性患者比例为16:14,年龄35-67岁,平均(48.19±4.47)岁。排除合并严重精神及心理障碍、血液性疾病、全身性严重感染、其他恶性肿瘤及无法正常交流沟通者。两组一般资料对比结果为P>0.05。

1.2 护理方法

对照组患者就诊期间,为其提供常规护理服务,遵医嘱,做好各项护理操作,完善各项护理配合。研究组针对个体情况,制定饮食护理干预方案,具体如下:

(1)评估营养状况:护士做好饮食指导及干预,因为不合理饮食会直接影响到食管癌患者的恢复。结合患者实际情况,对其自身营养状况进行观察及分析,对患者体质量情况进行确定,同时测定营养指标,如果体质量<18.5,或者Alb水平低于30g/L,则视患者处于营养不良状态。或者利用营养风险筛查工具,结合患者年龄、病情程度、营养状态递减情况,确定营养状况,分析患者可能存在营养不良风险或者已经处于营养不良状态。

(2)饮食护理方案:结合患者日常饮食习惯,指导患者正确饮食。告知患者应避免摄入坚硬、粗糙及具有刺激性的食物。护理人员掌握患者病情程度、情况、身体素质和饮食习性,综合进行详细评估,拟定个人科学的饮食方案。确定患者营养状况后,及时开展营养干预,做好营养管理,结合患者体质量、身高、年龄及性别,对每日所需的多种能量值进行确定,制定种类全面且丰富的膳食食谱,保证患者每日摄入足够热量。及时补充优质蛋白,包括牛肉、鸡蛋、鱼、蘑菇等,同时建议患者多食用小麦、燕麦、糙米。要求患者严格限制食用盐的摄入量,合理控制每日进餐次数及每次进餐量。

1.3 观察指标

(1)比较两组干预前后相关营养指标水平,包括Hb、Alb、SF。

(2)比较护理干预前后生活质量(采用WHOQOL-100量表,共25个小项,每个小项按照0-4分法评价,总分100分,分数越高生活质量越高[1])评分。对比护理前后睡眠质量,采用PSQI量表,评价项目包括7项,每项均采用0-3分计分法,总取分范围0-21分,得分越低表示睡眠质量越高[2]。

(3)对比两组干预前后焦虑(采用SAS量表,临界值为50分,①轻度焦虑:50-59分;②中度焦虑:60-69分;③重度焦虑:>69分[3])评分、心理痛苦(利用DMSM量表进行评价,取分范围0-10分,0分说明心理无痛苦,10分表示心理极度痛苦[4])评分。

1.4 数据统计

将两组相关数据输入到SPSS22.0统计学软件包中,计数资料用“n(%)”的形式表示,卡方(x2)检验,计量资料采用()表示,t值检验,P<0.05说明两组差异较为明显。

2 结果

2.1 两组营养指标的比较

两组护理干预前Hb、Alb、SF水平比较结果为P>0.05;干预后,两组上述指标均有明显变化,与同组干预前相比差异明显,P<0.05;但是,干预后观察组Hb、Alb、SF水平高于对照组干预后,P<0.05,详见表1。

表1 护理前后两组营养相关指标水平变化情况比较结果(,n=30)

表1 护理前后两组营养相关指标水平变化情况比较结果(,n=30)

注:与同组护理前比较,*P<0.05。

组别 Hb(g/L) Alb(g/L) SF(ng/L)护理前 护理后 护理前 护理后 护理前 护理后研究组 158.66±13.63 197.23±16.59* 28.14±3.89 39.47±4.56* 180.58±23.12 288.88±31.56*对照组 159.61±13.64 180.89±14.57 28.15±3.91 30.87±3.79* 180.60±23.09 237.66±27.10*t值 0.367 12.342 0.663 10.269 0.697 9.523 P值 0.255 0.000 0.582 0.000 0454 0.000

2.2 两组生活方面指标的比较

护理干预前两组PSQI评分、WHOQOL-100评分对比,P>0.05;护理干预后两组上述指标均有一定改善,但护理后观察组PSQI下降范围大于对照组,且WHOQOL-100评分上升范围更大,P<0.05,详见表2。

表2 护理前后两组睡眠质量与生活质量比较()

表2 护理前后两组睡眠质量与生活质量比较()

注:与同组护理前相比,*P均<0.05。

组别 PSQl评分(分) WHOQOL-100评分(分)护理前 护理后 护理前 护理后研究组(n=30) 17.67±1.63 4.25±0.56* 66.08±5.25 92.78±5.56*对照组(n=30) 17.38±1.59 10.18±0.89* 66.36±5.29 83.21±4.47*t值 0.459 14.637 0.923 10.533 P值 0.113 0.000 0.822 0.000

2.3 两组情绪评分的比较

干预前两组SAS评分、DMSM评分比较结果为P>0.05;干预后两组上述评分均有一定程度变化,与同组干预前比较P<0.05;但是,干预后研究组SAS评分、DMSM评分下降范围大于对照组,P<0.05,详见表3。

表3 护理干预前后两组情绪评分比较()

表3 护理干预前后两组情绪评分比较()

注:与同组护理前比较,*P<0.05。

组别 SAS评分(分) DMSM评分(分)干预前 干预后 干预前 干预后研究组(n=30) 64.12±5.63 27.13±2.38* 8.32±1.25 3.43±0.12*对照组(n=30) 64.30±5.71 43.47±3.22* 8.46±1.33 5.36±0.68*t值 0.368 15.248 0.541 11.681 P值 0.214 0.000 0.119 0.000

3 讨论

食管癌高发属于常见恶性肿瘤,对于中晚期患者而言,失去手术指征,采用放疗治疗是比较好的选择,能够延长患者生存期。但是放疗期间,患者饮食易受到影响,加之疾病对患者身体健康的影响,很多患者容易出现营养不良表现,对治疗产生一定影响。营养风险是指机体受到多种因素的影响,导致体内蛋白质及其他营养物质处于缺乏状态,可引起机体功能障碍[5]。有学者[6]指出,食管癌患者普遍存在营养不良表现,与放疗治疗有关。为保证食管癌放疗治疗效果,避免营养不良,为患者做好营养干预,可稳定病情,并且保护患者机体功能,促进放疗疗效的提高。有文献[7]认为,准确评估患者营养状况,制定饮食护理方案,能够保持机体营养均衡,对降低放疗不良反应,提高患者生命质量,具有明显助益。本研究结果显示,个体化饮食护理干预,能够促进改善多种营养指标,包括Hb、Alb、SF等,同时饮食护理干预后,患者睡眠质量、生活质量明显提高,与文献[8-9]报道结果相符,说明做好合理饮食干预的实际作用。在此基础上,患者营养状况得到改善后,心理压力自然会得到缓解,这从焦评、心理痛苦评分下降就能看出。

总而言之,强化饮食护理干预,可明显改善食管癌放疗病患营养状况、生活质量、睡眠质量,从而消除患者负性情绪,建议推广。

猜你喜欢

营养状况食管癌研究组
1~12月龄肺炎住院患儿的营养状况及免疫功能评价
云南省老年结核病患者营养状况的调查
加温输注肠内营养对ICU患者营养状况和并发症的影响
改变趁热吃 预防食管癌
得了食管癌能维持多长时间
食管癌患者两种固定装置摆位误差及计划靶区外扩值探讨
维持性血液透析患者体液分布情况与营养状况的关系
立体几何单元测试题
2019届高考数学模拟试题(一)本刊试题研究组
圆锥曲线解答题训练