盛 晟，康文迪，2，周中良，赵亮亮，姚靖文

（1.空军工程大学装备管理与无人机工程学院，西安 710051；2.解放军95960 部队，西安 710089；3.空军工程大学航空机务士官学校，河南 信阳 464000）

0 引言

有关装备适用性的公开资料，最早可见于美军20 世纪50 年代关于F-86F 战斗机、RB-57A 侦察机等的作战适用性试验报告［1-3］。经过几十年的发展，作战适用性已经成为美军装备试验鉴定领域内的有机组成部分。美国国防部作战试验鉴定局长Bobert F.Behler 在2019 年向美国众议院军事委员提交的一份关于空中战术机动项目（Tactical Air and Mobility Programs）试验现状的报告中，共包含6 个方面内容，第1 个是关于F-35 初始作战试验鉴定（IOT&E）的，其中就提及了F-35 仍在持续开展作战适用性（Operational Suitability，OS）试验［4］。

我国于20 世纪50 年代设立国家临时鉴定验收委员会，标志着我军定型工作以及试验鉴定工作正式开始。然而，我军关于装备适用性的表述始终不够成熟规范，至今甚至都没有完全实现称谓的统一。1986 年颁发的《军工产品定型工作条例》和2005 年颁发的《军工产品定型工作规定》［5-6］，对于部队试验目的的表述都是军工产品的“作战使用性能”和“部队适用性”，以区别于基地试验重点关注的“战术技术指标”。而1992 年版的军用标准《军工产品定型工作程序和要求》［7］中在表述上则稍有区别，明确部队试验目的是军工产品的“战术使用性能”，以区别于基地试验的“战术技术性能”。到了2007 年版的军用标准《军工产品定型工作程序和要求》［8］，对部队试验的要求则是主要考核“作战使用性能和部队适应性”，以区别于基地试验的“战术技术指标”，修订后基本与顶层法规保持了一致。……