许建平

(1．浙江大学 汉语史研究中心,浙江 杭州310058;2．浙江大学 古籍研究所,浙江 杭州310058)

法国国家图书馆所藏P．2643号«尚书»写本,存«盘庚上»«盘庚中»«盘庚下»«说命上»«说命中»«说命下»«高宗肜日»«西伯勘黎»«微子»9篇,共273行,这是敦煌«尚书»写卷中的第一长卷。«敦煌残卷古文尚书校注»[1]、«敦煌本商书校证»[2]、«敦煌经部文献合集·群经类尚书之属»[3]均作过校录,本文拟从三个方面对此写卷的相关问题作进一步考察。

一、抄写时间考

写卷尾题前有墨书“乾元二年正月廿六日义学生王老子写了故记之也”一行,尾题后又有朱书“乾元二年正月廿六日义学生王老子写了”一行。姜亮夫«敦煌本尚书校录»云:“卷中‘民’字皆不缺笔,则书在太宗以前也。”①载姜亮夫«敦煌学论文集»,上海古籍出版社,1987,第156页。此书虽出版于1987年,而据其«成均楼论文辑序»所言,其诸论文则均撰于1950年前。而在«莫高窟年表»中,他又将此卷的书写时间置于“七五九年 唐肃宗乾元二年己亥”条下[4]。陈铁凡«敦煌本尚书述略»[5]、高明士«唐代敦煌的教育»[6]、饶宗颐«法藏敦煌书苑精华»[7],皆据题记定为乾元二年写本。笔者在«敦煌本‹尚书›叙录»[8]、«敦煌经籍叙录»中[9]99,亦承前人之说,以为乾元二年写本。今据“国际敦煌项目”(IDP)网站②http://idp．bl．uk/database/institute．a4d?id＝23上的高清照片重新审视,前说似有可以质疑者。

1．从题记与«尚书»经注文字的书迹比较来看

要确定题记与抄写«尚书»者是不是同一人所为,我们可以通过比较两者的书迹来判断。

笔者曾就朱笔题记与墨笔题记一事请教方广锠教授,他在2018年2月28日回信:“我的感觉,该写卷年代略早,朱笔题记为朱笔点读、校改者后写,亦可参见行间朱笔加字。……