□ 刘 红 李亚娟

（吉安职业技术学院 ，江西 吉安 343000）

古村落作为农村的一种特殊类型，拥有丰富的文化资源与独特的民俗风情，区别于其他普通村落，具有较高的保护意义和价值。在乡村振兴宏观战略背景下，如何理解古村落保护与开发之间的博弈关系，消除古村落保护与开发之间的冲突，是亟待厘清与解决的古村落可持续发展的关键问题。本文在“博弈论”的理论支撑下，主要通过探讨古村落保护与开发的博弈关系，提出解决冲突关系的具体对策。

一、博弈论理论分析

博弈论又被称为对策论（Game Theory），既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。博弈论主要研究公式化的激励结构间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。博弈论考虑事件中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略，在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用［1］。

博弈论最初主要研究象棋、桥牌、赌博中的胜负问题，但是彼时对博弈局势的把握只停留在经验上，没有向理论化发展。通过深入的了解竞争行为的本质，有助于分析和掌握竞争中事物之间的关系，更方便对规则进行制定和调整，使其最终按照所预期的目的进行运作。博弈论可以理解为，事物在平等的条件下各自利用对方的优势增强自身优势，消除自身的弱势，从而达到相互作用的最优目标。

上述博弈论的理论内涵充分说明了本文的研究内容古村落保护与古村落开发之间的相互竞争又相互作用的关系。

二、以钓源古村论证古村落保护与开发博弈关系

（一）钓源古村概况

钓源古村是第五批国家级历史文化名村，第一批省级历史文化名村，第一批中国传统村落，同时又是国家 4A 级旅游景区［2］，后因保护发展问题要求整改。钓源古村坐落在江西吉安市吉州区兴桥镇，该村始建于唐代末年，系北宋著名政治家、文学家欧阳修宗裔聚居地，有“小南京”之称。钓源古村现有居民 150 余户，近 900人。钓源现存建筑 190栋，有庙观、祠堂、书院、别墅、民居等。其中，102 栋为明、清建筑，近代建筑有88 栋。钓源的古建筑分布有一个极为奇谲的特点，全村无论街、道、巷，无一取直，全然“歪门邪道”；建筑物的朝向囊括北南西东多种朝向。从其建筑特色可以看出钓源古村的先祖崇尚遁世，建筑和装饰也无不透露出一种隐逸遁世的道家色彩。当前钓源古村因其独特的建筑风格及优美的村容风貌，大力开发民宿产业，谋求古村落可持续发展。

（二）钓源古村保护与开发博弈关系

本文前期基于钓源古村保护与旅游开发的重要性，针对各层次利益相关者做了相关问卷及访谈调查，共发放问卷198份，有效回收问卷192份，回收率约为97%，访谈39人，共计有效调查结果231份。调查结果显示，大多数的受访者认为古村保护与开发一样重要，小部分受访者认为古村保护比开发重要。从古村保护的重要性分析，绝大多数受访者认为古村保护很重要。从古村旅游开发的作用看，大多数受访者认为旅游开发与古村保护一样重要。针对旅游开发对古村保护的作用关系进行调查发现，多数受访者认为其作用是积极的，少数受访者认为其作用是消极的，也就是说，大多数人认为旅游开发虽然对环境等产生不同程度的干扰，其对古村保护的积极作用大于消极作用。

综上可以发现，钓源古村的保护与旅游开发处于平等的条件下，且具备互相竞争、互相作用的基本关系，进一步分析可以得知古村保护的优势是实现古村的可持续发展、实现古村文化传承，而劣势是限制古村生态环境干扰，影响旅游开发的强度。古村旅游开发的优势是改善古村基础建设，增加利益相关者特别是居民的经济收入，其劣势是增强古村生态环境干扰，影响古村保护的程度。古村保护的劣势与古村开发的劣势相对抗、互相制约，故而形成博弈关系。

三、古村落保护与开发的博弈关系综述

以钓源古村为例实证分析，古村落保护与开发之间存在博弈关系，其博弈关系存在于保护和开发的劣势之间，而其优势存在相关性，且作为平等条件是博弈关系的基础。由此可以得出博弈关系示意图，如图1所示。

（一）博弈方之古村落保护

古村落保护不仅是对古村建筑的保护，更是对其独特的精神内核、乡土风俗、生活方式的保护。我国当前针对传统村落颁布了一系列保护政策发展，从1986年《国务院批转建设部、文化部关于申请公布第二批国家历史文化名城名单报告的通知》（国发〔1986〕104号）中首次提到对一些文物古迹比较集中或能较完整地体现出某一历史时期的传统风貌和民族地方的镇、村寨进行保护，正式拉开了我国历史文化村镇保护工作的序幕。从国家法律政策到地方保护条例，充分说明古村落保护的重要地位。数据统计，截至2021年，我国各级传统村落总数约3万个，列入国家传统村落名录6582个，江西省约有500个列入其中。古村落占比之重、数量之多、范围之广，必将成为乡村文化的重要载体，是文化传承与发展的重要媒介。因此，保护古村落文化资源是当下重要任务。

（二）博弈方之古村落开发

新时代背景下，乡村振兴的实施意义不仅在于解决“三农”问题，更在于实现国计民生这一根本性问题，将乡村振兴作为实现全体人民共同富裕的重要举措和必然选择，基于此，乡村旅游开发可以成为乡村振兴的重要着力点之一，由此可见，古村落开发的目标是推动乡村振兴。现代旅游需求已经从“走马观花”式的游览向“寓教于游”发展，旅游需求已经不满足于景观视角，而是从旅游活动中感受到文化知识的熏陶、精神的洗礼。

古村落拥有丰富的文化内涵、建筑特色、古朴的民风，但是很多古村落确鲜有人知。古村落经过千百年的风雨，其建筑结构独具科学参考价值，一般都被评为各级文物保护单位，但其日常的管理与修缮需要的经费支持始终难以保证，一般古村落公共基础设施欠缺或陈旧，难以满足现代人对居住环境的需要，旅游开发建设中包括公共服务设施的建设，旅游开发有助于改善古村落居民的居住环境。由此，古村落旅游开发的直接目标是改善基础设施建设，优化居民居住环境，与乡村振兴目标同向而行。

四、古村落保护与开发的博弈关系诱因及对策分析

（一）诱因分析

综合以上博弈关系分析，古村落开发与保护均存在劣势，且双方存在对抗关系，降低各自的劣势，平衡之间的博弈关系，能够最大化实现古村落可持续发展［3］。因此，为了深入探索古村落保护与开发之间的博弈关系，实现良好的古村落的保护，工作落实和开发效果需要针对此类博弈关系的负面影响和诱因进行深入的探究与分析。

1.古村落内部相关配套设施尚不完善

对于很多古村落而言，在其发展进程中“空巢”现象越发严重，相关配套设施并不完善，进而深入引发了古村落保护与开发之间的对抗与博弈关系。在针对此类古村落进行旅游开发的过程中，需要开展的各类配套设施建设也会在一定程度上对古村落的保护造成影响。再加上当前很多古村落中村民前往城市工作生活，导致村落内部“空巢”现象越发普遍，特别是对于很多发展历史悠久、开发程度不足的村落，严重缺少中青年，很多民间习俗和文化传统在传承的过程中逐渐走向凋零，同样不利于古村落的深入开发和特色文化产业链发展。

2.古村落居民发展意识不强

当前很多古村落中，主要居住人群仍旧为老人和儿童，此类人群对于古村落的现有生活条件和公共环境等方面的需求并不高，甚至在古村落的保护与开发过程中始终保持中立的态度，并没有全面提高对古村落开发的认知。同时，很多古村落中生活的村民认为，现如今村落中的生活是贫穷和落后的象征，村落中现有古建筑非常破旧，甚至会对其进行随意拆除和损坏，各类传统文化、传统技艺也被称为“雕虫小技”等等，无法全面落实古村落的开发目标，这也导致古村落保护与开发之间的博弈关系越发沉重［4］。

3.古村落开发区域同质化明显

我国历史文化悠久，各地区文化特色各有不同，但是在整体宏观历史背景和区域特色文化的影响之下，很多古村落甚至在区域内形成了相对同质的现象和问题，而如果单一对古村落进行开发或有针对性的保护，则往往会忽视古村落的同质化现象，导致各类同质化开发更加明显，无法充分提高古村落对游客的吸引力。

（二）对策分析

在古村落的发展进程中，为了进一步明确古村落保护与开发之间的博弈关系，需要从博弈关系出发，不断探讨二者之间所形成的对抗关系的劣势诱因，要充分结合古村落保护与开发的先天优势和重要价值，有针对性地提出古村落保护与开发的具体策略。

1.切实提升古村落的内生动力

古村落保护与开发之间的博弈关系，不论是在保护还是在开发方面，都各有优劣，二者的优势是平等关系，但劣势却成为了对抗关系，这也导致了古村落保护与开发的优势具有相关性，因此，可以从这一方面入手，深入探讨古村落保护与开发的未来发展前景［5］。首先，要进一步发挥好古村落的内生动力，在古村落中生活的人们始终是第一力量，因此可以将原住民的各类合理诉求进行精准提炼，并结合当前我国乡村振兴战略的全面实施，在古村落所处区域全面进行地域旅游开发，并实现与现有新农村建设进行有机结合，站在古村落保护与开发的最优化视角，不断规划和编制新型方案和最优方案，确保古村落保护与开发之间的优势能够达到最大效果。

2.多措并举，开拓古村落发展良好前景

古村落的保护与开发形成的对抗关系，最主要因素来源于古村落的原生性和多样性，不论是保护还是开发，都需要着重强化古村落的特色和原场景、原布局，切实提高古村落保护的综合机制效果，既满足原住民的基本生活，同时也能立足于古村落的发展形式，探索生态文化旅游的综合发展。

首先，古村落可以积极引进知名企业，助推古村落基础设施建设。在进行招商引资的过程中，需要对企业的综合资金力量和资金水平进行全面评估与考察，让越来越多的知名企业和口碑企业能够运用新型管理经验，助推古村落的基础设施建设，同时也能在一定程度上提高古村落的文化软实力。例如，可以让众多优秀企业来到古村落进行项目策划和优质项目包装，形成更加畅通的产业链条，实现古村落与企业之间的综合效益最大化。

其次，可以依托政府平台，切实强化古村落保护与开发的宣传与引导，作为古村落的利益相关者，在关系平衡方面需要进行政府的介入，并通过政府平台的强大宣传与引导，对古村落保护与开发知识进行全面的传播，让更多的居民和古村落原住民能够切实提高保护与开发的综合意识，实现开发与保护的双赢［6］。

最后，古村落要坚持走特色化发展道路，着力形成创新机制，注重古村落文化的传承和各类民俗文化遗产的保护。对于古村落而言，在保护传统文化和各类建筑设施的过程中，同样也要深入挖掘文化元素和优势资源，既满足当前国内外旅游市场的精神文化需要，也要确保古村落各类文化资源始终富有“动感”，并强化古村落文化的体验性和旅游的体验性提升。在进行古村落的保护与开发时，要切实明确二者之间的博弈关系进行同步考虑，避免出现过于重视一方而忽视另一方的问题，只有这样，才能推动古村落的全面发展。