陈国兴

1985年，整理小组在《银雀山汉简（壹）》的出版说明中，将字体划归为“规整体”和“草率体”两大类，并指出：“每一类又各包含不同类型……有时候，一种书里包含几种不同的书体行款。”有学者将《孙子兵法》字体风格归属于“规整 类”〔1〕，并指出：“形甲”“形乙”篇就是整理小组指出的“一种书里包含几种不同的书体行款”的具体表现。所以，在《孙子兵法·形篇》甲本注中，有“本篇残简，文字多有重复，可见不只一本。今根据书体风格整理为甲、乙两个写本，此为甲 本”〔2〕的注释说明。

这样，我们知道，当年整理小组已认定《孙子兵法》不只一个写本，对于汉简本《孙子兵法·形篇》由甲、乙两篇组成就不难理解了。整理小组对于书体风格差别并没有进一步说明，而且近50年来学界对此探究也不多。所以，笔者现在拟按此思路再做些讨论。

一、以木牍篇题目录为依据

自汉简《孙子兵法》木牍出土后，整理小组将六块残片进行了拼缀，组成篇题木牍。作为附在竹书外面的木牍篇题字体与遗痕字体是解读汉简《孙子兵法》十三篇篇文构成最直接的依据，专家学者依此初步推导出了十三篇的木牍篇题组成。也有专家对遗痕不清的字体做了深入研究，得出不同于传世本篇题目录排序。因为木牍出现 “七埶□□三千”字样，有学者认为，篇题不只是十三篇，应是木牍所记有的十五篇。如下图所示〔3〕：

图中木牍文字，依字迹可以肯定的是：“埶”“行军”“军 争”“实虚”“地 形”“九地”“用间”“火攻”“七埶三千”九篇篇题。简册简背有篇题五篇，简册正面有篇题四篇；