APP下载

骨质疏松性与非骨质疏松性腰椎骨折的CT及MRI特征对比研究

2021-12-15唐鸿杰杨阳贾霜欧静

川北医学院学报 2021年11期
关键词:信号

唐鸿杰,杨阳,贾霜,欧静

(1.南充市中医医院放射科;2.川北医学院附属医院放射科·医学影像四川省重点实验室,四川 南充 637000)

骨质疏松症是一种全身性骨代谢性疾病。随着年龄的增加,体内一些影响机体代谢的激素水平也会随之发生变化,导致成骨细胞的功能衰退以及破骨细胞的激活,使骨微细结构发生变化,从而导致骨痛、畸形及骨折等严重并发症的风险增加[1]。骨质疏松通常伴随着骨密度的降低,因此目前诊断方法主要是通过测定骨密度(bone mineral density,BMD)来反映患者的骨量情况[2],即基于双能X射线吸收仪(dual energy X-ray absorptionmetry,DXA)对于BMD的测量结果:骨质疏松要求T评分<-2.5分;骨量减少要求T评分-1~-2.5,而骨量正常者T评分应>-1.0 分[3]。随着社会老龄化加剧,近年来中老年人群骨质疏松发病率逐年升高,且中老年人骨折多与骨质疏松有关,其中脊椎压缩性骨折是骨质疏松的重要并发症之一,并具有较高的致残率和病死率[4]。目前CT及MRI是诊断脊椎压缩性骨折的重要方法,但由于二者多种病变表现及影像特征相似,脊椎压缩性骨折的鉴别诊断仍然较为困难[5-6]。本研究旨在通对比骨质疏松及非骨质疏松患者的CT及MRI影像学特点,为骨质疏松性腰椎骨折的鉴别诊断提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2020年3月至2020年11月南充市中医医院收治的45例骨质疏松性腰椎骨折(52个椎体受累)和44 例非骨质疏松性腰椎骨折(49个椎体受累)患者为研究对象,分别设为骨质疏松组和非骨质疏松组。两组患者年龄及性别比较,差异无统计学意义(P>0.05),而骨质疏松组患者BMD及T值低于非骨质疏松组(P<0.05)。见表1。


登录APP查看全文

猜你喜欢

信号
信号
完形填空二则
7个信号,警惕宝宝要感冒
孩子停止长个的信号
《铁道通信信号》订阅单
基于FPGA的多功能信号发生器的设计
基于Arduino的联锁信号控制接口研究
《铁道通信信号》订阅单
基于LabVIEW的力加载信号采集与PID控制
Kisspeptin/GPR54信号通路促使性早熟形成的作用观察